Нуждаются ли демократия и политика в нравственном очищении? Опрос
21:14 16.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>Дело в том что везде у нас псевдо демократия.
В этом и дело. Поэтому ответить можно по-разному. Я за то чтобы учитывалась Неявка на выборы (- это род протеста против проводимой в стране политики!), чтобы учитывался возраст (ибо молодой - неопытный), но врядли власть (а уж тем более нынешняя колониально-оккупационная) пойдёт на диалог с народом или будет реформировать в разумную сторону выборное законодательство. Как правило такой диалог оканчивается отсидкой в обезъяннике за несанкционированный митинг.
.
21:56 16.09.2012
Не будем забегать вперёд. Попробуем дождаться ответа от Владимира Сафронова, в данном случае он представляет позицию власти.
22:59 16.09.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
А куды девать тупых зарсранрценв?
23:09 16.09.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > А куды девать тупых зарсранрценв?
В принципе неплохо бы выслать меня из страны, дав подъёмные мильён.. чтобы не мешал и не возвращался.
00:54 17.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> В принципе неплохо бы выслать меня из страны, дав подъёмные мильён.. чтобы не мешал и не возвращался.
Не дадут каждому. Но можно украсть миллион, а там глядишь и желание пропадёт уезжать, будешь внедрён в систему суверенной демократии.
00:58 17.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Не будем забегать вперёд. > Попробуем дождаться ответа от Владимира Сафронова, в данном случае он представляет позицию власти.
Вряд ли позицию власти, власть не заинтересована делиться властью с народом, потому что грешков у неё выше крыши. Разве что создавать видимость, вот это вполне вероятно.
01:08 17.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Надо просто оценивать всех тех кандидатов какие есть средневзвешенным методом и нужда в кандидате " ПРОТИВ ВСЕХ " сама собой отпадет, ведь кандидат " ПРОТИВ ВСЕХ " нужен от безысходности при полу альтернативных выборах и только. К примеру, вы видите что при полу альтернативных выборах ваш кандидат не наберет большое количество "ЗА" и вы именно поэтому неизбежно захотите проголосовать против всех, но если применяется средневзвешенная методика, то ваш кандидат может пройти при небольшом количестве "ЗА", так как против него может проголосовать меньшинство. Ведь при средневзвешенном методе учитывается и "ЗА" и "Против" мнения и весь спектр пятибалльной оценки.
Это понятно, только выборы начинаются с выдвижения кандидатов и нам могут навтыкать опять один мусор. Чуровская ЦИК так действует. Поэтому вопрос пока не решён. Если конечно стоит задача сохранить метод довыборной (суверенной) демократии , ты вы на правильном пути.
01:45 17.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Предпоследний ответ звучит так, - > "Да. Эта мера позволит покончить с партийностью политики и с "партийными списками", отнявшими у народа право на выдвижение своих кандидатов".
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Конечно же нет, так как они добровольно отдали свое право выбора голосующим. Главное надо понять почему они не ходят на выборы. Они просто не хотят или не хотят из-за того что от их полу мнения ни чего не изменится на выборах, а из зла выбирать наименьшее зло они не хотят и по этому не ходят на выборы и по моему таких из них большинство.
Не ходят по разным причинам, большинство вам скажет, что потому от него ничего не зависит, другие скажут что я не знаю за кого голосовать, потому что не интересуются и не их это компетенция (и будут правы), самые умные могут сказать что хотели бы, да не знают достаточно о каждом кандидате. Словом - причин много и это обсуждается в передаче На самом деле - Прямая демократия: для кого она? -
> Давайте выясним, кто из нас ближе к истине. > Я - полноправный гражданин республики и считаю, что > президентом может быть только тот человек, кто наберёт больше половины всех голосов полноправных граждан. >
> > Вы считаете, что > президентом может стать тот, кто наберёт больше половины голосов той части полноправных граждан, которая выполнила некоторые ранее оговорённые условия.
Допустим, что у нас выборы учитывают "ЗА" и "Против" голоса.
И кандидат А набрал 51% положительных голосов, но против него проголосовали все остальные 49%. Соответственно 51% - 49% = 2 чистых голоса. Кандидат Б набрал всего 21% положительных голосов и против него проголосовал только 1%, соответственно 21% - 1% = 20% чистых голосов. И кто здесь по вашему мнению выиграл выборы?
07:11 17.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Не будем забегать вперёд. > Попробуем дождаться ответа от Владимира Сафронова, в данном случае он представляет позицию власти.
Ни кого я не представляю, а представляю только свои мнения и выборы должны быть средневзвешенными, а все остальное воровство власти и полуправда. И только в этом случае при справедливых средневзвешенных выборах значительно повысится число голосующих, а все остальное по этому поводу считаю бес предметной демагогией.
07:22 17.09.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> В этом и дело. Поэтому ответить можно по-разному. Я за то чтобы учитывалась Неявка на выборы (- это род протеста против проводимой в стране политики!), чтобы учитывался возраст (ибо молодой - неопытный), но врядли власть (а уж тем более нынешняя колониально-оккупационная) пойдёт на диалог с народом или будет реформировать в разумную сторону выборное законодательство. Как правило такой диалог оканчивается отсидкой в обезъяннике за несанкционированный митинг.
Считаю, что бессмысленно бороться со следствиями, так как их может быть множество, а причина одна единственная и все ваши возмущения так же являются следствиями этой единственной причины. Достаточно добиться объективных средневзвешенных выборов и все эти негативные следствия сами отпадут.
07:29 17.09.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Это понятно, только выборы начинаются с выдвижения кандидатов и нам могут навтыкать опять один мусор.
Мусор нам втыкивается при полу альтернативной методике голосования, а при средневзвешенной методике весь мусор сам отсеется - народ не так глуп как вам кажется при полу альтернативной методике выборов.
07:44 17.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Ни кого я не представляю, а представляю только свои мнения и выборы должны быть средневзвешенными, а все остальное воровство власти и полуправда. И только в этом случае при справедливых средневзвешенных выборах значительно повысится число голосующих, а все остальное по этому поводу считаю бес предметной демагогией.
Вы не ответили на мой вопрос, точно также как это сделала бы власть.
Отсюда - грош - цена всем вашим соображениям, поскольку вы - "суверенный демократ".
08:11 17.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Отсюда - грош - цена всем вашим соображениям, поскольку вы - "суверенный демократ".
Да я суверенный то есть ни от кого независимый демократ в отличии от некоторых
08:22 17.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда - грош - цена всем вашим соображениям, поскольку вы - "суверенный демократ".
>Да я суверенный то есть ни от кого независимый демократ в отличии от некоторых
Продолжим вашу мысль - ... и поэтому не отвечаю на вопросы, которые мне не нравятся.
