Есть один вопрос и масса ответов. Как их следует учитывать для того, чтобы:
1) аудитория, принявшая участие в опросе была довольна?
2) ... чтобы было довольно общество?
Высказывайтесь смелее, но хорошенько поразмыслив
23:57 20.09.2012
Предвидя очередной подвох от власти ( ), я бы согласился с мнением запретить религиозную пропаганду в публичном пространстве.
04:29 21.09.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Предвидя очередной подвох от власти ( ), я бы согласился с мнением запретить религиозную пропаганду в публичном пространстве.
Это разумно, - когда судно получает пробоину, прежде всего бросаются перекрыть поток, грозящий потопить корабль, и лишь выполнив эту задачу, берутся наводить порядок.
__________________________
Даже на маленьком примере этой темы мы видим, как людей объединяет видение проблемы, кажущейся мелкой, ничтожной.
Аудитория замерла в оцепенении и ожидании, не рассосётся ли как-нибудь этот вопрос, причём, выясняется, что перед лицом проблемы исчезают различия в идеологических позициях, замерли все: и либералы, и коммунисты, и монархисты, и моралисты, и патриоты, и элитарии, и "плебс", и националисты, и интернационалисты...
Это - крошечный пример великой консолидирующей силы умозрения!
06:35 21.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предвидя очередной подвох от власти ( ), я бы согласился с мнением запретить религиозную пропаганду в публичном пространстве.
> > Это разумно, - когда судно получает пробоину, прежде всего бросаются перекрыть поток, грозящий потопить корабль, и лишь выполнив эту задачу, берутся наводить порядок. >
Во-первых, нужно поблагодарить автора темы за новую форму публикаций - опрос. Во-вторых, если корабль может потонуть от одной пробоины, лучше не "затыкать проблему", а сменить корабль. На тот, который не тонет от пробоин!
А вообще, нельзя ограничивать звуки, будь то пропаганда религии, идеологии, мычание или хрипение "в публичном пространстве". Не нравится - не слушай!
Нужно ограничивать физические последствия информационного обмена. Точнее - норму того, чего человек дал обществу, и сколько от него взял. Эту норму устанавливает религия или Конституция. А на деле голова Начальника... Вот это и надо менять, а не прихлопывать слова, картинки и видео как мух!
Красная тряпка действует на быка. Мы что, животные?
07:33 21.09.2012
Николаев писал(а) в ответ на :
> А вообще, нельзя ограничивать звуки, будь то пропаганда религии, идеологии, мычание или хрипение "в публичном пространстве". Не нравится - не слушай!
Можно и не ограничивать.. но с небольшим большим НО.. Всякий сюжет подавать под определённым соусом! В противном случае вводить прямую цензуру.
07:36 21.09.2012
Николаев писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, если корабль может потонуть от одной пробоины, лучше не "затыкать проблему", а сменить корабль. На тот, который не тонет от пробоин! > > А вообще, нельзя ограничивать звуки, будь то пропаганда религии, идеологии, мычание или хрипение "в публичном пространстве". Не нравится - не слушай!
В нашем российском случае непотопляемое судно - это судно с хорошей шумоизоляцией. А принцип, - "Не нравится - не слушай" равносилен предложению построить корабль общества с корпусом в виде решета.
>> Во-вторых, если корабль может потонуть от одной пробоины, лучше не "затыкать проблему", а сменить корабль. На тот, который не тонет от пробоин! >> >> А вообще, нельзя ограничивать звуки, будь то пропаганда религии, идеологии, мычание или хрипение "в публичном пространстве". Не нравится - не слушай!
>
> В нашем российском случае непотопляемое судно - это судно с хорошей шумоизоляцией. > А принцип, - "Не нравится - не слушай" равносилен предложению построить корабль общества с корпусом в виде решета. > Это - асоциальный принцип!
Николаев наверное не в курсе, КАКАЯ бывает порнография..
07:47 21.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Николаев наверное не в курсе, КАКАЯ бывает порнография..
Особливо когда ты наедине с любимой («любимой»)…чай под ватным одеялом…секса нет…али есть?)
ЗЫ С добрым утром страна…барахтающаяся под своим ватным одеялом…короче – жестоко-жёсткое порно…по-русски…)
07:51 21.09.2012
Главная проблема российского общества - это проблема недостаточного мышления
ДРУГИХ ПРОБЛЕМ НЕТ! (Есть мелкие вопросы частного характера).
Они надуманы теми, кого устраивает такое положение. В данной теме аудитории предлагается решить проблему плюрализма мнений, то есть, проблему информационного шума и решить её в интересах "Общества", а не каких-то конкретных субъектов, поскольку они её для себя уже решили.
> Николаев наверное не в курсе, КАКАЯ бывает порнография..
> > > ЦитироватьЛичное сообщение21.09.2012 в 07:40Я - пролетарский хам переходной фазы и хочу справедливости и халявы. Отобрать и поделить. Объединённые лентяи планеты.
Я откл. в браузере показ изображений (живу на колесах, инт. мобильный). Поэтому не видел, что Вы там показываете. Но общий принцип, думаю, таков. Камасутра, порно, и проч - "наука", которую знают даже мухи.
Взаимоотношения полов при реализации инстинкта к размножению (т.е. без естественного отбора, голая физиология) в картинках, звуках и видеоряд - тест личности на уровень развития. Точно так же, как и в случае публикаций, затрагивающих религиозные чувства. Проверьте себя.
Никого не осуждаю, но во взаимоотношениях с женщинами предпочитаю картинкам натуру. Это намного лучше!
10:21 21.09.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Николаев писал(а) в ответ на :
> Но общий принцип, думаю, таков. Камасутра, порно, и проч - "наука", которую знают даже мухи.
Камасутра и мухи…в этом что-то есть…русское…) Меняя позы… власть и граждане…занимались жёстким «порно»…но удовольствия…таки никто не получал…
11:53 21.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> "Нужен ли обществу Закон, запрещающий религиозную пропаганду в публичном пространстве? "
На сколько понимаю, любая религия не должна навязываться и пропагандироваться у молодежи - среди дошкольников и школьников и в широких массах через телевидение и другие средства вещания включая и инет. Вместо этого в школах должно преподаваться вся религия включая и атеизм (это тоже религиозная вера) и что говорит по этому поводу или поводам наука.
>> Николаев наверное не в курсе, КАКАЯ бывает порнография..
>> >> >> ЦитироватьЛичное сообщение21.09.2012 в 07:40Я - пролетарский хам переходной фазы и хочу справедливости и халявы. Отобрать и поделить. Объединённые лентяи планеты.
> > Я откл. в браузере показ изображений (живу на колесах, инт. мобильный). Поэтому не видел, что Вы там показываете. > Но общий принцип, думаю, таков. Камасутра, порно, и проч - "наука", которую знают даже мухи. >
> Взаимоотношения полов при реализации инстинкта к размножению (т.е. без естественного отбора, голая физиология) в картинках, звуках и видеоряд - тест личности на уровень развития. Точно так же, как и в случае публикаций, затрагивающих религиозные чувства. Проверьте себя. > > Никого не осуждаю, но во взаимоотношениях с женщинами предпочитаю картинкам натуру. Это намного лучше!
Кто будет отключать не запрещённую порнуху в самые смотрибельно-школьные часы?
17:54 21.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кто будет отключать не запрещённую порнуху в самые смотрибельно-школьные часы?
Да... Тут действительно, нужно подумать... Я думаю вот что. Если мы запретим школьникам смотреть "это", у них тут же возникнет интерес к запретной теме. Тут мы ничего сделать не сможем, они найдут этот "контент" все равно. И эту проблему не могут решить не только наши депутаты-законники, но и министры по культуре и образовательные начальники.
Нужно смотреть правде в глаза. Есть только ОДИН способ оградить наших детей и моложежь от порно, педо и прочих продуктов сексуальной свободы. Этот способ - УДОВЛЕТВОРИТЬ их любопытство путем показа процесса "изнутри", от зарождения яйцеклетки в женских яичниках, транспорту ее чез фаллопиевы трубы в маточную полость, последующее оплодотворение и деление на 2,4,8,16 и т.д. клеток.
Все это показывает ВВС, с применением потрясающих технологий, без купюр. Ну и далее - открытый показ подросткам процесса родов в натуре, с кровью, кесаревыми сечениями и другими "приключениями" ранней беременности, и далее (самое главное) - обязательная экскурсия пятиклассников в "дом малютки", где в огороженном садке, в грязи и испражнениях, как рыбы ползают человеческие "результаты порнухи, чернухи", наркоты и прочей "взрослой жизни"....
Говоря проще, процесс "познания" внешнего порно нужно КОМПЕНСИРОВАТЬ расширением внутреннего познания явления. Инстинкт можно (и нужно!) уравновесить интеллектом! Повторяю, это единственный путь!
У нас же, принято ретушировать лица наркоманов, жертв автокатастроф, скрывать кровавые подробности вождения авто "под мухой", проявлять "гуманность и не травмировать психику ребенка лишний раз".
Покажите по ТВ "живой журнал" жизни наркомана, от первого раза "ради любопытства" до комы и "ломки" с непроизвольной дефекацией, мочеиспусканием и прочими "прелестями ширнуться, понюхать или подышать"...
Резюме. Народу нужно показывать ПОСЛЕДСТВИЯ, а не заниматься профилактикой и "борьбой с нарушениями"... И еще вопрос. Если явление исчезнет, куда девать "борцов", сидящих в многочисленных кабинентах?..
19:18 21.09.2012
Кто-нибудь может сказать, - как следует учитывать плюрализм мнений, представленных в приведённых результатах опроса?
Иными словами, спрашивается - есть ли в аудитории ПФ люди, чьё мышление достигло необходимого для этого уровня?
