>> я тоже самое пытался до вас донести, Украина как рынок малозначима и никому не нужна.
>мммм?пятое место в Европе по населению? малозначимый рынок??? > 25-е место в мире по уровню импорта - малозначимый рынок? > >
> > > Чего не прочтёшь на сон грядущий...))
молодцы. жаль только что наторговали так мало, но это бесспорный прогресс.
а вот чем мы занимались в 2012г.
По данным таможенной статистики[1] в 2012 году внешнеторговый оборот России составил 837,2 млрд.долларов США и по сравнению с 2011 годом возрос на 1,8%, в том числе, со странами дальнего зарубежья – 719,5 млрд.долларов США, со странами СНГ – 117,7 млрд.долларов США.
конечно на фоне СНГ вы смотритесь ярко, но на мировом фоне вы не стоите того что бы Россия обменяла свои интересы на ваш рынок. уверен что и у Европы картина будет не слаще.
06:34 21.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Чарли, ассоциация - это ваш выбор.. Лично у меня к этому двоякое отношение.. 1. мне уже пофиг.. 2. мне смешно смотреть на потуги твоих сограждан, что прыгают петухами от радости..
Ложь.. подтасовка.. это ж видно невооруженным взглядом. Начиная от Януковича, что набрал свои баллы аккурат на обещаниях более тесной интеграции с ТС, и заканчивая наглой ложью, которой Щас обрабатывают украинцев. Нужна ли нам Украина вообще ? Возможно.. 40 млн. "белого" населения.. связи, общий потенциал.. выгодная география и пр.пр.пр.. Но нужна ли нам такая Украина ? Да нахрена она нам сдалась!
Скорей бы уж ноябрь, что не видеть вас, не слышать. Надоели.
16:18 21.09.2013
Да странные хлопцы ныне живут на Украине. И не пойму как это и кто их так быстро поменял. историю не изучают предков не вспоминают, поэтому и выводов не делают правильных. Вот сколько им бед принесла так называемая Европа, так это же ни одному народу сколько не досталось, ан нет неймется. Да конечно РФ не СССР и стремится к нему совсем уж не нужно буржуи они и есть буржуи. Но вот помочь русскому народу в борьбе с местными захватчиками на это надежда была. Но после посещения этим летом Украины понял что надежды в этом вопросе никакой. А может они всегда были такими. Может поэтому и родился приказ у Сталина "Ни шагу назад". Ведь что произошло: умный, геройский, пытливый трудолюбивый и т.д. народ в течении 2-3 х летних месяцев отдал свою территорию немцам. А некоторые еще и с караваем встречали. Значит в борьбе за свободу от нынешних поработителей моей Родины рассчитывать лучше на бурят нежели на хохлов. Ведь чем нынешняя агрессия отличается от прошлой да только тем что танки не дымят по дорогам. но ничего это не надолго.
17:00 21.09.2013
Helgram писал(а) в ответ на :
> бОльшая часть, удрученная пропагандой
пропаганда это вбивание в мозги удрученная это шантажируемая
Helgram писал(а) в ответ на :
> Нация - деградирует (как, впрочем, и русская, и по тому же сценарию пшека Бжезинского), но так и не способна понять - что будущее - или вместе, или никак.
чепуха. выбор или русские поработят или европейцы. но у европейцев либеральные ценности так что будут послабления. конечно. был и тоталитаризм при гитлере. но это прошлое
бжезинский думает по-английски поэтому причисляйте его к американцам. к ястребам но он слишком азартный игрок чтобы трезво оценивать ситуацию
17:02 21.09.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> мммм?пятое место в Европе по населению? малозначимый рынок???
причём это обученные и образованные бывшие сов. люди не какие-нибудь задрипанные негры африки или туземцы полинезии
17:48 21.09.2013
возьмем к примеру КрАЗ сколько можно продать из в Россию и сколько в Европу от этого и исходить нуно
18:00 21.09.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Более ничего там нет.
Если бы ничего более не было, то Путин и Янукович проводили бы свои интерсекции меж четырех глаз. И были бы поддерживаемы только своими профессиональными холуями. Но нет! В эти разборки вовлечены значительные массы народа, и не только на нашем форуме. Значит, есть много чего, кроме петушиного турнира двух альфа-мейлов. Я так думаю, что ситуация, в общем-то, проста. Чтобы понять ее, нужно вспомнить, что испокон века русский народ, как никакой другой, привык отождествлять себя с государством. Мы-то знаем, что государство есть узкий круг, навязывающий свою волю всем остальным при помощи методов насилия и принуждения. Но для человека русского государство — выразитель его стремлений и чаяний. Успехи государства русский человек воспринимает, как собственные успехи. Да что далеко ходить? Тут есть такой Солярис, который гордится и прется, что российские миллиардеры скупили всю недвижимость в Парк-Лейн и Лонг-Айленд. И ему пофиг, что сам он живет в убитой хрущебе... Дальше нам надо сравнить два фотоизображения:
А теперь нам нетрудно будет понять, что очень многие реально испытывают сильную и настоящую фантомную боль. Они смотрят на карту Российской Федерации, и она напоминает им выпотрошенную говяжью тушу с отрубленной головой и вырезанным брюхом. Им больно так же, как если бы голову и брюхо отрезали у них самих... Сильная боль должна вызывать жалость и сочуствие, а не насмешку.
23:19 21.09.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Кстати, интересно то, что успехов на международной линии Путину добиться намного легче, чем внутри страны.
Если считать частоту упоминаний в СМИ - то да, это можно считать успехом... успехом для поп-звезд. ) А для руководителя страны, успех - это результат.
Украина... она по международной линии для Путина проходит. Внешняя политика. Причем - приоритетное направление. Результат уже можно констатировать - успех не просматривается. Более того, результат был понятен еще много лет назад.
"Прагматик" - так Путин охарактеризовал себя в одном из недавних интервью. Все годы его правления Украина медленно, но неуклонно идет в сторону Европы. Не взирая на то, кто бы у власти не находился. И все это время, на кого бы Кремль не ставил, со всеми промахивался и "прагматично" садился в лужу. )
Разве 13...15... 20 лет назад было непонятно, куда будет двигаться Украина? Оказывается, всем этим кремлевским и около-кремлевским "прагматикам" было невдомек, что для Украины это не только и не столько вопрос экономики, сколько вопрос государственного и национального становления и движения в сторону стран с устойчивыми демократическими традициями. И под более надежное крыло, конечно.
Можно ли было проводить другую политику в отношении Украины, с целью максимально укрепить многовековые родственные связи экономическими и политическими узами? Конечно. Другое дело, что вряд ли другая политика имела бы шанс на успех. Для этого РФ должна была бы представлять из себя некий аналог Европы, и западного мира в целом. Или быть мощной составной частью этого мира. Ничего подобного нет. Более того, в своем современном виде РФ, под управлением действующей власти, являет собой, во многом, некий антагонистический вариант Западу. В таком положении кремлевские обитатели друзей могут найти только в Средней Азии. Вот там они быстро приходят к взаимопониманию друг с другом. Подобное тянется к подобному, да...
02:56 22.09.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Helgram...))) Флейм, ярлыки, штампы и конспирология - это всё?))) как-то маловато.)
Маленькая страна, бедная экономика, все негативные тенденции деградации культуры, свойственные либеральному колониализму.. откуда много то взять?)) Много - это у вас токо амбиций и русофобии, и те, по большому счету с запада завезены))
03:38 22.09.2013
Украина - щит для славяно-русов и других (не славянских) народов Руси от народов ЮГА (арабов, турков, семитов, африканцев, крымских татар).
Центральная Русь (сегодня Российская Федерация) - хранительница спокойствия многих народов принявших идею Русь как объединяющую в защите от внешних вторжений.
Другое дело, что у власти сегодня и на Украине и в Росии анти-народные анти-РУСЬские правительства.
Анти-народные резиденты Украины - разделяют народы, препятствуя их объединению и совместному сопротивлению резидентам. Так есть внутри Украины. И так есть в отношении России.
Анти-народные резиденты России - организовали разграбление ресурсов России в пользу Западу, в ущерб народам Руси (и Украины и России).
В отношении торговых союзов Замануха Украины в ЕС - это потеря суверинетета, а не взаимовыгодное сотрудничество. Замануха Украины в ТС - это таже замануха в ЕС, но через россию скрыто подчинённую ЕСу. Цепочка чуть длиннее и есть надежда, что она оборвётся.
06:45 22.09.2013
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Украина - щит для славяно-русов и других (не славянских) народов Руси от народов ЮГА (арабов, турков, семитов, африканцев, крымских татар). >
Но крымские татары сегодня — часть украинского народа.
08:34 22.09.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Но крымские татары сегодня — часть украинского народа.
- Народ - это там где род, кровная связь, тех кто народились. - На Украине несколько народов и племён с неродственной кровью, а не один "украинский народ". - "Украинский народ" - химера в воображении политика, где в едином родстве перемешались все жители Украины. А это не так. - Крымские татары остальным жителям Украины не родня, не друзья - пришельцы.
17:49 22.09.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> И что же теперь?! Теперь, оказывается, Украина нужна!!! Причём всем одновременно! Все эти великие державы м державишки бегают за нами, как за кладом каким, умасливают и наперебой зазывают каждый в свою песочницу! Назойливо зазывают, особенно некоторые!
Пафос твоей статьи, Чарли, вполне понятен. Не хватает только конкретики. Украина всегда находилась в эпицентре восточно-европейских интересов в силу своего географического положения и размеров. Украина, конечно, нужна. Вопрос — для чего? Даже всякий бросовый мусор на что-нибудь да годится. Японцы из мусора острова в море намывают и весьма своим мусором дорожат... А как быть с Украиной? Скажем, мужики могут весьма остервенело драться за "девушку", но один хочет сделать её королевой, второй проституткой, а третий использовать на медицинские препараты. Согласись — есть разница.) В данном случае ситуация такова, что ни один из заинтересованных в Украине субъектов не предполагает сделать из неё королеву. Резать её тоже вроде никто не собирается.... Желание использовать её в своих интересах вполне очевидно и оправдано геополитической целесообразностью. Европа — это такой... богатый и почтенный дядюшка, впрочем, весьма прижимистый и расчётливый. Можно, конечно, мечтать, что войдя в его дом поломойкой Украина каким-нибудь образом женит его на себе. Но я бы не обольщался..... Россия — жених взбалмошный, эмоциональный, ревнивый, но возможность занять в его доме почётное место гораздо больше, чем в европейском. Впрочем, Украина может и в девках засидеться. Кабы была она богатая вдовица, то и муженька нашла бы себе покладистого и неназойливого, да только где ж то богатство взять?! Ладно. Это всё беллетристика.))) Пока ты, Чарли, не разберёшь, на что кому Украина конкретно нужна, все твои рассуждения о её нужности не стоят прошлогоднего снега. Хе-хе... Готов ли ты обсудить серьёзно этот вопрос?))
18:25 22.09.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
>Россия — жених
Не! Не так. Россия — не жених. Россия — инвалид-ампутант. И Украина для России никакая не невеста и не проститутка. Это — просто отрезанный без анестезии кусок собственного тела. Никогда русский не признает Украину отдельной страной, а украинцев — отдельным народом. Да это прямым текстом озвучивает Путин! Куда уж прямее? об этом вопиют соцопросы! И Украина нужна России с единственной целью — унять жестокую фантомную боль. Пришить к себе суровейшими нитками и делать все возможное, чтобы рубец поскорее затянулся. Разве это не очевидно?
19:08 22.09.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Европа — это такой... богатый и почтенный дядюшка, впрочем, весьма прижимистый и расчётливый. Можно, конечно, мечтать, что войдя в его дом поломойкой Украина каким-нибудь образом женит его на себе. Но я бы не обольщался..... Россия — жених взбалмошный, эмоциональный, ревнивый, но возможность занять в его доме почётное место гораздо больше, чем в европейском.
Кирад, а как вы считаете? Появление "российского сталина" в 21-м веке вероятно? Пусть пожиже и рафинированней... Но... Я считаю - вероятно. Спрос на сталина есть. Ненависть и неприятие всего, связанного с демократией и либерализмом - есть. Почва, собственно, готова. И Иоанн-предтеча в Кремле сидит)) Так вот... я не хочу, чтобы Украина оказалась под началом нового русского сталина. При моей жизни, хотя бы))) Я, безусловно, предпочту коррупционеров и жуликов, оглядывающихся испуганно на еврочиновников (пусть даже те будут некрозоопедофилами) Очень простой резон, вроде бы...) Кирад писал(а) в ответ на :
> ) Пока ты, Чарли, не разберёшь, на что кому Украина конкретно нужна, все твои рассуждения о её нужности не стоят прошлогоднего снега. Хе-хе... Готов ли ты обсудить серьёзно этот вопрос?))
ну вот новому русскому сталину может понадобиться в качестве поставщика пушечного мяса на очередную войнушку.. не впервой.
.svg.png)
