Очень просто. Главное говорить ему почаще какое оно великое. И с ним можно делать все. бластер писал(а) в ответ на :
> У общества есть полная возможность пользоваться любым культурным наследием, есть музеи-театры-библиотеки. А с интернетом и того более! Из дома даже выходить не нужно.
Для этого есть бластеры.
00:13 03.12.2013
salewar писал(а) в ответ на :
> История покажет. > Мир в целом шагает семимильными шагами по дороге, под названием прогресс.
Не, не семимильными. Но движется. То ли в светлое будущее то ли к великому аду. Если бы семимильными то пути, чубы, абрашки, рамзанки, абамки и буржуяворье были бы съедены червями......
07:01 03.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Демократия - диктатура большинства
Демократия это компромисс общества при средневзвешенном выборе, а не диктатура отдельного клана или кланов при полу альтернативны выборах.
07:44 03.12.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Не, не семимильными. Но движется. То ли в светлое будущее то ли к великому аду. Если бы семимильными то пути, чубы, абрашки, рамзанки, абамки и буржуяворье были бы съедены червями......
Светлое будущее это миф, коммунистические байки. Есть суровая реальность, она всегда была неизменной со своими плюсами и недостатками.
10:55 03.12.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия это относительная вещь
>Демократия это конкретная вещь, но она может быть твердой, жидкой или газообразной. В зависимости от степени тех или иных свобод и прав каждого и всех.
Так это и есть то что я назвал - относительная.
10:59 03.12.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия - диктатура большинства
>Демократия это компромисс общества при средневзвешенном выборе, а не диктатура отдельного клана или кланов при полу альтернативны выборах.
Вы думаете при сегодняшней ситуации и при сегодняшнем отношении и понимании людей к политике - если сделать по вашему - будет демократия?!!! Люди голосуют за бутылку водки, идут голосовать вообще ни чего не зная и не понимая, зомбируются зомбиящиком, не верят в честность выборов и не идут голосовать, не верят партиям...
11:04 03.12.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия - диктатура большинства
>Демократия это компромисс общества при средневзвешенном выборе, а не диктатура отдельного клана или кланов при полу альтернативны выборах.
Само собой ваше голосование демократичнее, но если бы люди понимали политику, было честное голосование и люди ответственно подходили к выборам, и при сегодняшнем голосовании нормальные были бы выборы: Например несколько кандидатов в президенты, во второй тур выйдут двое, но для большинства выгоднее будет если другой президент будет во власти - люди понимая это сразу бы в первом туре голосовали за третьего кандидата.
11:14 03.12.2013
Демократия - это народовластие. То есть такая форма организация власти, которая должна предугадывать и воплощать в жизнь интересы именно народа (рядовых граждан, трудящихся, работников по найму - подавляющего большинства избирателей). Сам народ не способен из-за своей многочисленности формулировать конкретные, четкие и однозначные механизмы и правила, регулирующие взаимоотношения в обществе в интересах подавляющего большинства членов этого общества. Поэтому нужны определенные представители народа для воплощения в жизнь народных чаяний.
Причем эти чаяния давно выработаны международными конвенциями и международными правовыми механизмами. Это Всеобщая декларация прав человека, принципы социального государства, минимальный размер оплаты труда и пр.
Главная проблема для народа - выборы этих своих представителей. Такими представителями должны быть самые мудрые люди, с большим жизненным опытом и главное - с отсутствием стремления к личному благополучию за счет эксплуатации самой идеи народного представительства.
И вот с этим большая проблема. Однако и здесь мировой опыт и мировая практика уже давно выработали некоторые защитные механизмы, заключающиеся в следующих принципах: - сменяемости власти; - разделении и независимости различных ветвей власти друг от друга; - выборности народом ключевых должностных лиц (например, прокуроров и шерифов в США); - обеспечении возможности проведения референдумов.
Применительно к России ни один из вышеуказанных защитных механизмов не применяется: - нет ни референдумов, ни сменяемости власти, ни разделения властей.
Так что о демократии в России говорить нет оснований.
17:28 03.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Вы думаете при сегодняшней ситуации и при сегодняшнем отношении и понимании людей к политике
Так как у половины общества по сути выбора нет, так имеет ли им углубляться в политику.
17:37 03.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Например несколько кандидатов в президенты, во второй тур выйдут двое, но для большинства выгоднее будет если другой президент будет во власти - люди понимая это сразу бы в первом туре голосовали за третьего кандидата.
А на хрена я буду заниматься гаданиями кого выберет те или иные кланы, я хочу голосовать только за тех за кого хочу голосовать без всякой оглядки на выбор тех или иных кланов и такая тактика именно моего выбора будет оправдана и повлияет на ход выборов только при средне взвешенной методике голосования.
21:12 03.12.2013
ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ К сожалению, сейчас нет ни одной страны, где были бы созданы идеальные условия для прогрессивного развития и ниже показаны основные барьеры, мешающие прогрессивному развитию человечества.
Диктатура 1.Типичные представители - Северная Корея, Куба, Иран. 2. Лидер единолично управляет государством, но он не способен охватить все вопросы. 3. Госаппарат слепо исполняет волю диктатора, и боится проявлять инициативу. 4. Мораль общества формируется диктатором при обязательном создании культа личности. Уголовно наказуемо инакомыслие. 5. Образование контролируется цензурой и все мировые достижения, не вписывающиеся в концепцию диктатора, запрещаются. 6. Новые технологии не внедряются из-за низкого уровня подготовки кадров. 7. Информационные технологии не развиваются, из-за боязни диктатора показать народу реальное развитие мира. 8. Развитие творческого мышления отсутствует из-за боязни людей принимать самостоятельные решения. 9. К бытовым проблемам, тормозящим творчество, относятся: -страх быть репрессированным; - невозможность оспаривать действия аппарата власти; -низкий материальный уровень и уравниловка в зарплате. 10 Вывод. Диктатура полностью тормозит развитие творческих способностей у запуганных людей.
Коррупционная олигархия 1.Типичные представители - Большинство стран мира, в том числе и Россия 2. Лидер назначается коррумпированным аппаратом власти и олигархами. Его задача удовлетворять их аппетиты и удерживать массы от возмущения, поддерживая жизнь на минимальном прожиточном уровне. 3. Госаппарат создает олигархам и монополиям привилегии для получения максимальной прибыли, а для своей выгоды создаются коррупционные барьеры в виде волокиты, преодолеть которые можно только за взятки. 4. Мораль двуличная. При видимости демократии, отсутствует гласность за расходованием бюджетных средств и введен запрет на критику власти. 5. Образование и уровень знаний ограничиваются отсталой технической базой образовательных учреждений. 6.Новые технологии, даже при выделении средств, не внедряются, т.к. разворовываются коррупционерами, а олигархи не желают вкладывать средства в проекты, приносящие отдачу через много лет. 7. Информационные технологии регулируются властью с целью ограничения распространения оппозиционных идей. В аппарате власти они не внедряются, т.к. разрушают коррупционные барьеры. 8. Развитие творческого мышления слабо развито из-за недостаточной подготовки кадров и засилья коррупционеров. 9. К бытовым проблемам, тормозящим творчество относятся: -необходимость преодолевать коррупционные барьеры; -отсутствия реальной возможности воздействовать на аппарат власти за создание коррупционных барьеров, очередей и волокиты. 10 Вывод. В коррупционно-олигархических станах разворовываются средств, выделяемые на образование и новые технологии. Олигархи и монополии, уничтожив конкуренцию, не желают стимулировать проявление у людей творческих способностей.
Демократия 1. Представители - США, Канада, Европа, Австралия, Япония, Южная Корея, Сингапур, Израиль. 2. Лидер обязан соблюдать демократические принципы: гласность, свободу слова, права человека, движение к прогрессу. 3. Госаппарат несет ответственность за зажим гласности, в принимаемых решениях о расходовании бюджета, а волокита рассматривается как издевательство над человеком. 4.Власть предоставляется только тем, кто соблюдает прав человека, список которых постоянно расширяется. Повышение социальной защищенности населения заставляет власть все больше ограничивать прибыли крупных компаний. 5. Образование и знания определяют успех развития экономики страны, т.к. основную прибыль приносят люди с творческим мышлением, способные генерировать идеи, позволяющие опережать другие страны. 6. Новые технологии приносят основную прибыль, а поэтому эти страны стали лидерами в их разработке. 7. Информационные технологии также создаются только в этих странах, т.к. для развития прогресса необходимо обладать информацией обо всех мировых знаниях. 8. К бытовым проблемам, тормозящим творчество, относятся: -ущемление прав сторонников традиционной семьи в угоду гомосексуалистам; -опасность педофилии для детей, усыновляемых гомосексуалистами. -неудовлетворенность в присвоении прибыли олигархами. - непродуманная политика толерантности. Таким образом, преграды, мешающие развитию творческих способностей людей, всегда становились препятствием для продвижения человечества к прогрессу, и поэтому при наступлении очередных технических революций они жёстко сметались законом прогрессивного развития жизни. Так если период неограниченной власти длился в течение 3000 лет, то рабство сократилось до 1500 лет, а эпохе социализма было отведено только 70 лет. При этом сейчас завершается коррупционно-олигархическая эпоха, которой было отведено менее 30 лет. И это все происходит не только в России, но и по всей Земле, что мы сейчас наблюдаем на примере арабских революций и быстрых переменах в России. И связано это всё с тем, что темп развития разума людей тоже постоянно ускоряется, и особенно этому способствовало создание интернета в 1989 году, а также последующее бурное развитие информационных технологий. Кроме того, важнейшая особенность закона прогрессивного развития в том, что он не позволяет вернуть историю назад и те, кто пытается вернуть прошлые порядки, обречены на полный провал, а страны с такими лидерами очень быстро отбрасываются на обочину жизни и покоряются более сильными. Самое главное в том, что если человечество не поймет, что сейчас находится на пороге самой глобальной технической революции и связанного с этим обновлением разума и переходом всех стран к социально ответственному прогрессивному обществу, то этот переход будет сопровождаться самыми тяжелыми социальными революциями. В этом, наверное, и будет состоять Апокалипсис!!! Подробнее весь материал можно прочитать на сайте Проза.ру в разделе автора Валентина Арсеньева.
21:36 03.12.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Очень просто. Главное говорить ему почаще какое оно великое. И с ним можно делать все.
Чепухня какая-то. Так даже в дурдоме не поступают с больными. Или у нас общество - похлеще дурдома?
idealist писал(а) в ответ на :
> Для этого есть бластеры.
А также космолёты.
21:37 03.12.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Не, не семимильными. Но движется. То ли в светлое будущее то ли к великому аду. Если бы семимильными то пути, чубы, абрашки, рамзанки, абамки и буржуяворье были бы съедены червями......
Заклинаниями какими-то заговорил... Ну, наверное поможет именно такому.salewar писал(а) в ответ на :
> Есть суровая реальность, она всегда была неизменной со своими плюсами и недостатками.
Именно так.
22:36 03.12.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы думаете при сегодняшней ситуации и при сегодняшнем отношении и понимании людей к политике
>Так как у половины общества по сути выбора нет, так имеет ли им углубляться в политику.
У них есть, пусть не идеальный, но выбор. Хотя бы не будут голосовать без ума слушая зомбоящик.
22:38 03.12.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например несколько кандидатов в президенты, во второй тур выйдут двое, но для большинства выгоднее будет если другой президент будет во власти - люди понимая это сразу бы в первом туре голосовали за третьего кандидата.
>А на хрена я буду заниматься гаданиями кого выберет те или иные кланы, я хочу голосовать только за тех за кого хочу голосовать без всякой оглядки на выбор тех или иных кланов и такая тактика именно моего выбора будет оправдана и повлияет на ход выборов только при средне взвешенной методике голосования.
Так голосуйте, делайте такие выборы, я не против. Только неужто вы думаете что при ваших выборах - выбрали бы не Путина?!
