> Не пытаюсь, а уже понял, что главное в социальных делах - понять естественное назначение обнаруживаемых явлений.
На моем языке "естественное положение вещей в мире".
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> "Человеческий гипс" - неоднородная смесь, в ней есть твёрдые включения, совершенно не пластичные.
Ну так продолжай деление системы на составные части и картина тебе откроется. "Обнаружай" явления, систематизируй их, находи причины породившие эти явления. И будет тебе счастье.
19:24 27.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> На моем языке "естественное положение вещей в мире".
Превосходно! Человекам ближе и привычнее статика положения, так им удобнее комбинировать в поисках наибольшей выгоды для себя, а людям, - динамика развития, без развития общество обречено на гибель.
> Ну так продолжай деление системы на составные части и картина тебе откроется. > "Обнаружай" явления, систематизируй их, находи причины породившие эти явления. > И будет тебе счастье
Меня интересует благополучие общества...
09:43 28.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Можно сделать. Это называется прогноз. И его по любому социуму можно сделать более менее объективно (т.е доказательно), но не значит что он 100% вероятен.
> И такой прогноз делается в динамике, например для сравнения: > 1. Евросоюз распадется с долей вероятности: > а) завтра = 0,001% > б) через год = 1% > в) через 5 лет = 10% > г) через 10 лет = 25%. > 2. Россия распадется с долей вероятности: > а) завтра = 5% > б) через год = 1%
> в) через 5 лет = 0,1% > г) через 10 лет = 0,01% > Ну а кто из этих двух социумов "на пороге краха" - это ты уж сам решай.
Хе-хе, вот, тебе ещё один человечий прогноз, полученный с помощью цифрового мышления комбинированием чисел.
1. Вероятность распада ЕС остаётся той же.
2. Россия распадется с долей вероятности:
>а) завтра = 0, 001
> б) через год = 0, 113 > в) через 5 лет =0, 624 > г) через 10 лет = 0, 787
Попробуй с помощью своего цифрового мышления определить, какой прогноз является более правильным.
14:59 28.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Меня интересует благополучие общества...
Свое личное персональное благополучие ты уже достиг? Вообще есть три последовательных шага в этом деле: шаг1. личное благополучие шаг2. благополучие своей семьи, родственников и друзей шаг3. благополучие общества (лучше начать с района, города т.е локально) Если пропустить шаги 1 и 2 то вместо благополучия ты привнесешь обществу вред.
>> в) через 5 лет =0, 624 >> г) через 10 лет = 0, 787
> > Попробуй с помощью своего цифрового мышления определить, какой прогноз является более правильным.
Хм... я тебе показал формат выдачи прогноза, т.е набор параметров, а не их значения. Причем прогнозы эти давно рожают компьютеры, значения тайна и всё такое. Ко мне-то какие претензии у тебя? Если ты с прогнозом по странам не понял то вот тебе пример по планетке в целом на Землю упадет астероид который уничтожит все живое, вероятность - а) завтра = 0,000..1% б) 10 лет = 0,01% в) 10000 лет = 45% К значениям не придирайся, они с потолка. Просто показать что всё вполне доказательно в расчетах. Математика строгая штука. Прогнозы нужны чтобы определять свои шаги на завтра.
> Свое личное персональное благополучие ты уже достиг? > Вообще есть три последовательных шага в этом деле: > шаг1. личное благополучие
> шаг2. благополучие своей семьи, родственников и друзей > шаг3. благополучие общества (лучше начать с района, города т.е локально) > Если пропустить шаги 1 и 2 то вместо благополучия ты привнесешь обществу вред.
1. Можно же умерить собственные потребности. 2. У людей потребности тела существенно ограничены по сравнению с потребностями человеков.
21:21 28.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Хм... я тебе показал формат выдачи прогноза, т.е набор параметров, а не их значения.
> Причем прогнозы эти давно рожают компьютеры, значения тайна и всё такое. > Ко мне-то какие претензии у тебя? > Если ты с прогнозом по странам не понял > то вот тебе пример по планетке в целом > на Землю упадет астероид который уничтожит все живое, вероятность - > а) завтра = 0,000..1% > б) 10 лет = 0,01%
> в) 10000 лет = 45% > К значениям не придирайся, они с потолка. Просто показать что
всё вполне доказательно в расчетах. Математика строгая штука.
>
Прогнозы нужны чтобы определять свои шаги на завтра.
О каком именно "наборе параметров" ты говоришь? И всё вполне доказательно в том, что покрыто "тайной"?!
Компьютеры рождают прогнозы?! И эти прогнозы, рождённые компьютерами нужны вам, человекам, чтобы "определять свои шаги на завтра"?!
Благодарю тебя, Косто, ты показал нам, как мыслит наша власть, это что-то...
21:58 28.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Благодарю тебя, Косто, ты показал нам, как мыслит наша власть, это что-то...
Ну, уже хорошо. Пользуйся наздоровье . Кстати власть не мыслит. Она властвует. Не барское это дело мыслить. Проще нанять на это дело умных работников и пользоваться плодами их труда.
23:00 28.03.2014
Ложь - защитная реакция организма. Без лжи всё человечество бы вымерло.
23:13 28.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
>Ложь - защитная реакция организма. Без лжи всё человечество бы вымерло.
Вероятно, без других человеческих "изюминок": лени, алчности, зависти, блуда, чревоугодия, властолюбия, - человечество не имело бы столь развитых технологий, пробавляясь бананами на пальмах. Кстати, "учОнные" поясняют причину вымирания питекантропов их излишней праведностью в сравнении с нами (кроманьонцами).
23:17 28.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Кстати власть не мыслит. Она властвует.
Кстати, власть находится в рабстве у двоевластия, - у собственных неутолимых желаний и НЕОБХОДИМОСТИ делать то, что противно этим желаниям.
23:22 28.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Не барское это дело мыслить. Проще нанять на это дело умных работников и пользоваться плодами их труда.
Нанимаются к барам обычно безмозглые, таких нет особого смысла нанимать и баре, видимо, если судить по результатам, давно поняли, что могут и сами справляться с такой работой...
23:24 28.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
>Ложь - защитная реакция организма. Без лжи всё человечество бы вымерло.
От какой угрозы человеков защищает ложь?
23:26 28.03.2014
В начале было слово. Слово сказанное есть ложь.
23:28 28.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> От какой угрозы защищает ложь?
Кого больше всего на земле боится человек?
23:32 28.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кстати, "учОнные" поясняют причину вымирания питекантропов их излишней праведностью в сравнении с нами (кроманьонцами).
