> верхушку я не увижу наверно не достаточно просветлен ( это к Мастеру вопрос ) но это по моему БОГ , а логическая взаимосвязь описанная вами это один из краеугольных камней теории КОБ (концепция общественной безопасности), приверженцем которой я являюсь.
Костик, насчёт "Бога" ты сделал верное предположение, но, будучи челом, по выворотности своего сознания ошибся в направлении поиска места для него.
Представление "Бог" должно лечь в фундамент твоего мировоззрения, а не занимать место на вершине пирамиды...
05:48 06.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> ...а люди пользуются смыслом представлений, т.е. ...
Дифи, это называется образное мышление. Почитай станиславского, вроде павлова и проч. источники по этой теме. Всё уже обсосано по существу еще в позапрошлом веке.
Чес слово, тебе надо немного знаний набраться чтобы по серьезному с людьми человечками (нами) общаться Пойми и не обижайся, то до чего ты только сейчас дошел своим умом, мы уже знали в молодости примерно лет в 17-18 (в промежутках между драками и девок жарили) На то и существую предки - они, ботаны, тратили своё время чтобы осмыслить сложные вещи, и выдать нам на гора квинтэссенцию, сухой остаток.
Короче ты ходишь дорогой которую уже давно прошли и описали на карте (маршрут). Лучше спрашивай, и мы будем тебя толкать к источникам информации (типа как компас, для тебя, заплутавшего по жизни)
Верь нет - ничего личного. Ни как обидеть тебя не хочу сказанным. Просто иногда жалость пробивает смотреть за твоими попытками.
Мозг, осмысление - это, в принципе, путь, дорога. Всегда полезно знать где ты находишься "здесь и сейчас". Как далеко ты отошел от старта. И, как далеко/близко до финиша. Убежавшие далеко - они (мы) не звери, всегда поможем. Догоняй, айтсайдер.
05:48 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Смотри, задохлик - эти два разных вида людей мыслят на разном языке.
Костян, не наглей, не надо.
Мыслить - производить мысли.
Мысль - часть связанных между собой представлений субъекта, достаточная по его мнению для описания или характеристики рассматриваемого им в некотором контексте предмета.
"На языке" мыслят только ЧЕЛЫ и КОМПЫ
06:05 06.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Представление "Бог" должно лечь в фундамент твоего мировоззрения, а не занимать место на вершине пирамиды...
А с чего ты взял что этот элемент "бог" у меня вершина пирамиды? Но это интересная тема - начинай копать её. Развивай. я (или мы, если тут найдутся такие) покажем тебе где начинается и где заканчивается "бритва оккамы", как ей не порезаться ("не выплеснуть с водой ребенка")
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Костян, не наглей, не надо
Вообще-то надо. Потому как полезно. Для тебя. запомни (можешь пока не осмысливать, просто запомни) - у тебя три последовательных шага: 1. смирение 2. покаяние 3. искупление (я сейчас нахожусь между 2-3 шагами, т.е делаю этот шаг) тебе надо сделать первый шаг, самый трудный - смирение. Полюбить того, кто тебе дал тебе в морду ни за что ни прошто. То самое "дали по одной щеке - подставь другую". Если ты это поймешь, если реально сможешь побороть себя и полюбить силу из вне бьющую тебе по морде - все, это твоя первая дамка, проходная пешка = ферзь. Больше (далее) никто бить тебя по морде не будет. Ты приобретешь силу (ну, грубо "бог даст тебе силу") когда любой ударивший тебя не имеет шансов остаться безнаказанным. (причем, в "божьей" наказание вещь суровая, коэффициент "k" высок, Наказание = проступок * k) Но да ладно. не об этом я . Ты философ, и говорить мы с тобой будем на основе научной картины мира, да? или ты предпочитаешь религиозную? (только две этих картины. кстати, существуют. Третьей не дано. Так что выбор-то у тебя невелик)
06:09 06.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Мыслить - производить мысли. > Мысль - часть связанных между собой представлений ...
Нет. Неправильно. Прежде чем пытаться осмыслить "мысль" ты должен понять тот сосуд, внутри которого она рождается (находится) Проще говоря - мысли не существует без носителя мысли. (если бы ты знал квантовую механику, то тебе было бы проще понять о чем я)
И так. "Сосуд" в котором рождается (твоя) мысль - (твой) мозг. Или не только (твой) мозг? Как ты считаешь?
10:11 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Лучше спрашивай, и мы будем тебя толкать к источникам информации (типа как компас, для тебя, заплутавшего по жизни)
Тебя за язык никто не тянул, Косточка.
Как людидолжны общаться с ЧЕЛАМИ, используя "язык" или "ОБРАЗЫ"?
Ответь, мне, если ты понял смысл вопроса, чтобы я знал, как мне следует общаться с тобой.
10:30 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Убежавшие далеко - они (мы) не звери, всегда поможем. Догоняй, аутсайдер.
Пойми же, наконец, человече, люди и ЧЕЛЫ живут в пространствах разных размерностей, причём,
у ЧЕЛОВ пространство имеет меньшую размерность, чем у людей.
Такими вас создал "Бог", потому что счёл разумным движение от простого - к сложному, а не наоборот, как привыкли двигаться вы, ЧЕЛЫ, Сейчас тебе кажется, что вы ушли далеко вперёд от людей, но на самом деле, вы затерялись где-то в СУПЕРПЛОСКОСТИ.
Хорошо ещё, что вы постоянно подаёте свой голос, не то бы вас невозможно было разыскать, вообще.
(я сейчас нахожусь между 2-3 шагами, т.е делаю этот шаг)
Ну и лживые же высоздания, - ЧЕЛЫ!
Если бы ты стал смиренным, то обращался бы ко мне, - МАСТЕР, но ты не только не смиренен, но тщишься навязать своё мнимое превосходство одному из людей?!
>> а логическая взаимосвязь описанная вами это один из краеугольных камней теории КОБ (концепция общественной безопасности), приверженцем которой я являюсь.
>Ну, КОБ это ближе к секте. Да, много там в цвет, но много там и в тьму. > Кстати, я с Петровым пересекался лично разок, очень необычный мужик он был.
> > Короче КОБ это всё же штанишки, из которых полезно рано или поздно вырасти. > Хотя, може и не надо. Среди сект она вполне адекватная.
Зря вы так секта. Се́кта — понятие, которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение. Для рядового человека секта это то место где людей дурят так что они несут туда свои деньги, продают квартиры. Не под то не под другое КОБ не попадает.Она не от чего не отделялась, и вообще это не религия. Основатели т.е авторы ее это офицеры армии и флота, инженеры под общим именем внутренний предиктор СССР. Петров основатель партии КПЕ, которая кстати балатировалась на выборах. Я вот вообще посмотрел в интернете выступления лекции Петрова, почитал книги ВП СССР. И лично знаю только одного стороннка КОБ, ни на какие собрания не ходил. Но теория овечает на многие вопросы.Ни чего себе штанишки, прочитайте все труды ВП СССР. Кстати авторы так и говорят, про штанишки. Но я еще далек чтобы вырасти из таких штанишек.
13:02 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>ИТАК.
> "Сосуд" в котором рождается (твоя) мысль - (твой) мозг. Или не только (твой) мозг? > Как ты считаешь?
Мысль возникает в результате функционирования специально предназначенного для этого устройства, которым свыше наделены все представители вида Хомо.
Для его корректного функционирования необходимы: 1. входные данные 2. Состояние устройства, соответствующее его предназначению
Надлежащее состояние мыслительного устройства обеспечивается правильным выбором цели.
08:53 07.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
>
Се́кта — понятие, которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение.
>
Для рядового человека секта это то место где людей дурят так что они несут туда свои деньги, продают квартиры.
"Секта" - сообщество человеков (убежденцев), разделённое на две основные части, - знающие подлинную цель создания секты и прочие, видящие ту цель, которую им показали первые посредством интеллектуальной ахинеи.
> serpan писал(а) в ответ на сообщение: > "Секта" - сообщество человеков (убежденцев), разделённое на две основные части, -
> знающие подлинную цель создания секты и прочие, видящие ту цель, которую им показали первые посредством интеллектуальной ахинеи. > > КОБ попадает под это определение "секты".
Вот это интересная мысль. По этому поводу я много думал. Есть даже версии что КОБ это проект западных спецслужб. Но это открытая теория. Открытая система. Мало того вы сами можете учавствовать в ее дальнейшей разработке и развитии. А объем литературы разработанный авторами КОБ и предлагаемый ими к прочтению, огромен и не одна секта не предлагает такого саморазвития для человека. А вот против вашего определения в самой концепции есть следующая фраза : КАЖДЫЙ В МЕРУ СВОЕГО ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ, А В МЕРУ НЕПОНИМАНИЯ НА ТОГО КТО ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ. Поэтому учиться, учиться ......., ну как Ленин завещал.
09:28 07.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
>
КАЖДЫЙ В МЕРУ СВОЕГО ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ, А В МЕРУ НЕПОНИМАНИЯ НА ТОГО КТО ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ.
Эта фраза справедлива только для человеков, существ, ориентированных на личный и частный интерес, для людей она таковой не является, потому что
люди могут продуктивно действовать сообща ТОЛЬКО на основе взаимопонимания.
09:32 07.04.2014
11:13 07.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> serpan писал(а) в ответ на сообщение:
>> КАЖДЫЙ В МЕРУ СВОЕГО ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ, А В МЕРУ НЕПОНИМАНИЯ НА ТОГО КТО ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ.
> > Эта фраза справедлива только для человеков, существ, ориентированных на личный и частный интерес, для людей она таковой не является, потому что люди могут продуктивно действовать сообща ТОЛЬКО на основе взаимопонимания.
Данная фраза это не сколько призыв, сколько отражение реального положения дел в обществе. Из вашей концепции человеков и людей. Я понял что человеки - это индивидуалисты и это плохо. Но кого тогда из ваших категорий в обществе больше. И как человекам стать людьми. И дайте пожалуйста определение в социальном аспекте ЛЮДЯМ и ЧЕЛОВЕКАМ.
