Проблема в том, что деньги могут быть лишь в двух видах - 1. на вере, т.е пустопорожняя "бумага" реальна цена которой = ноль, лоховские деньги короче. 2. гарантированные настоящей ценностью, вот это уже хорошие деньги. Ну так вот, со вторыми - наряг если делать их "одни на весь мир". А первые - никому нафиг не нужны.
>> Как бы то ни было, через систему банка CLS ежегодно проходит более квадрильона долларов. Для сравнения, весь торговый оборот между Россией и Китаем составляет 100 миллиардов долларов. >> То есть 0.01% от оборота CLS.
>
> > а можно ссылку на эти цифры ? > если конечно это не бла... бла... бла...
Да не слушай ты его. Он с потолка взял расчеты. Просто погугли, в вики доступненько написано. С числами. Но, на самом деле, всё немножко не так. Ноги там растут из США. Эта CLS, по сути, тот же ...уй, только в левой руке.
15:02 23.05.2014
Кocтo писал(а)
> 2. гарантированные настоящей ценностью, вот это уже хорошие деньги.
Деньги это товар, но всегда "промежуточный". Формулу товар-деньги-товар старика Маркса пока никто не опроверг. Сегодня формула выглядит как деньги-товар-деньги.
Необходимо работать на опережение - иначе....... кирдык. Бартер между странами по крупным сделкам - какой-никакой, но выход. Он по крайней мере дисциплинирует "игроков".
15:37 23.05.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Необходимо работать на опережение - иначе....... кирдык. > Бартер между странами по крупным сделкам - какой-никакой, но выход. Он по крайней мере дисциплинирует "игроков".
Ну так работают головастики-экономисты, рожают новую систему. Наверно. В любом случае пока очевидный вывод один - то однополярную финансовую систему, что предложили миру США в 40-х и потом модифицировала в 70-х гг прошлого века - от неё всему миру только ущерб, а одни США в шоколаде. Понятно что никому, кроме США, это не по душе.
П.С а кто на меня жалобу накатал за предыдущий пост? за что?
15:54 23.05.2014
Кocтo писал(а)
> П.С а кто на меня жалобу накатал за предыдущий пост? за что?
А можно это нечаянно сделать? Я тут иногда путаюсь (много окон сразу открываю)... Если что - заранее извиняюсь...
>> Как бы то ни было, через систему банка CLS ежегодно проходит более квадрильона долларов. Для сравнения, весь торговый оборот между Россией и Китаем составляет 100 миллиардов долларов.
>> То есть 0.01% от оборота CLS.
> > а можно ссылку на эти цифры ? > если конечно это не бла... бла... бла...
За кого вы меня принимаете? ))
В среднем CLS ежедневно производит расчет по 579 тыс. конверсионных операций на общую величину 3,3 трлн дол. США. В 2008 г. CLS впервые за всю свою историю осуществила более чем 142 млн конверсионных операций на общую сумму 1 квадриллион дол. США.
сегодня Китай уверенно занимает первое место среди внешнеторговых партнеров России. В 2013 году объём двусторонней торговли вплотную приблизился к 90 миллиардам долларов. Стороны намерены увеличить товарооборот к 2015 году до 100 миллиардов
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Да не слушай ты его. Он с потолка взял расчеты.
16:34 23.05.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> В среднем CLS ежедневно производит расчет по 579 тыс. конверсионных операций на общую величину 3,3 трлн дол. США. В 2008 г. CLS впервые за всю свою историю осуществила более чем 142 млн конверсионных операций на общую сумму 1 квадриллион дол. США.
1. какая часть (%) из этого 1 квр.$ прошла проводках "американский доллар" знаешь? 2. по какой схеме образуется выручка этого банка знаешь? 3. какой объем выручки в год у этого банка знаешь? 4. в чей карман поступает выручка п.2 и 3 знаешь?
>> В среднем CLS ежедневно производит расчет по 579 тыс. конверсионных операций на общую величину 3,3 трлн дол. США. В 2008 г. CLS впервые за всю свою историю осуществила более чем 142 млн конверсионных операций на общую сумму 1 квадриллион дол. США.
>1. какая часть (%) из этого 1 квр.$ прошла проводках "американский доллар" знаешь?
> 2. по какой схеме образуется выручка этого банка знаешь? > 3. какой объем выручки в год у этого банка знаешь? > 4. в чей карман поступает выручка п.2 и 3 знаешь?
Я вообще много, что знаю. ) И тем не менее, я согласен с тобой: нет смысла вдаваться здесь в финансовую структуру CLS group. Цифры я привел чисто для сопоставления масштабов.
Россияне в приступе имперского ура-патриотизма часто забывают, что составляют всего лишь 2% от населения Земли, и далеко не самые финансово обеспеченные 2%. Поэтому все те телодвижения, которые вы пытаетесь делать, имеют очень слабое влияние на международный финансовый рынок. И уж точно они не будут "тем последним ударом, против которого доллар не устоит".
17:05 23.05.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Пора вводить новые деньги не привязанные к определенной стране.
Уже было с ЭКЮ. Захлебнулось...
17:12 23.05.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Цифры я привел чисто для сопоставления масштабов.
Да это-то я понял. Но ты просто не тот пример выбрал. Ведь цель-то РФ и КНР вовсе не стать участником системы CLS.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Россияне в приступе имперского ура-патриотизма часто забывают, что составляют всего лишь 2% от населения Земли, и далеко не самые финансово обеспеченные 2%.
Да это-то да. Кто ж спорит. Но не забудь, что и американцы это всего лишь 5% земляшек. (а вот китайцев аж 20%) Дело не в кол-ве населения. Но да ладно, замнем. Это тоже сложный и нудный вопрос.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Поэтому все те телодвижения, которые вы пытаетесь делать, имеют очень слабое влияние на международный финансовый рынок
Как раз нет цели влиять на сложившийся рынок. Есть (совместная РФ+КНР) цель перенаправить фин потоки америкосов которые они сейчас извлекают из воздуха, как волшебники. Короче уменьшить эту реку, превратить её со временем в ручеек. Ты же умный, должен понимать, что экономика переплетается с политикой так, что и не разорвать. А вся остальная мелочь пузатая на планетке, весь этот твой "международный финансовый рынок" - на насрать на него и растереть. нахрен он никому не нужен. Ну не живут государства по принципу "ради денег", страны живут ради геополитики. Деньги тут роли не играют. Деньги межгосударственных играх - это фантики, а настоящая конфетка внутри.
17:17 23.05.2014
Верным признаком конца доллара будет его замена в валютных корзинах России и Китая.
Говорят, что в марте Россия сократила свои вложения в ценные бумаги США на 20,5%.
Ибо ронять в стоимости свои же деньги - глупо. От правительства же был намек, храните деньги в рублях;)
17:37 23.05.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Россияне в приступе имперского ура-патриотизма часто забывают, что составляют всего лишь 2% от населения Земли, и далеко не самые финансово обеспеченные 2%. > Поэтому все те телодвижения, которые вы пытаетесь делать, имеют очень слабое влияние на международный финансовый рынок.
Забавная аналитика. Россия: 12 процентов мировой торговли нефтью. 25 процентов мировой торговли газом 12 процентов мировой торговли энергетическим углем. 5 процентов мирового рынка атомной электрогенерации, 15 процентов мирового рынка реакторостроения, 45 процентов мирового рынка обогащения урана, Доля России на мировом рынке вооружений составляет 23 процента.
Переводим на рублёвый расчёт. Где бакс? Глубоко....
А населения таки да,.. может и 2%,.. но если они таки сделают "телодвижения", да в такт с населением Китая,.. (Напомню, бакс паразитирует на торговле чужими энергоносителями, а газовый контракт России с Китаем, и предполагаемый расчёт без участия этого "паразита", весьма симптоматичен ) ваш хвалёный доллар такой дрищь постигнет, мама не горюй.
А то,..иш,.. счетовод выискался,..2%,... "очень слабое влияние" - хе-хе....хе.....
17:39 23.05.2014
Наблюдатель писал(а)
> Россияне в приступе имперского ура-патриотизма часто забывают, что составляют всего лишь 2% от населения Земли, и далеко не самые финансово обеспеченные 2%. > Поэтому все те телодвижения, которые вы пытаетесь делать, имеют очень слабое влияние на международный финансовый рынок. > И уж точно они не будут "тем последним ударом, против которого доллар не устоит".
Не надо никаких "ударов". Но и то, что эта "священная корова" шляется по современным улицам не соблюдая правил мешает всем. Пора ее ставить в стойло.
17:43 23.05.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>тем последним ударом, против которого доллар не устоит
Ну.. это еще вопрос. Устоять должен не доллар, а СШП. Контрактик-то не простой По прогнозам он вызовет цепную реакцию событий, одно из которых - рост цен на газ в европе по двум направлениям - естественный и лишение скидок.
Что такое СШП, ну первая по размеру экономика, а что такое ШОС - это 3 из 6 крупнейших экономик (и все уверенно растущие). Что будет пока не ясно, но Ванга ведь предсказала распад СШП
17:47 23.05.2014
влезу нагло - stavr писал(а) в ответ на :
> ваш хвалёный доллар такой дрищь постигнет, мама не горюй
да нельзя его пургеном кормить! от этого только все проиграем.
Повторю - нет такой цели "опустить доллар в глазах мира". Это сопли и эмоции. Истинная цель прагматична - перекрыть финансовый канал который США извлекают сейчас от факта международного нефтедоллара. Прикрутить этот краник. Но очень-очень медленно его закручивать, не делать резких движений. А то всё полетит тар-в-тарары. Нынешняя мировая экономика - это и так карточный домик. Чихни - и рассыплется. (и вот вина что она такая хрупкая - лежит на США. Хитрожопые америкосы не умет считать на несколько шагов вперед, навязали миру убогую конструкцию)
)
