Пожалуй это - ГЛАВНЫЙ вопрос российской общественной жизни
23:18 23.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> любая социальная проблема имеет ОДНО(!) правильное решение, поэтому и нужно разработать методику нахождения этого решения.
СИЛЬНЫЙ ЗАКОН - решение всех проблем. На слабом законе - как на болоте, ничего не построишь.
23:28 23.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> "цифровик" в социальной реальности неспособен обосновать ни одного своего утверждения,
Ты, видать, не понял цифровики - это технари аналоговики - это гуманитарии По сути два разных вида жизни на панетке. Нет между ними общего языка. Посему твое утверждение в полной форме должно звучать так: "цифровик" (технарь) в социальной реальности неспособен обосновать "аналоговику" (гуму) ни одного своего утверждения, Ровно как и обратно. Но, повторяю - оба этих вида находятся во втором эшелоне жизни, они тыл. А вот на переднем крае совсем другие люди, "в окопах жизни", люди первого эшелона - они совсем другие. Им просто нет необходимости что-то обосновывать ни "цифровикам" ни "аналоговикам". Они просто обманывают и тех и этих.
05:27 24.07.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А вот на переднем крае совсем другие люди, "в окопах жизни", люди первого эшелона - они совсем другие. Им просто нет необходимости что-то обосновывать ни "цифровикам" ни "аналоговикам". Они просто обманывают и тех и этих.
Как же до тебя трудно доходит, всё-таки! Твои "обманщики" - убежденцы, а кого может обмануть убежденец, кроме себя?!
Запомни, -
одно из наиболее важных достижений безынерционного мышления (диалектического) - принципиальная НЕВОЗМОЖНОСТЬ для инерционного мышления его обмануть
Не стану уже спрашивать тебя, почему это так, продолжай думать, что ты - всегда прав, продолжай обманывать себя, самообман - так упоителен...
06:50 24.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> fly2004 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет абсолютного добра и абсолютного злаЭто не две противоположности, а непрерывное перетекание одного в другое.
> > Ну, нет и что же? Мы должны сидеть, пуская из носов пузыри и смотреть на это перетекание?
Если учесть, что любое вмешательство только ухудшает картину...
06:52 24.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> До этого действительно нужно дозреть!)) > Определяет каждый для себя, на что он готов пойти ради приглянувшихся ему "добра" и "правды". У каждого всё своё.
Дозревать надо до осознания, что не надо другим навязывать свои представления:)
07:18 24.07.2014
fly2004 писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> До этого действительно нужно дозреть!))
>> Определяет каждый для себя, на что он готов пойти ради приглянувшихся ему "добра" и "правды". У каждого всё своё.
>Дозревать надо до осознания, что не надо другим навязывать свои представления:)
Нет Абсолюта. Иногда плохое это хорошее. Война это мир. А ложь это правда!)) В развитие Ваших развитых представлений, т.с. Хотя они уже настолько развились, что развиваться дальше некуда. Насколько понял, Вы не иудей?
08:51 24.07.2014
fly2004 писал(а) в ответ на :
>
Дозревать надо до осознания, что не надо другим навязывать свои представления:)
Это - проявления экстремизма, он у нас ФОРМАЛЬНО - под многослойным запретом, т.к. сеет социальную рознь.
Если принять этот принцип за основу, то поднимут голову разного рода экстремисты-мракобесы, убеждённые в своей правоте. Уже подняли (!), только этого пока не замечают по той причине, что человеки живут каждый - в своём мире.
Увидят скоро, когда общее бедствие загонит их в общий мир ...
08:59 24.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нет Абсолюта.Иногда плохое это хорошее. Война это мир. А ложь это правда!))
Вот, что я вам скажу, - Абсолюта, действительно, нет, но его необходимо ввести, но ввести правильно.
Пока не сформулируете правильно понятие "правильное", будете метаться, пока не станете убивать или вас не убьют другие экстремисты-убежденцы.
> Разумеется, не только российской, но мы будем рассматривать его в НАШИХ реалиях, а они, наши реалии исполнены разных и многочисленных социальных проблем. >
> Вот, вопрос общего характера, - КАК ПРАВИЛЬНО РЕШАТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ? > > Если находим правильный ответ на него, то ясно увидим, что наше государство сидит не своих санях, как на великолепном троне, под сенью эпоса, древних исторических традиций в окружении славных наук: Истории, Социологии, Психологии, Политтехнологии, Теории Государства и Права и ПравоСлавия.
. о чём конкретно печалишься?
09:29 24.07.2014
пофигун писал(а) в ответ на :
> о чём конкретно печалишься?
О том, что очень скоро не останется ни пофигистов, ни пофигунов...
14:28 24.07.2014
хорошее для одних всегда плохо для других то, что является правдой для одних ложь для других абсолюта нет нет, не иудей kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это - проявления экстремизма, он у нас ФОРМАЛЬНО - под многослойным запретом, т.к. сеет социальную рознь. >
> Если принять этот принцип за основу, то поднимут голову разного рода экстремисты-мракобесы, убеждённые в своей правоте. > Уже подняли (!), только этого пока не замечают по той причине, что человеки живут каждый - в своём мире. > Увидят скоро, когда общее бедствие загонит их в общий мир ...
14:59 24.07.2014
fly2004 писал(а) в ответ на :
> хорошее для одних всегда плохо для других. то, что является правдой для одних ложь для других. абсолюта нет.
нет, не иудей
Выделенное утверждение для вас является правдой или ложью?
Если правдой, то для кросер8 оно окажется ложью, а если ложью, то для него - правдой.
В обоих случаях для кросер8 вы оказываетесь - иудеем?!
> Выделенное утверждение для вас является правдой или ложью? >
> Если правдой, то для кросер8 оно окажется ложью, а если ложью, то для него - правдой. > > В обоих случаях для кросер8 вы оказываетесь - иудеем?!
для меня выделенное утверждение бессмысленно:) а дальше - игра ума.. если таковой имеется, само собой:)
15:16 24.07.2014
fly2004 писал(а) в ответ на :
> призыв не навязывать другим свои представления - проявление экстремизма?:) докатились.
Экстремизм человеки связывают с нарастанием розни между людьми; если какая-то деятельность не вызывает усиления розни, то это - не экстремизм.
Призыв не навязывать другим свои представления в современных условиях нарастающего информационного потока, когда быстро умножается количество представлений и мнений, равносилен росту отчуждённости в человеческой массе в то время как социальные обстоятельства, требующие совместных согласованных действий, побуждают человеков к насильственным средствам получения согласия, т.к. никто не хочет добровольно расставаться со своими убеждениями, т.е. этот призыв усиливает социальную рознь, которая легко при изменении ситуации может дойти естественным образом до кровопролития!
