Главенство экономики над идеологией приводит к поражению.
07:53 20.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Сердюков, хотя и вор, ... избавил армию от лишнего балласта. > Шойгу,... в центре очага. Народ аплодирует. ...скандал в министерстве...Ганеев > Не верь тому, что тебе показывают, не верь тому. что тебе рассказывают, получай информацию из всех источников и потом анализируй.
А я и не идеализирую Шойгу, и не определяю в козлы отпущения прежнего министра. Я указал на отношение одного и второго к символу Революции, и подчеркнул главное их отличие, хотя и не явное, но важное, упуская второстепенное. Я отметил важную разницу.
08:36 20.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> СНАЧАЛА НЕОБХОДИМО обеспечить выживание - и лишь ПОТОМ МОЖНО будет заниматься творчеством... попробуешь сделать наоборот - ВЫМРЕШЬ
Есть главное, которое нельзя выпускать из внимания, а есть текущее второстепенное. В СССР постхрущёвья было забыто главное. И, хотя был развитой социализм, он разрушился. Так что ваша примитивная песенка спета до вас. И концом её стало разрушение экономики.
10:30 20.09.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> Есть главное, которое нельзя выпускать из внимания, > а есть текущее второстепенное.
Осталось только определить "что есть что"...
> СССР постхрущёвья было забыто главное. И, хотя был развитой социализм, он разрушился.
Что именно ты считаешь "забытым главным" - изволь уточнить.
> Так что ваша примитивная песенка спета до вас. И концом её стало разрушение экономики.
Угу... а Горбачёв-Ельцин-Путин - они тут "не при чём"?
23:40 29.09.2014
Эта тема самая октуальная из всех тем на форуме. Когда твердолобые олухи примитивизма поймут что не экономический, а идеологический метод преобразует общество, только тогда начнут происходить реальные подвижки к лучшему. Я не согласен с недочеловечной полуживотной жизнью, в которую невеждами вогнан народ. Эти невежды только и трещат об экономике, т.к. на большее они не способны. Обычно они же и во власть лезут.
09:08 30.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Что именно ты считаешь "забытым главным" - изволь уточнить. > Угу... а Горбачёв-Ельцин-Путин - они тут "не при чём"?
Главным были идеи породившие первое в мире социалистическое государство. Они были заброшены. Идеалистические формализм и догматизм умертвили движение духа русских людей. От высокого живого, осталась лишь мёртвая оболочка.
Невежество Горбачёва и Ельцына явились закономерным итогом ошибки.
09:16 30.09.2014
Поставили экономический метод во главу, - получите капитализм. А с ним бездуховность и крушение всех достижений.
Можно перефразировать заглавие темы: Главенство экономики над идеологией приводит к победе всего самого примитивного и низшего в человеке. К потере духовности, и к общему паражению, и фашистской бесовщине.
А всё потому, что Философский Материализм втоптали в тряпку и кусок колбасы. И эти ничтожества и их потомки продолжают своё чёрное дело, кичась надутым голословием, будучи не способными даже в самом малом дать отчёт.
10:47 30.09.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> Можно перефразировать заглавие темы: > Главенство экономики над идеологией приводит к победе всего самого примитивного и низшего в человеке. К потере духовности, и к общему паражению, и фашистской бесовщине.
Попытка разделить здравый смысл на "экономику" и "идеологию" - неизбежно приводит к шизофрении...
11:57 30.09.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> ТАК ЧТО БОЙ, НАДО ВЕСТИ НЕ МЕЖДУ КАПИТАЛИЗМОМ И СОЦИАЛИЗМОМ. А ТОЛЬКО ПРОТИВ НЕВЕЖЕСТВА!
А чем вам плоха демократия? На мой взгляд в ИДЕАЛЕ она может использовать все лучшее что есть в капитализме и социализме. Честные выборы гарантируют власть людям действительно признанными большинством народа своими вождями. буржуев вполне можно заставить платить львиную долю своих доходов в казну государства которое в свою очередь может направлять эти средства на социальные нужды, уравнивая тем самым уровень жизни населения. Частные предприятия из за личной заинтересованности их хозяев гибко реагируют на все нужды внутреннего рынка, ликвидируя дефицит без всякого планирования и приумножения государственной бюрократии. такое государство для меня гораздо проще, понятнее и народное и на мой взгляд все в нем должны быть довольны. И не нужна никакая идеалогия ведущая к расколу общества . Такого идеала еще не достигла не одна страна, хотя некоторые и близки к этому. Особенно плохо дело обстоит с выборами, механизм еще не отлажен для народа и далеко не честен. Но бороться за это можно без всяких переворотов и гражданских войн, только за счет повышения воспитанности и просвещения граждан. Как говорится какой народ такая и страна!
11:59 30.09.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> Какое положение идеологии по отношению к экономике, приводит к победе и преуспеванию во всём??? > Что не было учтено???
Думаю что это наивно думать, будто главнее всего экономика.
К примеру, экономически невыгодно иметь армию.
А между тем, вы только попробуйте её не иметь или же иметь слабую
12:04 30.09.2014
ton15 писал(а) в ответ на :
> А между тем, вы только попробуйте её не иметь или же иметь слабую
Большинство стран именно так и живут, и вроде не жалуются!
14:15 30.09.2014
Крах СССР-закономерный процесс завершения великого эксперимента .Эксперимент не удался но научные результаты конечно же есть. Теперь каждым следующим экспериментаторам понятно-по этому пути идти не стоит. Однако я готов согласиться с мыслью автора что для нового строя нужен Новый человек. Вопрос в том откуда его взять? На заре СССР "Нового человека" пытались создать искусственно путем скрещивания человека и обезьяны. Для этого даже создали для этой цели сухумский обезьянник. Но опыты доктора Иванова не увенчались успехом,как выяснилось позже количество хромосом у человека и обезьяны разное то есть смешивание в принципе не возможно. Вот тут подходим к качеству современного человека. Почему он не годится для "нового строя"? Ответ на этот вопрос есть. Все дело в том что в процессе эволюции человеку чтобы выжить приходилось добывать побольше пищи,отбирать ее у сородичей,охранять ее и убивать за нее. Поэтому в человеке существует очень древний инстинкт -инстинкт накопления и зависти. Чего хочет современный человек? Он хочет иметь все то что его сосед или еще больше. Именно Зависть и Стяжательство есть двигателями прогресса,поэтому общественный строй построенный на этих базовых инстинктах и будет иметь наибольший успех,а это и есть капитализм. Ну а для воспитания "Нового человека" потребуются тысячелетия и эта возможность под большим вопросом.
18:09 30.09.2014
doktor35 писал(а) в ответ на :
> Однако я готов согласиться с мыслью автора что для нового строя нужен Новый человек. Вопрос в том откуда его взять
Найти то можно, и такие люди всегда были - воспитанные, просвещенные, бессребреники, патриоты. Но в массе своей это обычные обыватели, заботящиеся о светлом будущем только своих детей, а до чужих им и дело в общем то нет. Разве все мы не такие? И это в общем то нормально. Не вижу особой необходимости ждать созревания общества до нового строя. Достаточно что бы правительство в целом состояло из "новых людей", и они создадут законы нового строя, и люди живя по этим законам может другими и не станут, но результат их труда все равно будет во благо общества и их самих, что хорошо скажется на воспитании будущих поколений. Надо просто использовать якобы отрицательные, но так по жизни необходимые инстинкты человека по стяжательству во благо общества, что через налоги делается в общем то в любом государстве. но не всегда по умному, честно, и жестко!
22:19 04.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Попытка разделить здравый смысл на "экономику" и "идеологию"
Есть высший, истинный смысл бытия. А есть субъективные лжесмыслы. Каждая низшая сущность, видит его в рамках своего невежественного восприятия, в котором нет настоящей правды о Мироздании и его законах.
04:08 05.10.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> Есть высший, истинный смысл бытия.
Хочешь заявить во всеуслышанье, что ты этот смысл знаешь?
> А есть субъективные лжесмыслы. Каждая низшая сущность, видит его в рамках своего невежественного восприятия, в котором нет настоящей правды о Мироздании и его законах.
Ты так уверен, что именно твоё восприятие - не невежественное? Доказать, что ты имеешь в своём распоряжении "настоящую правду о Мироздании и его законах" - сможешь? Или - нам надо тебе "на честное слово" верить?
11:21 05.10.2014
doktor35 писал(а) в ответ на :
> Крах СССР-закономерный процесс
Да, развал имел не внешнии, а внутренние причины. Он был закономерным итогом идеологических ошибок. Идеологи не овладели теорией. И из-за невежества, делали грубые ошибки. Что и привело к краху развитого социализма. Впрочем и он был искажён. Социализм СССР постхрущёвья, не соответствовал своей функции. Однако же, СССР явил миру реальность высшего устройства общества. В историческом аспекте, его крах, это лишь временное преткновение в движении к Светлому Будущему. Истины Бытия действуют в Мироздании. Они верны. И только по невежеству, эти жизнь несущие истины, пока не стали во всей своей силе достоянием человечества, а только в СССР просияли, дав о себе знать. Крушение СССР не конец, а начало Нового, более серьёзного подхода в деле построения Лучшего мира, сообразованного с истинными законами Бытия.
