У нас нет выбора. Делать новые союзы, новую экономику, новую банковскую систему. Помогать лояльным странам. Утроить работы по внешним направлениям. Для начала нужно знать кто как к России "дышит". А потом принимать решения.... периодически отбивая жадные ручёнки кокосов. Нужно иметь своих "агентов влияния" во всех странах. Пример Украины это показал.
Нужно принять тезис : "у России ЕСТЬ враги. И это реально."
> Нужно принять тезис : "у России ЕСТЬ враги. И это реально." > Как то так. quoted1
Сформулировано почти 2 века назад: "У России есть лишь ДВА настоящих союзника: её армия - и её флот!" Все остальные - В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ не воткнут нож в спину России, преследуя свои СИЮМИНУТНЫЕ интересы...
> Какую ещё цену нужно заплатить России за дальнейшую интеграцию в Мировую Экономическую Систему, если мы уже заплатили: > 1. Демографическая яма. > 2. Гражданские войны в России и на постстветском пространстве. > 3. Развал экономики и сельского хозяйства. > 4. Продвижение НАТО к нашим границам. > 5. И т.д., и т.п. > 6. ... >
> ??? > > Чего они от нас ещё хотят? Я так понимаю, что, вступив на путь интеграции в МЭС, мы должны были следовать определённым правилам, и мы им следовали. Но правила по ходу постоянно менялись, и нам предложили самоликвидироваться вообще. И чё бум делать? quoted1
?? население в эти годы постоянно росло - рождаемость и уровень жизни шлb вверх (исключая наверное гражданскую войну и войну великую отечественную), так в чем вина коммунистов, когда в 90-е - без СССР - люди на всем постсоветском пространстве начали умирать чаще, чем рождаться? логика. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Опять же по вине коммунистов и как следствие их правления.
гражданская война началась по причине революции, и следствием правления коммунистов, которое началось с победой в этой самой войне, быть не могла... опять логика. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Начался еще в 70-е годы при коммунизме в СССР.
да не надо рассказывать, "застой" был, но понятие "застой" тогда означало невыполнение плана по росту в 50% для сегодняшнего мира рост в 5-8% - это уже рекорд... нам бы такого "застоя" добиться. а под развалом понимается полное уничтожение этих отраслей и замена их на импорт в 90-е. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Следствие правления партии коммунистов.
коммунистов в НАТО не было, у вас в этом пробел...
> ?? население в эти годы постоянно росло - рождаемость и уровень жизни шел вверх (исключая наверное гражданскую войну и войну великую отечественную), так в чем вина коммунистов... quoted1
Население многих азиатских стран выросло за это время еще больше. Однако это еще вовсе не означает, то это население стало лучше жить. А население многих европейских стран почти не увеличилось. Однако это почему-то вовсе не мешало их населению в несколько раз повысить свой уровень жизни. А вина коммунистов в том, что они ростом населения прикрывали большую смертность в СССР от голода, войн, расстрелов, эпидемий и т.д.
> когда в 90-е - без СССР - люди на всем постсоветском пространстве начали умирать чаще, чем рождаться? quoted1
Всего лишь последствие высокой смертности в СССР
> гражданская война началась по причине революции, и следствием правления коммунистов, которое началось с победой в этой самой войне, быть не могла... quoted1
Вообще-то коммунисты пришли к власти в 1917 году, еще до начала гражданской войны, устроили кровавый террор, из-за которого и началась гражданская война.
> да не надо рассказывать, "застой" был, но понятие "застой" тогда означало невыполнение плана по росту в 50%... quoted1
Застой означает именно застой, без всяких каких-то там процентов. И его последствие - экономическое банкротство СССР
> а под развалом понимается полное уничтожение этих отраслей и замена их на импорт в 90-е. quoted1
Не уничтожение, а их самоликвидация из-за полной невостребованности их продукции.
> коммунистов в НАТО не было, у вас в этом пробел... quoted1
Не было бы коммунистов и СССР - не появилось и NATO, независимо от того, были в ней коммунисты или нет.