Сколько общественно-экономических-форм аций должна прожить наша цивилизация?
22:27 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Ответьте так как я спросила . Чей вклад больше -- ребёнка или миллионера? По вашему , чей ? И почему - просто словами , без всяких доказательств.
Сорри, я как-то не дочитал до этого. Ответить в таком формате не могу. Миллионер может быть и как клеткой мозга так и клеткой попы, ровно как и ребенок может быть как клеткой мозга так и клеткой попы. Короче мало данных для ответа. Извини.
>>> Человек живёт в СВОЁМ мире в СВОЕЙ реальности , которая не похожа на МИР.
>> Опять же, как ты думаешь, знает ли клетка попы о том что существует, например, рука, и, соответственно, клетки мышц руки? (или ноги) >> а клетка мозга знает об этом?
>==== > ==== Но вы же знаете, что есть другие люди . Вот и она знает , что есть такие же как она . А где они . в мозге или в попе -- её не интересует . Для неё гораздо важнее что они ЧУВСТВУЮТ там, так как только это влияет и на неё , а совсем не их местоположение. Как может клетки в попе, касаться местоположение клетки в мозге ? Только ЧУВСТВА важны , только они могут влиять на другую клетку.
Во. Это боле-менее понятно. Заметь, именно только мозг может обеспечить возможность чтобы в процессе жизни не отрезало руку, и, соответственно, клетка попы не загрустила о потере.
22:38 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Короче мало данных для ответа. > Извини.
==== ==== Меня не интересуют данные. Меня интересует ВАШЕ отношение к этому.
22:47 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Во. Это боле-менее понятно. > Заметь, именно только мозг может обеспечить возможность чтобы в процессе жизни не отрезало руку, и, соответственно, клетка попы не загрустила о потере.
==== ==== Объясните. Кто в клетках отвечает за боль , не физическую . а душевную. Когда человек физически здоров , и мозг это знает . но " внутри" всё болит , да так что хочется повеситься ? Кто отвечает за эту боль ?
22:48 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Но вы же знаете, что есть другие люди . Вот и она знает , что есть такие же как она . А где они . в мозге или в попе -- её не интересует . Для неё гораздо важнее что они ЧУВСТВУЮТ там, так как только это влияет и на неё , а совсем не их местоположение. Как может клетки в попе, касаться местоположение клетки в мозге ? Только ЧУВСТВА важны , только они могут влиять на другую клетку.
Кстати давай ч тебе одну и ту же картину нарисую разными красками ("с разной степенью детализации" если уж на техническом языке). Вот смотри, сейчас мы с тобой разговариваем в бинарке 0/1 1. клетки мозга 2. остальные клетки организма.
Вот уже более сложное (более точное) описание этой же системы 1. клетки мозга 2. клетки нервов 3. прочие клетки кроме п.1 и 2
Вот еще более точное описание той же самой системы 1. клетки мозга принимающие решение 2. клетки мозга подготавливающие набор данных для принятия решения п.1 3. клетки мозга собирающие информация с других клеток (п.4), т.е предоставляющие данные для п.2 4. клетки нервов которые лишь как канал связи клетки->мозг и мозг->клетки 5. клетки нервов непосредственно контактирующие с клетками-сенсорами (п.6), т.е отправляющие поток данных в п.4, а так же доносящие команды п.1 до остальных клеток (п.7) 6. клетки-сенсоры, т.е воспринимающие информацию из внешней среды 7. все прочие клетки кроме п.1-6
Видишь здесь паление в кроличью нору? Но, заметь, падать в неё гоже только п.1 и 2 (ты должен знать чем ты управляешь и зачем), остальным - совершенно бессмысленно с точки зрения организма в целом.
22:51 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Все ваши схемы вычислений не играют никакой роли в МИРЕ. Я вам уже говорила . Даже если клетки мозга "избранные " , их слишком мало, по сравнению со всеми остальными . Их количество минимально , будь они хоть трижды умными. Увы. Значение имеет только ОБЩЕЕ .
Не все так просто. Ну, или вот так я скажу - чтобы организм функционировал клетка задницы должна ВЕРИТЬ что существует клетка мозга. (а вот клетка мозга надежно ЗНАЕТ что существует клетка задницы)
22:53 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Меня интересует ВАШЕ отношение к этому.
Никакого отношения нет у меня вообще. Это лишь, как говорится, сухая константация фактов. Ну, образно - "Солнце светит", может ли быть у меня к этому какое-то отношение? нет, есно, я просто знаю этот факт и принимаю как должное, опять же и свою жизнь выстраиваю со знанием этого факта (то, что завтра Солнце взойдет как и было вчера)
22:59 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Кто в клетках отвечает за боль , не физическую . а душевную.
Мы опять подошли к уже обговоренному - для каждой клетки существует внешний мир (она и другие клетки) и мир внутренний (т.е клетка внутри себя)
На самом деле для пояснений уже не обойтись без дополнительной сущности, то, что люди называют "бог". Без введения этого элемента в систему объяснить ничего невозможно, но вот с его введением всё раскладывается по полочкам.
Заметь, я тебе выше постом подметил, что одна часть клеток только "верит", а другая часть клеток "знает" (+ "верит").
> Кстати давай ч тебе одну и ту же картину нарисую разными красками ("с разной степенью детализации" если уж на техническом языке). > Вот смотри, сейчас мы с тобой разговариваем в бинарке 0/1 > 1. клетки мозга > 2. остальные клетки организма. > > Вот уже более сложное (более точное) описание этой же системы > 1. клетки мозга > 2. клетки нервов > 3. прочие клетки кроме п.1 и 2 > > Вот еще более точное описание той же самой системы > 1. клетки мозга принимающие решение > 2. клетки мозга подготавливающие набор данных для принятия решения п.1 > 3. клетки мозга собирающие информация с других клеток (п.4), т.е предоставляющие данные для п.2 > 4. клетки нервов которые лишь как канал связи клетки->мозг и мозг->клетки > 5. клетки нервов непосредственно контактирующие с клетками-сенсорами (п.6), т.е отправляющие поток данных в п.4, а так же доносящие команды п.1 до остальных клеток (п.7) > 6. клетки-сенсоры, т.е воспринимающие информацию из внешней среды > 7. все прочие клетки кроме п.1-6
> > Видишь здесь паление в кроличью нору? > Но, заметь, падать в неё гоже только п.1 и 2 (ты должен знать чем ты управляешь и зачем), остальным - совершенно бессмысленно с точки зрения организма в целом.
==== ==== Вы всё очень усложняете . А всё гениальное -- просто . И объяснять всё нужно просто ,чтобы было понятно большинству .Если конечно хотите чтобы вас слышали . Вот зачем вам вся эта куча клеток, когда в конечном итоге важны только только как клетка 1 реагирует на клетку 2 и т.д. Зачем клеткам попы и всего организма знать, что там хочет сделать клетка мозга . Им гораздо важнее что она ПОЧУВСТВУЕТ в это время . Потому что в МИРЕ ОБЩЕМ важно только ЧУВСТВО , общее чувство, которое формирует следующую формацию . Нет там тел, и клеток нет .
23:13 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Не все так просто. > Ну, или вот так я скажу - чтобы организм функционировал клетка задницы должна ВЕРИТЬ что существует клетка мозга. (а вот клетка мозга надежно ЗНАЕТ что существует клетка задницы)
=== === Все просто. Клетка и мозга и задницы чувствуют , знают и верят ОДИНАКОВО. У них ОДИН МИР и они создают его ВМЕСТЕ , поэтому и одинаково. Поэтому я вам и говорила, что нет никакой разницы где находится клетка. Они похожи как две капли воды .
23:14 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Вы всё очень усложняете . А всё гениальное -- просто .
Безусловно. Посему мы и трещим в формате 0/1, минимально возможном формате общения.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> И объяснять всё нужно просто ,чтобы было понятно большинству(1) .Если конечно хотите чтобы вас слышали (2).
1. разве у меня такая цель? (я вроде тебе говорил - гони подальше от себя таких "объясняльщиков") 2. не хочу (даже наоборот, я выявляю сектора в которых наиболее глухая тишина - вот они цель, именно ради выявления их и создаю колебания) Тебя что, формат общения не устраивает? Кстати, ведя все разговоры здесь я подразумеваю стартовый пост Алексеева, помню о нем, т.е придерживаюсь уровня "государство" (социум, множество клеток и метаморфозы этого множества). Хотя и понимаю, что для тебя эта ниточка давно потерялась в разговоре.
23:15 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Никакого отношения нет у меня вообще. Это лишь, как говорится, сухая константация фактов.
=== === Я вам задала вопрос вообще то . Не хотите , не отвечайте.
23:20 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Поэтому я вам и говорила, что нет никакой разницы где находится клетка (1). Они похожи как две капли воды (2).
1. на счет ГДЕ - да, согласен, такой разницы действительно нет. 2. на счет ПОХОЖИ - похожи не более чем небо похоже на землю. ладно, давай так, скажу проще - среди всего множества клеток попы есть несколько клеток которые находятся в попе, но принадлежат мозгу (т.е являются по факту частью мозга). И в любом органе так.
Вот фантомные боли после утери какой-то конечности - это именно что мозг "грустит" о своих собратьях потерянных с этим органом. (а вовсе не об "остальных клетках", т.е не об клетка-исполнителях)
23:21 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кстати, ведя все разговоры здесь я подразумеваю стартовый пост Алексеева, помню о нем, т.е придерживаюсь уровня "государство" (социум, множество клеток и метаморфозы этого множества). Хотя и понимаю, что для тебя эта ниточка давно потерялась в разговоре.
==== ==== Устраивает формат общения. И я тоже говорю о формациях . Почему они появляются именно такие и в такой последовательности.
23:25 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Никакого отношения нет у меня вообще. Это лишь, как говорится, сухая константация фактов.
>=== > === Я вам задала вопрос вообще то . Не хотите , не отвечайте.
Прости, я, видимо, потерял твой вопрос. Если хочешь - задай снова. В любом случае я пытаюсь или ответить или пояснить причину почему у меня нет возможности ответить. (кстати, частенько прошу этот же самый вопрос задать по другому - бывает что так могу ответить)
Кстати, вот еще одно из принципиальных отличий тебя и меня - я НИКОГДА не задаю вопроса собеседнику на который у меня уже нет на руках своего варианта ответа. Если ответа нет - я просто промолчу, не задам вопрос. Потому что надежно знаю - в этом случае ответ собеседника будет для меня совершенно бесполезен (и, скорее всего, абсолютно непонятен, т.е я спросил об одном, а мне ответили на другое)
