> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Я бы возможно и поверил, если бы увидел простой ответ - а зачем кому то эта война нужна? Да же предположив невозможное, что она не будет ядерной, все равно не понятно, зачем кому то территории с враждебным населением? Кто туда поедет деньги делать а если и завоевываются подобные территории то ради кого из своих буржуев старались? Или на драку им отдавать? Всюду надо искать мотив, просто так только у маньяков такое может быть. Средневековые понятия грабежа и насилия уже для цивилизованных стран как то не проходят, тут надо что то типа освобождения народа, или смены кровавого режима втюхать, и то если для налогоплательщика будет не слишком дорого! >>
>Никто так внятно и не ответил на этот вопрос. А мне вот тоже интересно, какова мотивация Запада? Особенно с учетом того, что война может перерасти в ядерную – тут не предугадаешь. >
Кто жив, не говори: "Пропало!" Спасенный раз - навек спасен. Достаточно победы малой, Как вновь под сень его знамен Перебегут его вассалы. Гете. "Фауст".
Чак Хейгел сбил цены на нефть, но сейчас ситуация выходит из под контроля США. Европе также нужна дешевая нефть. Для сплочения коалиции и удара по ближнему востоку надо навести порядок в рядах союзников. Вероятность ядерного удара низка. Война похожа на первую мировую. Затяжная...
21:48 06.05.2015
Юрий Кр.
А вот если бы Россия была слабой и невлиятельной страной, то Запад бы нас любил, али - не любил?
Если бы Россия не обладала нефтью, землёй и т.п. вещами, то Запад бы нас миловал, али - не миловал?
Юрий Кр. Подобные аналитики, вроде вас, накончали институтов, наполучали дипломов, узнали много красивых терминов и т.п.
Но при всём своём образовании вы не понимаете простых и древних вещей:
Единственное наслаждение для человека - это смерть личного врага. Больше - ничего.
До тех пор, пока жив твой враг, ничто не может тебя утешить: ни кувыркашки, ни пьянки, ни религия.
Единственное утешение - это смерть личного врага.
Так было, есть и будет всегда.
А потому, и причина ненависти Запада к нам и ведения войн и санкций не в том, что Россия богатая или бедная. Не в том, что у нас много или мало земли. А в том, что мы - есть.
Образованный Запад ненавидит нас по факту нашего существования. И он не остановится до тех пор, пока не умрёт сам, или не убьёт нас.
21:51 06.05.2015
Брамби (Брамби) писал(а) в ответ на :
> А Вы знаете про "План 100"? После ВОВ у США был реальный план по уничтожению 100 крупнейших советских промышленных городов с помощью ядерных бомб. И этот план на тот момент был более чем реален! Мы не могли сбить их бомбардировщики, они летали над нами спокойно, пока в 1960 году не сбили У-2 - и тот случайно. Мы тогда крупно проигрывали! А то, что американцы не побоятся применить ЯО - это подтвердят японцы. > Все описанное - реальность. Можете объяснить планы штатов? Вот и будет ответ Вам. >
Нет, про "План 100" я не знаю. Читала про план «Dropshot». И главной причиной того, что этот план не удалось воплотить в жизнь стало появление у СССР ядерного оружия, не?
21:55 06.05.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто так внятно и не ответил на этот вопрос. А мне вот тоже интересно, какова мотивация Запада? Особенно с учетом того, что война может перерасти в ядерную – тут не предугадаешь.
>Мотивация Запада простая - надавить на Россию и ослабить её при любых обстоятельствах, даже если и не было бы шороха на Украине. Запад (читай - США) уверен, что до ядерной войны дело не дойдёт, поскольку все прекрасно знают, чем всё окончится для всех. Поэтому Запад так себя нагло и ведёт, проталкивая свои экономические интересы любыми путями, вплоть до открытых бомбёжек неугодных режимов или применяя ползучее вмешательство во внутренние дела других стран, как, например, на Украине, с целью опять же создать напряжённость и дестабилизировать ситуацию рядом с Россией, заставляя её тратить свои ресурсы на ответную реакцию. Почему Запад это делает, даже поддерживая неонацистский режим в Киеве? А потому, что он боится, как огня, усиление России и получение в её лице мощного конкурента на международном экономическом рынке и усиление её политического влияния. Вот и вся мотивация Запада. Можно было бы допустить вполне правильное такое стремление, если бы методы Запада были цивилизованными и вписывались в понятие равноправной конкуренции, не выходящие за рамки приличия. Однако это не так, и Запад, как гангстер, лезет напролом, да ещё нагло обвиняет Россию во всех грехах, хотя сам и спровоцировал сегодняшнюю конфронтацию. >
Принимается. Но, я не была бы так уверена на месте США, что Россия не применит ЯО. Если начнется агония, то ой.... Кроме того, Запад - это не только США. Неужели сытой Европе нужна война с Россией (путь и не ядерная)? Она то уж точно не останется в стороне
22:04 06.05.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Но, я не была бы так уверена на месте США, что Россия не применит ЯО. Если начнется агония, то ой.... Кроме того, Запад - это не только США. Неужели сытой Европе нужна война с Россией (путь и не ядерная)? Она то уж точно не останется в стороне
О какой агонии идёт речь? И что понимается под этой агонией? А по поводу применения ядерного оружия можно однозначно сказать, что Россия первой его никогда не применит.
22:04 06.05.2015
Запад себя самого не считает для себя врагом. Потому и нет у Запада "План 100" для разгрома своих западных городов.
План-100, это - для Российских городов.
А потому, все эти планы Барбаросса, санкции и т.п. вредительство, это - симптомы. Завтра они ещё какут-нибутный план придумают.
И придумают потому, что нас ненавидят потому, что мы - есть.
Когда Россия умрёт, то и не будет никаких "планов 100". Потому-что враг Запада - умер.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Я бы возможно и поверил, если бы увидел простой ответ - а зачем кому то эта война нужна? Да же предположив невозможное, что она не будет ядерной, все равно не понятно, зачем кому то территории с враждебным населением? Кто туда поедет деньги делать а если и завоевываются подобные территории то ради кого из своих буржуев старались? Или на драку им отдавать? Всюду надо искать мотив, просто так только у маньяков такое может быть. Средневековые понятия грабежа и насилия уже для цивилизованных стран как то не проходят, тут надо что то типа освобождения народа, или смены кровавого режима втюхать, и то если для налогоплательщика будет не слишком дорого! >>>
>>Никто так внятно и не ответил на этот вопрос. А мне вот тоже интересно, какова мотивация Запада? Особенно с учетом того, что война может перерасти в ядерную – тут не предугадаешь.
>>
>А Вы знаете про "План 100"? После ВОВ у США был реальный план по уничтожению 100 крупнейших советских промышленных городов с помощью ядерных бомб. И этот план на тот момент был более чем реален! Мы не могли сбить их бомбардировщики, они летали над нами спокойно, пока в 1960 году не сбили У-2 - и тот случайно. Мы тогда крупно проигрывали! А то, что американцы не побоятся применить ЯО - это подтвердят японцы. > Все описанное - реальность. Можете объяснить планы штатов? Вот и будет ответ Вам. >
Кроме машины, у противника ума хватит и самолет в Симферополе взорвать с ядерными отходами. Такое менее вероятно.
Планы бомбить СССР были в 50х. В 50 СССР по темпам всякого роста превосходил Запад. Сейчас план Запада - отрезать по кускам...
22:14 06.05.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> О какой агонии идёт речь? И что понимается под этой агонией? А по поводу применения ядерного оружия можно однозначно сказать, что Россия первой его никогда не применит. >
Если будет запущен маховик войны - все возможно. Развитие ситуации непредсказуемо. Россия может быть загнана в угол. Ну, чисто теоретически. Я об этом.
22:16 06.05.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> по поводу применения ядерного оружия можно однозначно сказать, что Россия первой его никогда не применит. >
Почему? Я, в принципе, не оспариваю. Просто интересно Ваше мнение...
22:23 06.05.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по поводу применения ядерного оружия можно однозначно сказать, что Россия первой его никогда не применит. >>
>Почему? Я, в принципе, не оспариваю. Просто интересно Ваше мнение... >
Думаю, никто не осмелится затеять полномасштабную войну против ядерной державы, особенно против России, зная. что за этим последует, исходя из прошлой истории.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> по поводу применения ядерного оружия можно однозначно сказать, что Россия первой его никогда не применит.
>>>
>>Почему? Я, в принципе, не оспариваю. Просто интересно Ваше мнение... >>
>Думаю, никто не осмелится затеять полномасштабную войну против ядерной державы, особенно против России, зная. что за этим последует, исходя из прошлой истории. >
Так и я о том. По этому, мне кажется, что война вряд ли выйдет за территории сопредельных государств. Побоятся выпустить черта из табакерки.
09:15 07.05.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Так и я о том. По этому, мне кажется, что война вряд ли выйдет за территории сопредельных государств. Побоятся выпустить черта из табакерки.
Вы так думаете, потому что считаете, что люди все адекватные. Это, к сожалению, не так. И неадекватные есть среди властьимеющих. Вы слушали Псаки? Помните Буша-младшего? Посмотрите на результаты действий этих людей в Ливии, Ираке, Вьетнаме и т.д. Найдите фото аэропорта Далласа: их много в инете. Даже с описанием. Ответьте сами себе: те, кто проектировал, заказывал это бомбоубежище-аэропорт, и эти люди из штатов - они адекватные? Вы им доверите красную кнопку? А теперь учтите, что они считают при всем этом, что они подготовились к третьей мировой и с ними ничего не случится... Как, еще считаете, что ничего не случится?
19:29 07.05.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Никто так внятно и не ответил на этот вопрос. А мне вот тоже интересно, какова мотивация Запада? Особенно с учетом того, что война может перерасти в ядерную – тут не предугадаешь.
У меня есть предположение, но оно мне и самому не очень нравится. Очень похоже что в штатах рулит практически один военный сектор. На содержание огромной армии и новейших разработок нужны большие деньги. Получение этих денег из госбюджета нужно как то обосновать. Наилучший вариант, это угроза нападения России как сильнейшей ядерной державы. На раздувание этой угрозы настраиваются СМИ стран НАТО. Отсюда вывод - масштабная война им не нужна, нужна только поддержка этой угрозы для выживания военного сектора США.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и я о том. По этому, мне кажется, что война вряд ли выйдет за территории сопредельных государств. Побоятся выпустить черта из табакерки.
>Вы так думаете, потому что считаете, что люди все адекватные. Это, к сожалению, не так. И неадекватные есть среди властьимеющих. Вы слушали Псаки? Помните Буша-младшего? > Посмотрите на результаты действий этих людей в Ливии, Ираке, Вьетнаме и т.д. Найдите фото аэропорта Далласа: их много в инете. Даже с описанием. Ответьте сами себе: те, кто проектировал, заказывал это бомбоубежище-аэропорт, и эти люди из штатов - они адекватные? Вы им доверите красную кнопку?
> А теперь учтите, что они считают при всем этом, что они подготовились к третьей мировой и с ними ничего не случится... > Как, еще считаете, что ничего не случится? >
Вы просто радуйтесь , " ВАМ" отпущенным временем, РАДУЙТЕСЬ. Россия всегда будет РОССИЕЙ в любой ситуации. Поэтому здоровья Вам, счастья, и уважения.
Праздник 70 лет победы СССР над фашизмом, состоится. ЗНАЧИТ БУДЕМ ЖИТЬ.
19:36 07.05.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Поэтому Запад так себя нагло и ведёт, проталкивая свои экономические интересы любыми путями,
Как раз у Запада экономический интерес в торговле, а не разрухе. Они им пренебрегают ради политических целей.
