> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Электронная демократия
> > > > > Давно читал фантастическую повесть, так давно, что не помню автора.Придется пересказать содержание. > На некой планете достигли такого высокого уровня жизни, что даже тошнит. > И мужик, на перекладных, на грузовых ракетах забрался на окраинные колонии, а там его встречают цветами, и предлагают вот так сразу стать их президентом. > Но непременное условие носить на шее некий знак власти.................... > Как позже выяснилось, что голосование в той колонии идет постоянно........................люди голосуют , и если "против" переваливает за какое то число, медальон на шее президента взрывается...........................
> > Я ЗА! >
билет на планету транай. для подобного главное не сам уровень жизни, а безукоризненность электронного голосования.
23:42 24.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваше утверждение о самоуничтожение вообще за гранью логики, потому что если бы это было так люди бы давно уже самоликвидировались.
>Так никогда толпа не рулила сама собой. Если бы рулила, то давно бы уже была анархия и вымирание.
рулила сама собой! неоднократно! с древней греции известно. и действительно была анархия. а после власти толпы кто то железной рукой......
06:52 25.03.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ни у кого не получился принципиальный взлом системы, с ее обрушением или контролем над транзакциями и счетами клиентов, данные карточек постоянно крадут, но это опять же не приводит к принципиальному отказу системы.
А причем тут вообще отказ системы, когда речь идет только лишь о доверии избирателей к ней.
09:47 25.03.2015
Сергей Назаров 21203 (21203) писал(а) в ответ на :
> билет на планету транай. > для подобного главное не сам уровень жизни, а безукоризненность электронного голосования.
romario_ivas, спасибо за напоминание. Да, конечно, это Шекли. Мы, я так понимаю имеем возможности крайне безукоризненного и крайне надежного электронного голосования. Уж коль скоро есть возможность электронных расчетов, то есть возможность и голосовать электронно.
15:45 28.03.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Важной составляющей, кстати, в данном вопросе являются СМИ, которые должны давать разностороннюю информацию, а не однобокую, что может привести к зомбированности населения.
Я бы сказал не разностороннюю, а полную, объективную. За не полную выгонять с работы без права работать в СМИ, за однобокую расстрел. Ни какой журналюга не имеет права высказывать свое мнение или отношение. Для этого приглашаются специалисты. Если он заподозрен в не объективности ведения дискуссии, к стенке.
15:49 28.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Уж коль скоро есть возможность электронных расчетов, то есть возможность и голосовать электронно.
Совершенно верно, пока что цена денег в нашем обществе выше, всяких голосований.
15:53 28.03.2015
Электронное голосования в первый период должно носить рекомендательный характер, но при очередных выборах должна предостовляться информация как голосовали люди и как отреагировала власть. Сразу будет видно стоит этих людей оставлять во власти или нет.
15:55 28.03.2015
На Украине опрос стоит ли начинать АТО. Через год - два видим к чему привело, как голосовал народ, что делала власть. Петра Кровавого к стенке.
18:32 28.03.2015
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> Электронное голосования в первый период должно носить рекомендательный характер, но при очередных выборах должна предостовляться информация как голосовали люди и как отреагировала власть. Сразу будет видно стоит этих людей оставлять во власти или нет. >
Для начала и такой вариант не плох. Это тоже будет иметь сильное влияние на власть и на общество, будет сразу понятно выполняет ли власть волю народа или опять находит милион отговорок что бы ей не следовать.
18:40 28.03.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Что представляет из себя современная демократия?
Это уже не демократия
14:29 20.03.2017
Хотелось бы реанимировать тему. У кого-то кроме автора есть идеи по поводу реализации принципов электронной демократии для того, что-бы приблизится к меритократии?
Мое мнение: К электронную демократию необходимо использовать как средство повышения прозрачности избирательной системы. Отказаться от тайного голосования. Список проголосовавших должен быть общедоступен. Чтобы посредством личных связей (родственники, друзья, социальные сети) можно было проконтролировать "правильность" подсчета голосов. Представительскую систему можно оставить, но выборы сделать на основе не равного (вес голоса зависит от компетенции голосующего в принимаемом решении и его социального статуса) открытого избирательного права с возможностью отзыва посредством электронного голосования (раз в год). Необходимо создание профсоюзов на основе электронной демократии (без представительных органов), которые бы имели возможность настаивать на списке кандидатов на посты министров. Представительная система должна стать много контурной. А не линейно-иерархической.
Если есть тема в которой обсуждается подобная тема подробнее - ссылку пожалуйста или название темы.
21:42 20.03.2017
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> На практике это выглядело бы все довольно просто, каждый гражданин не выходя из дома по закрытым каналам мог бы проголосовать по тому или иному государственному вопросу. А теперь давайте представим какие перспективы открывает перед нами ЭД:
Хорошее предложение. Сегодня к этому запад уже подошёл в представлении цифровых денег, даже существуют номиналы-БИТКОНИ.
07:59 21.03.2017
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Что представляет из себя современная демократия?
По философии демократия - это наилучшая форма из худших. Хуже только олигархия и тирания. Зачем выбирать их худших? Есть лучшие форы политической системы.
08:03 21.03.2017
Демократия дает людям право выбора между "козлом" и "ослом". Люди всегда выбирают не лучшего из народа, а по принципу наименьшего зла. Так за Путина голосуют люди не потому, что согласны с его политикой, а потому что остальные, кто избирается во власть намного хуже Путина. Между плохим и очень плохим нужно выбирать по принципу наименьшего зла.
