Внешняя политика России ориентируется на Китай, таковы последние тенденции. Россия пытается выжить и не потерять влияние в мире. Сейчас, мы срочно вынуждены мобилизовывать все свои ресурсы. Страна, которая служит для мира сырьевой базой, имеет небольшое влияние в нем. Россия, потерявшая место в большой восьмерке, лишенная голоса в ПАСЕ, ослабившая свои позиции во влиянии на мировую политику, тем не менее, не сдается. Проекты с Китаем интересны тем, что дают ей поле для маневра. Например, заявление Миллера, что с Украиной, возможно, не будет продлен контракт на транзит газа с 2019года, полностью перекрывается договором с Китаем, где восточный газовый путь открывается в том же году. Обсуждается проект обучающих площадок для специалистов БРИКС. Это использование нашего очень приличного, но не востребованного научного потенциала и финансирование науки, таких договоров множество, все они стабилизируют экономическую и политическую систему страны. В этом году Китай, помогая Москве «сохранить лицо», поддерживает наше председательство в БРИКС и ШОС. Это совсем не место « свадебного генерала». Организации уже набрали политический вес и финансовую силу, что может помочь России в очень сложной борьбе за сохранения миропорядка, установленного в ходе второй мировой войны. Заметно, что ООН дряхлеет и теряет силу, ее нужно срочно поддерживать и реформировать. ООН тот инструмент, который диктует правила игры, прописанные в Ялте. Китаю выгодно, чтобы миропорядок не менялся, чтобы оставались точные правила игры. Это есть настоящая основа нашего партнерства. КНР высоко ценит дипломатичность и уважение суверенных прав других государств Москвой. РФ осознает, что надежный партнер в столь сложной и тяжелой борьбе является залогом успеха. Возможно, что удастся не дать погрузить мир в хаос еще несколько десятков лет. Новый мировой порядок, который видят Россия и Китай основан на компромиссе и взаимной выгоде, а не на диктате и дестабилизации , как навязывают западные страны.
00:52 09.05.2015
professor (professor) писал(а) в ответ на :
> Новый мировой порядок, который видят Россия и Китай основан на компромиссе и взаимной выгоде, а не на диктате и дестабилизации , как навязывают западные страны.
Послушайте, Профессор: зачем открывать тему, которая и так из крупнокалиберного шланга промыла мозги большинству населения? По-вашему недостаточно что-ли? Пока есть государство, не будет никакой взаимной выгоды. С китайцами же, нужно держать ухо в остро - как говорят в России. Вечно идеализируют только малограмотные и малоопытные...
13:29 10.05.2015
SNK (SNK) писал(а) в ответ на :
> С китайцами же, нужно держать ухо в остро
По этому поводу мне нравится высказывание Александра 3-его, что у России есть только 2 союзника: наша армия и флот. Но все же, от всего мира мы отгородиться не можем, и Китай как нельзя кстати подходит для нашего союзника. У них можно многому научиться: они и свою экономику быстро подняли, и производство у них тоже налажено как надо. Я не говорю, что нужно слепо во все верить, но такое партнерство может пойти на пользу для нашей страны.
16:25 10.05.2015
> Надежный партнер – это выгодно.
Безусловно, выгодно, но вот МЫ, Россия, являемся ли надежным партнером? Я ни сколько не сомневаюсь, что когда мы заключаем договора, искренне верим, что они будут выполнены. Но не в характере русских быть точным и щепетильным (педантичными и строго принципиальными, чрезвычайно корректный в отношениях с кем-нибудь). В этом плане, Россия, очень похожа на своего лидера, который ни когда не приходит вовремя. Не думаю, что он это делает с умыслом, он просто такой человек, который не может не опоздать. Думаю, как лучше охарактеризовать китайцев? Политика "желтого дракона", очень отличается от той, к которой привыкли в России, имея дело с Западом. Вот представьте, у вас есть два друга, у которых вы можете занять деньги. Если вы не вернули одному, он будет громко ругаться, потом примет от вас бутылку, и согласится на то, что вы отдадите завтра. Второй, улыбнется, скажет что ни чего страшного, и что теперь, ваш долг, ежедневно будет удваиваться. Китай, согласился профинансировать наш инфраструктурный проект, ( строительства скоростной дороги Москва - Казань), при одном "маленьком" условии, что ВСЁ, вплоть до последнего гвоздя, будет покупаться в Китае. Обычно, национальные проекты, создаются для того, что бы поднять собственную экономику, здесь, мы будем работать на развитие китайской экономики. Почему стал писать об этом? Китай, это такой спасательный круг, которым если попадет по голове, то можно и зашибить.
16:37 10.05.2015
А что турков забыли? Теперь турки тоже наши друзья! Будут нас шантажировать трубой похлеще каклов. Не верите? Еще трубопровода нет, а уже скидки поперли турецким компаниям. Я все чаще прихожу к выводу, что мы больше теряем в последние времена, чем находим
16:45 10.05.2015
Проходимец (Проходимец) писал(а) в ответ на :
> А что турков забыли? Теперь турки тоже наши друзья! Будут нас шантажировать трубой похлеще каклов. Не верите? Еще трубопровода нет, а уже скидки поперли турецким компаниям. > > Я все чаще прихожу к выводу, что мы больше теряем в последние времена, чем находим
Думаю, что наши амбиции нам очень дорого обходятся. Уже писал, что греки, за "дружбу" с нами, за согласие на "Турецкий поток", который им и так очень выгоден, попросили все, что только можно попросить. Они хотят пересмотреть и ценовой контракт, и инфраструктурные договоренности, а прибыль, за прокачку газа, хотят получить сразу, и за 10 лет вперед.
16:48 10.05.2015
Не верю я в дружбу с Китаем............................
16:49 10.05.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что наши амбиции
А я думаю, что такие , как вы, думают, что ЛЮБОЕ НЕСОГЛАСИЕ С ГОСДЕПОМ, это есть непомерно задранные амбиции.
16:56 10.05.2015
professor (professor) писал(а) в ответ на :
> Страна, которая служит для мира сырьевой базой, имеет небольшое влияние в нем.
Влияние имеет то, без чего нельзя обойтись. Без ресурсов России нельзя обойтись. Остальное лишь дело времени и попытки сохранить лицо.
17:00 10.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Не верю я в дружбу с Китаем
Почему? Но вообще, доверяй, но проверяй. Я бы внимательно следил за СМИ, скрытой и явной политинформацией, школьными учебниками Китая, но по-моему там все норм и они настраивают народ на дружбу двух государств.
С крупными странами работать значительно проще, чем с мелкими. И уж тем более с Китаем. Крупные страны не могут в одночасье развернуть свою политику. Да, они могут продавливать опр.позиции договоров, но не более. Они не могут, как Болгария, например, взять и начать чудить. Потому Россия и переключилась на Турцию, не потому, что мы любим турков, а потому, что с турками, может и сложнее договориться, но от слов своих они уже не откажутся. Яркий пример - Франция. Поглядим чем для нее кончится контракт с Мистралями, там последствия метаний варьируется от военного гос.переворота, до развала НАТО.
17:59 10.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А я думаю, что такие , как вы, думают, что ЛЮБОЕ НЕСОГЛАСИЕ С ГОСДЕПОМ, это есть непомерно задранные амбиции.
Совсем не так. Мы всегда примерно знаем, что можно ждать от Европы и США. Единственный наш просчет был в том, когда понадеялись, что Запад, молча, проглотит наш захват Крыма (как было с Ю.Осетией и Абхазией). Азиатская политика совершенно другая. Заметь, мы ни чего не слышали о Китае, как о крупном политическом игроке, пока он не стал вторым государством в мире. Да и сегодня, он не делает громких политических заявлений, но будь уверен, своего он ни кому не отдаст, а вот прихватить чужого, всегда пожалуйста. Как можно создать спорную территорию? Представь, у тебя есть остров в океане, я начинаю насыпать рядом землю, пока не появится островок, который я назову своим (законно), но если медленно подсыпать еще землю, то наши острова соединяться, и уже всю эту территорию, можно назвать спорной.
21:17 10.05.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не верю я в дружбу с Китаем
>Почему?
И у России и у Китая есть заявка на мировое лидерство. Два медведя в одной берлоге......
21:20 10.05.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> наш захват Крыма
Мы не захватывали Крым. С тем же успехом я могу заявить, что Украина захватила Крым во времена Хрущева, и это было нарушение границ послевоенной Европы. Как и развал Союза. Наши мнения расходятся в самом начале, потому дальнейшее обсуждение ситуации с ВАМИ бессмысленно.
21:58 10.05.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Мы всегда примерно знаем, что можно ждать от Европы и США. Единственный наш просчет был в том, когда понадеялись, что Запад, молча, проглотит наш захват Крыма (как было с Ю.Осетией и Абхазией).
Не примерно, а теперь уж точно знаем, что можно ждать от США и Европы. Это раньше мы ещё надеялись на порядочность Запада в международных отношениях и старались работать с ним на равноправной и открытой основе. Но после событий на Украине, когда Запад во главе с США заранее готовили переворот в Киеве на антироссийской основе, открыто поддержали неонацистский его характер и осуществляют через СМИ оголтелую дезинформацию и обработку мирового общественного мнения, замалчивая реальное положение дел, большинство россиян и руководство страны окончательно поняли, что можно ждать от Запада и как нужно строить политику России в его отношении, исходя из ненадёжности и непорядочности бывших западных партнёров, показавших себя во всей своей негативной красе.
23:08 10.05.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> когда Запад во главе с США заранее готовили переворот в Киеве на антироссийской основе, открыто поддержали неонацистский его характер и осуществляют через СМИ оголтелую дезинформацию и обработку мирового общественного мнения, замалчивая реальное положение дел,
Юра, постарайся на все посмотреть со стороны, глазами стороннего наблюдателя. Ведь кроме бла-бла-бла, ты это, ни чем не можешь подтвердить, правильно? Все, что ты пишешь, это плоды нашей пропаганды, которой задурили тебе голову. А вот захват Крыма (под любым предлогом), это факт, от которого не открутится.
