> Забавно, очень забавно. У Наблюдателя аллюзия на Россию и ее жителей, а у Никитина на одного фрика. Никитин по-сути никак не опровергает сказанное Наблюдателем, но манипулирует сознанием читателя, умело обыгрывая образ столь ненавистного большинству населения форума (как впрочем и страны) оппозиционера, который должен вызывать неприязнь у этого самого большинства, а о управдоме он предпочитает молчать. Тем самым используя классический трюк - если оппозиция плохая, то Путин хороший. По-сути это просто обман и ничего более. > > P.S. Наблюдателя тут обвиняют в том, что он не конструктивен, говорят, он ругает взамен ничего не предлагая, а что делает Никитин? По-сути тоже самое только по отношению к какому-то фрику из шестого подъезда, просто умопомрачительная конструктивность.
Почему "на одного фрика"?) В России, как и в любой другой стране, много "шестых квартир") А решать, как заниматься благоустройством своего дома, должны люди в этом доме. На "общем собрании жильцов". А не только "жильцы из шестой квартиры"... Рад, что тебе понравилась тема)
14:16 25.12.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Забавно, очень забавно. У Наблюдателя аллюзия на Россию и ее жителей, а у Никитина на одного фрика. Никитин по-сути никак не опровергает сказанное Наблюдателем, но манипулирует сознанием читателя, умело обыгрывая образ столь ненавистного большинству населения форума (как впрочем и страны) оппозиционера, который должен вызывать неприязнь у этого самого большинства, а о управдоме он предпочитает молчать. Тем самым используя классический трюк - если оппозиция плохая, то Путин хороший. По-сути это просто обман и ничего более. > > P.S. Наблюдателя тут обвиняют в том, что он не конструктивен, говорят, он ругает взамен ничего не предлагая, а что делает Никитин? По-сути тоже самое только по отношению к какому-то фрику из шестого подъезда, просто умопомрачительная конструктивность.
Но там ещё и третий рассказ был если чо. Можно и о нем два слова.
> В России, как и в любой другой стране, много "шестых квартир") > А решать, как заниматься благоустройством своего дома, должны люди в этом доме. На "общем собрании жильцов". А не только "жильцы из шестой квартиры"... > Рад, что тебе понравилась тема)
Да все дело в том, что вы, апологеты Путина, постоянно пытаетесь оправдать все косяки вашего лидера, тем что, если не он то придут эти фрики, которые только и тщатся родину продать. А вся правда в том, что они всего лишь раздутые медиа-фигуры, которых Кремль держит на виду именно ради этой манипуляции, это что-то вроде троцкистов в сталинском СССР, внутренний враг для поддержания авторитаризма. А ты не хочешь замечать того, что эти фрики не какие-то агенты госдепа, а просто никто, у которых, как ты сам любишь говорить, поддержка народа исчисляется несколькими процентами.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Но там ещё и третий рассказ был если чо. Можно и о нем два слова.
>> В России, как и в любой другой стране, много "шестых квартир") >> А решать, как заниматься благоустройством своего дома, должны люди в этом доме. На "общем собрании жильцов". А не только "жильцы из шестой квартиры"... >> Рад, что тебе понравилась тема)
> > Да все дело в том, что вы, апологеты Путина, постоянно пытаетесь оправдать все косяки вашего лидера, тем что, если не он то придут эти фрики, которые только и тщатся родину продать. А вся правда в том, что они всего лишь раздутые медиа-фигуры, которых Кремль держит на виду именно ради этой манипуляции, это что-то вроде троцкистов в сталинском СССР, внутренний враг для поддержания авторитаризма. А ты не хочешь замечать того, что эти фрики не какие-то агенты госдепа, а просто никто, у которых, как ты сам любишь говорить, поддержка народа исчисляется несколькими процентами.
> > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но там ещё и третий рассказ был если чо. Можно и о нем два слова.
> > О чем речь?
О третьем рассказе- о небоскребе.
15:23 25.12.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Да все дело в том, что вы, апологеты Путина, постоянно пытаетесь оправдать все косяки вашего лидера, тем что, если не он то придут эти фрики, которые только и тщатся родину продать. А вся правда в том, что они всего лишь раздутые медиа-фигуры, которых Кремль держит на виду именно ради этой манипуляции, это что-то вроде троцкистов в сталинском СССР, внутренний враг для поддержания авторитаризма. А ты не хочешь замечать того, что эти фрики не какие-то агенты госдепа, а просто никто, у которых, как ты сам любишь говорить, поддержка народа исчисляется несколькими процентами.
Есть уважение к людям и к их выбору. К их мнению. Решения в доме принимаются большинством голосов его жильцов. И дело тут не в Путине или каком-нибудь Касьянове. Отсутствие уважения к людям. Презрительное отношение к своей стране и к ее "жильцам", к их выбору и к общему решению условного собрания собственников жилья. Вот что вызывает отвращение у жильцов дома к обитателю квартиры № 6, а вовсе не какие-то его убеждения.
15:29 25.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вот что вызывает отвращение у жильцов дома к обитателю квартиры № 6, а вовсе не какие-то его убеждения.
Неважно, что вызывает отвращение, важнее кем, как и для чего оно используется. А еще интереснее, что ты этого в упор замечать не хочешь.
15:55 25.12.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот что вызывает отвращение у жильцов дома к обитателю квартиры № 6, а вовсе не какие-то его убеждения.
> > Неважно, что вызывает отвращение, важнее кем, как и для чего оно используется. А еще интереснее, что ты этого в упор замечать не хочешь.
Все-же важно, что вызывает отвращение. Жаль, что те, кто пытается убедить людей в своем искреннем желании помочь России стать лучше, часто не скрывают презрения к "этой стране" и к людям, которые в ней живут. Открыто презирают русских. Открыто презирают Россию. Как ты полагаешь, на презрение и пренебрежение "либералами" своей страной может быть какая-то другая реакция у тех, кто является частью России? Для кого Россия - это не какая-то "эта страна", а нечто большее?
18:15 26.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Как ты полагаешь, на презрение и пренебрежение "либералами" своей страной может быть какая-то другая реакция у тех, кто является частью России?
Если человек что-то критикует, совсем необязательно он выступает за уничтожение этого чего-то.
18:17 26.12.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Да все дело в том, что вы, апологеты Путина, постоянно пытаетесь оправдать все косяки вашего лидера, тем что, если не он то придут эти фрики, которые только и тщатся родину продать.
А как они представляют удержание власти теми фриками, которые не пользуются поддержкой? Навальный устроит массовые расстрелы несогласных?
Если у фриков нет поддержки, зачем устраивать против них шествия, называть их Антимайдан и так далее?
18:49 26.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ты полагаешь, на презрение и пренебрежение "либералами" своей страной может быть какая-то другая реакция у тех, кто является частью России?
> > Если человек что-то критикует, совсем необязательно он выступает за уничтожение этого чего-то.
Конечно. Поэтому в ответе ТС на его тему я и акцентировал внимание на неадекватных действиях отдельных критиков. Критиковать не просто можно, но и нужно. А вот игнорировать мнение людей, действовать анархично и своевластно, вопреки тому, что думают другие - это уже перебор. Так, кто-то может тихо ругаться матом у себя в квартире или сжигать на костре свою мебель (не в квартире, разумеется). Это - право человека, хотя и реализуемое в странной форме. А вот навязывать свою волю силой, пренебрегать мнением людей - это вторгаться в их личное пространство, нарушать права других людей. За это должно следовать наказание. Как на уровне какой-нибудь условной многоэтажки, так и на уровне государства.
19:01 26.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Критиковать не просто можно, но и нужно. А вот игнорировать мнение людей, действовать анархично и своевластно, вопреки тому, что думают другие - это уже перебор.
А если те, кого критикуют, действуют своевластно, а вовсе не те, кто критикует - что делать?
19:08 26.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Критиковать не просто можно, но и нужно. А вот игнорировать мнение людей, действовать анархично и своевластно, вопреки тому, что думают другие - это уже перебор.
> > А если те, кого критикуют, действуют своевластно, а вовсе не те, кто критикует - что делать?
Руководитель страны на то и руководитель, чтобы принимать решения. Его люди уполномочили действовать от имени страны. Если он не справляется - есть выборы. Есть импичмент. Когда вопросы решаются по-другому - рождается анархия. Она хороша только для "отбросов общества". Имеющих физическую силу, но не имеющих мозгов и моральных принципов. Исключения есть. Если бы Гитлера или Пол Пота можно было свергнуть с помощью "майдана" - это было бы хорошее дело. Но исключения лишь подтверждают правило.
13:31 28.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> А решать, как заниматься благоустройством своего дома, должны люди в этом доме. На "общем собрании жильцов". А не только "жильцы из шестой квартиры"...
Я вас умоляю... а когда такое было на планете Терра? Ну, так чтобы все люди в своей стране решали... Верх наивности вера в демократию, как минимум в ту, которую людям вдалбливают в голову, мол народ что то решает. Давайте возьмем СШП, предвыборная компания в этой стране стоит баснословных денег, реклама, помещения для встреч с электратом, питательные сопли для нуждающегося быдла, да даже работа собственной команды стоит денег. Огромных денег. То есть в институте современной демократии не заложено, чтобы обычный человек из народа, мог быть выбран кем то дальше своего села, теоретически возможно хоть в президенты, но практически никогда. Принцип здесь один, кто то сам богатый выставляет свою кандидатуру на выборы, либо определенного человека (порой даже шикарно из народа такую пешку взять) выставляет и спонсирует. А народ имеет иллюзию общественной власти, что будто бы народ решает кому править... щаззз, из весь выбор будет из тех, кого им предоставят, опять же, верх наивности полагать, чье доверие будут оправдывать эти "выбранные" управленцы. И так было всегда * уж извините, что без аллегорий, не люблю их в вопросах политики.
>> В России, как и в любой другой стране, много "шестых квартир")
>> А решать, как заниматься благоустройством своего дома, должны люди в этом доме. На "общем собрании жильцов". А не только "жильцы из шестой квартиры"... >> Рад, что тебе понравилась тема)
> > Да все дело в том, что вы, апологеты Путина, постоянно пытаетесь оправдать все косяки вашего лидера, тем что, если не он то придут эти фрики, которые только и тщатся родину продать. А вся правда в том, что они всего лишь раздутые медиа-фигуры, которых Кремль держит на виду именно ради этой манипуляции, это что-то вроде троцкистов в сталинском СССР, внутренний враг для поддержания авторитаризма. А ты не хочешь замечать того, что эти фрики не какие-то агенты госдепа, а просто никто, у которых, как ты сам любишь говорить, поддержка народа исчисляется несколькими процентами.
Тут вопрос в другой плоскости. Хоть я и не люблю аллегории, но слышали такие строчки одной некогда популярной группы:
> Нищие молятся, молятся на То, что их нищета гарантирована.
Не стоит воспринимать буквально текст, автор не вкладывал столь очевидного смысла, хотя... Вот пример Германии. Люди поддерживают Сару Вагенкнехт, смеются над острополитической сатирой Фольке Писперса, а голосуют за Меркель. Немцы перекрасно понимают всё, но именно при Меркель у них стабильность, при Меркель нет авантюр. Люди готовы идти на сделку с совестью и это объединяющая общечеловеческая черта на всей планете, всё равно сможем сами себя оправдать, правда ж это величина интересная и вертится как надо.
Люди точно так же в России не хотят рисковать тем порой и малым, поэтому несогласны ставить на темных лошадок.
Конечно это нужно, речь то именно об этом, смена власти, в России больше века нет института приемственности власти, потому коммунисты и не смогли, ибо у руководства стояли люди, которые были практически у истоков революции, они уже не понимали реалей времени. США тем и империя, что у них кланы элит, что выставляют когда своих птенцов править, а когда пешек, дабы поддерживать иллюзию власти народа, но там управленцы понимают, что они не бессмертны. Из Вашингтона в своё время ведь хотели сделать короля и очень долго не отпускали из политики, реклама творит чудеса.
18:03 08.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Живем мы в многоэтажном доме. В прошлую зиму выяснилось, что наш дом аболютно не готов к дождю, снегу и холоду.
Я тока не понял — это реальная история или литературная? И ещё... Где именно, в каком государстве и при каком режиме эта история происходит (поскольку окончания ея не приведено)?...
