От «низшего» к «высшему», или камо грядеши, человече?
17:51 20.04.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это придумали рабовладельческие чмошные ублюдки.
Чё,.. опять закипел, твой "разум" возмущённый, тов. коммунист? Не шали. Охолощу.
20:03 20.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Наличие коррупции каким-то образом доказывает что управляющие безвольные дураки?
Я пытаюсь тебе объяснить, что нарушение закона даёт безусловное преимущество нарушителю при условие безнаказанности. И коррупция тому подтверждение. Взятки дают именно для получения преимущества. А вот ты похоже пытаешься что то мне доказать (что???) любой ценой, не останавливаясь даже перед подтасовкой. Где я утверждал, что "управляющие безвольные дураки"? Что это за бред? Я начинаю сомневаться в твоей вменяемости и если ты и дальше собираешься продолжать в этом духе, то ну его на фиг.
20:33 20.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Где я утверждал, что "управляющие безвольные дураки"? Что это за бред?
Ну, как я понял, ты не разделяешь моей позиции stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Социальное положение в обществе, определяется личной активностью, наличием волевых качеств, и интеллектуальным потенциалом. > Соответственно ближе к вершине, эти качества выше, ближе к подножию, соответственно ниже.
Что я должен думать когда ты по этому поводу утверждаешь? snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Ты правда в это веришь?
Уж не знаю, кто тут бредит. Ты уверен, что нарушение закона даёт безусловное преимущество. Я где-то категорически возражал? Нет. Я сказал буквально следующееstavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Однозначно сказать, что преимуществом обладает нарушающий закон аморал, как видимо вы полагаете, нельзя. > Более того, в долгосрочной перспективе человек честный, законопослушный, с моральными принципами имеет больше шансов на успех,.. в случае, конечно если он обладает сильной волей, и достаточным интеллектом.
И это я готов обосновывать.
Кстати, тот факт, что коррупция, и не что иное является фактором, благодаря которому вы всё ещё живёте в едином государстве вас не смущает? И это я тоже могу обосновать. Не то, что коррупция благо, а то, что "жить захочешь - не так раскорячишься".
Понятное дело, что конъюнктура момента, и истеричная компания "борьбы" с коррупцией не даютт вам оценивать происходящие процессы в социуме адекватно и объективно ( то биш беспристрастно и не предвзято в оценке чего-н., в суждении о чём-н)))) но,.. сие ваши проблемы, а не мои. Тут я бессилен.)))
21:00 20.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Я сказал буквально следующееstavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однозначно сказать, что преимуществом обладает нарушающий закон аморал, как видимо вы полагаете, нельзя. >> Более того, в долгосрочной перспективе человек честный, законопослушный, с моральными принципами имеет больше шансов на успех,.. в случае, конечно если он обладает сильной волей, и достаточным интеллектом.
>И это я готов обосновывать.
Хотелось бы послушать.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Кстати, тот факт, что коррупция, и не что иное является фактором, благодаря которому вы всё ещё живёте в едином государстве вас не смущает? > И это я тоже могу обосновать. > Не то, что коррупция благо, а то, что "жить захочешь - не так раскорячишься".
А вот это мне действительно любопытно.
21:15 20.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ты уверен, что нарушение закона даёт безусловное преимущество. > Я где-то категорически возражал?
Уточним. Ты говоришь, что "однозначно сказать ... нельзя". Я же говорю, что это именно однозначно. Я бы даже сказал - безусловно. Кстати, у Ходорковского наткнулся случайно. Он тоже увидел этот, так сказать парадокс. Не цивилизованный человек имеет практически эволюционное преимущество перед цивилизованным, но при этом цивилизация прогрессирует. Он не сумел найти этому объяснения и будучи убеждённым атеистом, усомнился в не существование бога. И да. Вывод сам собой напрашивается - Чем выше по пирамиде, тем процент быдла больше. И власть имущее меньшинство однозначно аморально. Причём вне зависимости от их собственного желания.
23:20 20.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
А если поразмышлять, а это-ли - "силы и отношения" определяют социальный прогресс? И если таки нет, то что их определяет?
>> Где я утверждал, что "управляющие безвольные дураки"? Что это за бред?
>Ну, как я понял, ты не разделяешь моей позиции > stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социальное положение в обществе, определяется личной активностью, наличием волевых качеств, и интеллектуальным потенциалом. >> Соответственно ближе к вершине, эти качества выше, ближе к подножию, соответственно ниже.
>Что я должен думать когда ты по этому поводу утверждаешь? > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты правда в это веришь?
>Уж не знаю, кто тут бредит. > Ты уверен, что нарушение закона даёт безусловное преимущество. > Я где-то категорически возражал? > Нет. > Я сказал буквально следующееstavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однозначно сказать, что преимуществом обладает нарушающий закон аморал, как видимо вы полагаете, нельзя. >> Более того, в долгосрочной перспективе человек честный, законопослушный, с моральными принципами имеет больше шансов на успех,.. в случае, конечно если он обладает сильной волей, и достаточным интеллектом.
>И это я готов обосновывать. > > Кстати, тот факт, что коррупция, и не что иное является фактором, благодаря которому вы всё ещё живёте в едином государстве вас не смущает? > И это я тоже могу обосновать.
> Не то, что коррупция благо, а то, что "жить захочешь - не так раскорячишься". > > Понятное дело, что конъюнктура момента, и истеричная компания "борьбы" с коррупцией не даютт вам оценивать происходящие процессы в социуме адекватно и объективно ( то биш беспристрастно и не предвзято в оценке чего-н., в суждении о чём-н)))) но,.. сие ваши проблемы, а не мои. Тут я бессилен.)))
А нафига такое гнойное ублюдышное государство которое держится только на коррупции кучки чмошных выблюдков. Такое государство нужно насильно уничтожить вместе гнидами скрепами, а не быть благодарным коррупционерам и узурпаторишкам всяким.
>> Где я утверждал, что "управляющие безвольные дураки"? Что это за бред?
>Ну, как я понял, ты не разделяешь моей позиции > stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социальное положение в обществе, определяется личной активностью, наличием волевых качеств, и интеллектуальным потенциалом. >> Соответственно ближе к вершине, эти качества выше, ближе к подножию, соответственно ниже.
>Что я должен думать когда ты по этому поводу утверждаешь? > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты правда в это веришь?
>Уж не знаю, кто тут бредит. > Ты уверен, что нарушение закона даёт безусловное преимущество. > Я где-то категорически возражал? > Нет. > Я сказал буквально следующееstavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однозначно сказать, что преимуществом обладает нарушающий закон аморал, как видимо вы полагаете, нельзя. >> Более того, в долгосрочной перспективе человек честный, законопослушный, с моральными принципами имеет больше шансов на успех,.. в случае, конечно если он обладает сильной волей, и достаточным интеллектом.
>И это я готов обосновывать. > > Кстати, тот факт, что коррупция, и не что иное является фактором, благодаря которому вы всё ещё живёте в едином государстве вас не смущает? > И это я тоже могу обосновать.
> Не то, что коррупция благо, а то, что "жить захочешь - не так раскорячишься". > > Понятное дело, что конъюнктура момента, и истеричная компания "борьбы" с коррупцией не даютт вам оценивать происходящие процессы в социуме адекватно и объективно ( то биш беспристрастно и не предвзято в оценке чего-н., в суждении о чём-н)))) но,.. сие ваши проблемы, а не мои. Тут я бессилен.)))
А нафига такое гнойное ублюдышное государство которое держится только на коррупции кучки чмошных выблюдков. Такое государство нужно насильно уничтожить вместе гнидами скрепами, а не быть благодарным коррупционерам и узурпаторишкам всяким.
09:19 21.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это придумали рабовладельческие чмошные ублюдки.
>Чё,.. опять закипел, твой "разум" возмущённый, тов. коммунист? > Не шали. Охолощу.
Просто удали к чертям собачим! Лично я эту помойку на дух не переношу...
19:29 21.04.2017
Проходил намедни мимо бедолаги на скамейке –бомжв. Сидит и непрерывно чухается. Вши наверно одолели. Так вот вопрос: кто на вершине эволюции - гомо сапиенс в лице это бомжа или вши, которые одолели эту вершину эволюции? Вне карла-мурла похоже вши.
10:35 22.04.2017
Патологическая ложь внутри проблемы полноценного существования человека. Доктор социологических наук, профессор Российского государственного педагогического университета им А.И. Герцена в Санкт-Петербурге Ольга Крокинская,говорит о проблемах российского образования,одновременно естественным образом раскрывая общее социальное явление нерелевантности жизни,подвешенного состояния людей в современном обществе,раздробленности их сознания с вытекающими последствиями разрушительной силы.Я подчеркиваю их характерные признаки.
В самом широком смысле – проблема адекватного, полноценного существования человека в своей культуре, обществе, профессии и проблема образовательных систем и институтов социализации научить его этому в мире непрекращающихся флуктуаций и изменений всех сфер профессиональных и социальных практик. Стоит она очень остро. Так, социальная компетентность наших граждан, особенно подростков, молодежи и старшего поколения очень низка. Они мало что знают достоверно, питаются слухами и мифами, школа не только не делает своей целью социальное взросление детей, но, часто наоборот, тащит их в прошлое, формируя архаическую, инфантильную ментальность, тормозя развитие, ТВ делает свое черное дело и т.д. В профессиональной подготовке — то же самое. Учителя, например, «формуют» по меркам позавчерашних дней. И новые стандарты с самыми пафосными формулировками компетенций изменить этого не могут. А теперь как решают эту реальную проблему. Путем известной отечественной методологии, которую я назвала бы «методом Киже» – поручика Киже, конечно. То есть путем создания фантомов, имитаций, нереальных реальностей и лишних сущностей. Наши с вами возмущения и мучения вызваны именно ею. Там, где, действительно, нужны достаточно радикальные, даже революционные изменения – требуется и радикально другое мышление «реформаторов». Может быть, кто-то из основных «конструкторов» реформ им и обладает, но все, что ниже по иерархии – среднее и особенно нижнее звено образовательной бюрократии умет делать только то, что умело всегда – штамповать наборы формальных фраз, изложенных специальным, ничего не значащим языком. Все нелепости разработанных этой когортой требований, документов и форм – плод ее «творчества» и зашкаливающей убежденности в «невысоком уровне» кадров (министр Ливанов), а также в своем могуществе навязать людям все, что начальство сочтет нужным.с самыми пафосными формулировками компетенций изменить этого не могут. В подобном контексте пишет другой профессор(Саратовского ГУ)-Вера Афанасьева,которая не может не выйти за границу сферы образования.
3. Патологическая ложь – псевдология и мифомания. Сегодня российское образование есть единое поле непрерывной болезненной лжи. Самая большая ложь – наше образование по сути своей осталось советским, а мы дружно делаем вид, что оно западное. Неловко подражаем западным образцам, но не достигаем их. Например, у нас не прижился институт магистратуры, но мы лжем, что он нормально функционирует, и заманиваем в магистратуры всех подряд, загоняем в них даже докторов наук, абсурдным образом понижая их квалификацию. Мы лжем против истины, когда в угоду непродуманным рейтингам и в погоне за копеечными баллами пишем псевдостатьи и квазимонографии. Лжем, списывая у самих себя научные результаты, полученные в ту счастливую добумажную эпоху, когда у нас еще было время подумать. Лжем, второпях списывая у других, и лжем, что «Антиплагиат» защищает от повального списывания. Лжем, формально и заочно участвуя в научных полуконференциях. Лжем, что размещение в «eLIBRARY» эквивалентно научной известности. Лжем, укладывая выстраданные нами результаты в прокрустово ложе замусоренных канцеляризмами диссертаций, Лжем в экспертизах, потворствуя бездарным или наспех сделанным работам из-за страха не угодить вышестоящим или из сочувствия к таким же, как мы, замученным. Лжем, что все академики – это академики, а профессора и доценты – поголовно профессора и доценты. И все эти частные, личные, мелкие неправды сливаются в одну огромную, губительную ложь – недоделанную, неоригинальную, списанную-переписанную-недописанную недонауку. Мы лжем, отписываясь за то, чего не делали. Лжем, что создаем новые педагогические продукты. Лжем, измотанные и отупевшие, что учим студентов, когда во время бумажных авралов читаем неподготовленные лекции. Лжем, выставляя оценки. Лжем, что во всем согласны с администрацией. Лжем, скрывая собственные идеи и взгляды. Лжем, что ЕГЭ полезно и объективно. Лжем, что Сколково не хуже Силиконовой долины. Лжем, что в России превосходное образование и наука, способная догнать и перегнать. Наши носы давно уже вытянулись от лжи, а глаза ужасно косят, но мы все лжем, лжем, лжем. Ложь наказуема – и нас накрыла повальная ангедония, мы в плену неустранимого уныния. Мы давно уже забыли о радости научного общения, о профессиональном энтузиазме, об удовольствии говорить правду, о наслаждении поиском истины. Замечу,системная инфантильность одних во времена развитого социализма соседствовала с системными же активным приспособленчеством и ложью других.Легко видеть преемственность российских социальных признаков несмотря на смену строя.Я обращаю внимание на то,что этот процесс происходит внутри глобальных изменений,только усугубляя кризис российского общества.Полноценное существование человека в своей культуре и обществе определяется отношением его к культуре и обществу.Культура это труд,а общество это труд совместный.Образование и воспитание людей без определённого общепризнанного отношения их к труду будет ложью.Культура и ложь противоположны.Каламбур унылой действительности.Поиск социальной справедливости,как любой научный поиск истины ,противоположны застою социальной архаики и флуктуациям противоестественного эволюционного характера внутри постиндустриальной революции.
11:13 22.04.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
>
Есть хорошее лекарство - общение.
11:20 22.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> хорошее лекарство - общение.
Мы с вами общаемся посредством возможностей и специфики этого форума. Известны ли вам примеры гражданских форумов,подобных этому,с участием представителей всех социальных групп,или ,хотя бы,участия представителей власть-элиты на данном форуме?
13:48 22.04.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хорошее лекарство - общение.
>Мы с вами общаемся посредством возможностей и специфики этого форума. > Известны ли вам примеры гражданских форумов,подобных этому,с участием представителей всех социальных групп,или ,хотя бы,участия представителей власть-элиты на данном форуме?
