> Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ах-ах, малышка Совок счас расплачиццо
>> >> А почему вы постоянно пытаетесь унизить или нахамить? Это способ вашего самовыражения? Или вы нуждаетесь в том, чтобы утвердиться в самомнении вам нужно кого-либо унизить?
> > Именно так! И это типично для фанатиков большевизма.
Малышка Совок б/у нашла наконец мужчину, который её утешил и подбодрил… как это трогательно…
13:11 06.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Если вы желаете ввести «латыши и китайцы» как некий историко-политический квазитермин — конкретизируйте его.
Серьезный вопрос требует серьезного ответа... «Китайцы были очень дисциплинированны и дрались до последней капли крови», — писал знаменитый советский спецслужбист П. Судоплатов. (Судоплатов потом был на 15 лет судим за шпионаж) Ему вторит Якир: «Китаец — он стоек, он ничего не боится. Брат родной погибнет в бою, а он и глазом не моргнет: подойдет, глаза ему прикроет, и все тут. Опять возле него сядет, в фуражке — патроны, и будет спокойно патрон за патроном выпускать… Китаец будет драться до последнего. я бы сказал до последнего русского солдата () «. В общей сложности в РККА служили, по разным оценкам, от тридцати-сорока до семидесяти тысяч китайцев. Находясь в чуждой среде, не понимая языка, будучи всем обязаны большевикам, они составляли очень стойкие и мотивированные красноармейские отряды.
Латышские стрелки по уничтожение славян
Латышские стрелки в Москве 1918 год
В Китае стартуют съемки сериала о китайских телохранителях Ленина. Сценарий его основан на реальных исторических событиях. После Октябрьской революции 1917 года десятки тысяч китайцев вошли в ряды красноармейцев и внесли свой вклад в зарождение первого в мире социалистического государства. Прототипом главного героя является один из семи телохранителей Ленина. Выход сериала на экран планируется в конце 2017 – начале 2018 года
13:18 06.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> С Совком б/у именно так и надо.
Возможно вы поссорились на какой-либо теме… и шо теперь? Постоянно находить причины и ругаться ?… ну можно же найти тему и пойти по пути примирения. Мы историю смотрим и осуждаем плохое, НО там же и было ХОРОШЕЕ, Берем хорошее и забываем все плохое и идем дальше в будущее… Так как в будущем и так будут трудности — зачем нам тащить тяжесть ссор !?!?!
P. S. Просто найдите — мотив ваших разногласий — изначальный и потом уже пойдет. Найдя мотив, вы победите в первую очередь себя - затем НЕНУЖНОЕ противостояние…
13:20 06.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Серьезный вопрос требует серьезного ответа…
Но ведь ты про «путинских китайцев» говорил…
13:21 06.09.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Путину нужно на Дачу вина привезти
Хванчкара или Киндзмараули?
13:26 06.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Но ведь ты про «путинских китайцев» говорил… >
На серьезный ответ, надо просто Эссе писать, а на нее времени нет… да и не предполагает форум этого. Я вспоминаю фильм «Анализируй это» С Робертом Дениро. Там на сходке бандитов (без партийно-воровских кличек) один из бандитов начал кричать, и ему психо-аналитик сказал: "Неужели чтобы быть услышанным вы считаете необходимым кричать?" Это к тому, что нам надо просто анализировать свои эмоции и по возможности редактировать свои мысли. А не становится рабами тех случайных слов, которые мы написали в ПОРЫВЕ ЭМОЦИЙ и глупо уже дальше идти за ними… как раб на привязи
13:31 06.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> "Китайцы были очень дисциплинированны и дрались до последней капли крови"
Ну и что это доказывает? Что китайцы в РККА тоже служили и что их ценили? Великолепно. В РККА уже в 1918 состояло 450 тыс. чел. а в 1919 - 2 миллиона.
13:31 06.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Но ведь ты про «путинских китайцев» говорил…
Вы меня не путайте
13:32 06.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Майдан идет тот кому терять нечего.
> > ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН. > Поэтому Ленина и поддержали только латышские стрелки и китайцы.
Хорошего же вы мнения о жителях РИ. По вашему Ленин удержался у власти благодаря «только латышским стрелкам и китайцам», которых в сумме и 100 тыс не наберётся. Против воли 150 млн населения (или сколько там было ?), против интервенции Антанты, только что одержавшей победу в 1 МВ, против части офицерства (белого). Которого (с прочими) уж всяко было более 100 тыс, на порядок лучше организованного и обученного. У вас проблемы или с арифметикой или с логикой. P. S. Более половины офицеров Генерального штабы РИ воевали именно на стороне «красных». Они не были ни китайцами, ни латышами.
13:34 06.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> А не становится рабами тех случайных слов, которые мы написали в ПОРЫВЕ ЭМОЦИЙ и глупо уже дальше идти за ними
Вот на мой взгляд именно зашоренное желание доказать, что народ ну никак не мог быть ЗА совесткую власть и заставляет горячие головы выдумывать химеры вроде «латышей и китайцев», которые только и поддержали Советы.
Ну и прочее -вроде «красные выиграли только за счёт жестокости и бесчеловечности», «в Красную Армию шли под угрозой убийства семьи» и т. п.
И чем больше приводитс простых фактов (вроде той же численности РККА) — тем более шизофренические объяснения вынуждены придумывать…
13:35 06.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь ты про «путинских китайцев» говорил…
> > Вы меня не путайте
«Вы хотите сказать, на начальном пути у Путина не было своих «латышей и китайцев»? "
> Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не становится рабами тех случайных слов, которые мы написали в ПОРЫВЕ ЭМОЦИЙ и глупо уже дальше идти за ними
>Вот на мой взгляд именно зашоренное желание доказать, что народ ну никак не мог быть ЗА совесткую власть и заставляет горячие головы выдумывать химеры вроде «латышей и китайцев», которые только и поддержали Советы. >
> Ну и прочее -вроде «красные выиграли только за счёт жестокости и бесчеловечности», «в Красную Армию шли под угрозой убийства семьи» и т. п. > > И чем больше приводитс простых фактов (вроде той же численности РККА) — тем более шизофренические объяснения вынуждены придумывать…
Без поддержки основной массы населения у «красных» не было ни одного шанса ни победить «белых», ни отразить интервенцию, ни сохранить основную территорию государства. Все остальные разглагольствования из варианта, что бы было, если у бабушки был бы член….
13:43 06.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> P. S. Более половины офицеров Генерального штабы РИ воевали именно на стороне «красных»
Они воевали на стороне России. Красными их сделали потом — в процессе. Так же как и сейчас на Украине. Когда возвращались с 8.8.08 с боя в Черном море с грузинскими вояками Украинский флот решил перекрыть дорогу Российским кораблям. И что — кто они те кто хотел перекрыть ??? ВОТ ЕСЛИ МЫ СМОЖЕМ сами себе искренне ответить на это тогда и поймем, что было тогда в гражданскую кто куда перешёл. И еще — это все в прошлом. Сейчас мы идем веред — и просто делаем правильные выводи. Что тогда офицеры случайно оказались на стороне бандитов с партийно-воровскими кличками. Так как временное правительство всё похерило. А офицеры искали порядок. Но они не политики. И как на братской земле — сейчас защищают интересы неизвестно кого. ЗАЩИЩАЯ КАК БЫ Россию т. е. Украину P. S. А что было с этими офицерами потом, что их так напугали — взаимным стукачеством и доносами — что они потеряли человеческое достоинство, в погоне за выжить ибо стали жить по ПОНЯТИЯМ которые им навязывали бывшие зэки (например, Коба до 40 лет по тюрьмам и ссылкам — о какой культуре и порядочности офицерства он имел представление)
13:46 06.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Они воевали на стороне России. Красными их сделали потом — в процессе.
То есть они воевали с белыми за Россию под красным флагом и с красной звездой на фуражке -но типа «красными не были»…Блин, ну я всё больше понимаю, что попал в точку.
«И чем больше приводитс простых фактов (вроде той же численности РККА) — тем более шизофренические объяснения вынуждены придумывать… »
13:47 06.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вот на мой взгляд именно зашоренное желание доказать, что народ ну никак не мог быть ЗА совесткую власть
Никто не против Советской власти 80-х годов. Вопрос — каким путем этого достигли? Как сказал Достоевский, "никто не против равноправия и всеобщего благосостояния — вопрос в путях достижения." (точка)
