Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> В России коррупция даёт прибыль.
конечно. И позволяет путинской знати покупать огромные поместья и строить там дворцы.
20:40 24.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Изучай первоисточники. В России потери от коррупции меньше миллиарда долларов на фоне европейских 160 млрд.
соловьиный помет сам кушай. в качестве первоисточника
20:45 24.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на : … и расскажи что везде такие воры и жулики как ваше начальство… …
> и это правильно. для чего тогда они власть брали и свой строй устанавливали? Не для того чтоб на зарплату жить.
Всё как в САСШ, где всё решает доллар. В САСШ свобода это доллар. Есть у тебя доллары — есть у тебя свобода. В САСШ можно законно купить любого конгрессмена. Просто в САСШ коррупция называется лоббированием. Но ты хоть как назови, коррупция она остаётся коррупцией. Так почему САСШ борятся с лоббированием (то есть со свободой) за их рубежом?
20:50 24.10.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Всё как в САСШ, где всё решает доллар. В САСШ свобода это доллар. Есть у тебя доллары — есть у тебя свобода.
угу.буржуазная демократия назвается… самый эффективный строй на данный момент.
> В САСШ можно законно купить любого конгрессмена. Просто в САСШ коррупция называется лоббированием. Но ты хоть как назови, коррупция она остаётся коррупцией.
В США все деклается по закону и прозрачно. то есть это не коррупция а вот РФ можно купить целую фракцию и место наместника. так вам больше нравится?
> Так почему САСШ борятся с лоббированием (то есть со свободой) за их рубежом?
потому что так вам рассказал путивизор?
21:02 24.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> угу.буржуазная демократия назвается… самый эффективный строй на данный момент.
Я и говорю — покупать чиновников очень эффективно. Ты что-то имеешь против эффективности? Может. ты коммунист?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> В США все деклается по закону и прозрачно. то есть это не коррупция >
Ага. Если коррупция (покупка чиновника) прописана в законе, это не коррупция? А какая разница — прописана коррупция в законе или нет? Она в любом случае коррупция.
21:06 24.10.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Я и говорю — покупать чиновников очень эффективно. Ты что-то имеешь против эффективности? Может. ты коммунист?
и я говорю. если ВВП на душу населения больше 30 т. баксов это очень эффективно. а если как в РФ 9 т… неа.
> Ага. Если коррупция (покупка чиновника) прописана в законе, это не коррупция?
конечно. Теперь понял?
> А какая разница — прописана коррупция в законе или нет? Она в любом случае коррупция.
а такая что это называется законность. попробуй понять что это такое… без неё буржуазной демократии не построить. так и будут пенсии по 150 долл как в Гондурасе
21:17 24.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> и я говорю. если ВВП на душу населения больше 30 т. баксов это очень эффективно. а если как в РФ 9 т… неа.
Мне нафиг твоя душа населения, мне интересна только моя личная эффективность. Я свободный человек. я запутинец. Или ты коммунист?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
>> Ага. Если коррупция (покупка чиновника) прописана в законе, это не коррупция? > > конечно. Теперь понял?
Вау! А если в ГК РФ будет внесена коррупция как законный способ, ты будешь счастлив?
21:21 24.10.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Мне нафиг твоя душа населения, мне интересна только моя личная эффективность. Я свободный человек. я запутинец.
запомни запутинец, твоя кормовая база, то есть сколько ты сможешь украсть у населения, зависит от доходов населения. уяснил?
> Вау! А если в ГК РФ будет внесена коррупция как законный способ, ты будешь счастлив?
конечно… тогда понятия станут законом. ну.это.например, как ПДД -путиноохранителям разрешено их не соблюдать. это честно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:32 24.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> запомни запутинец, твоя кормовая база, то есть сколько ты сможешь украсть у населения, зависит от доходов населения. уяснил? >
У меня нет возможности воровать, я не чиновник. Я не могу завышать цену из-за санкций. Моя «кормовая база» зависит от того насколько я доступен для простых людей. И это зависит не от Путина, не от внешней политики. А от моей жадности. Я просто вынужден наступать ей на горло.
21:41 24.10.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> У меня нет возможности воровать, я не чиновник.
то ничего не меняет, раз ты запутинец. Ты за эту систему. значит она тебе выгодна.
> Я не могу завышать цену из-за санкций. Моя «кормовая база» зависит от того насколько я доступен для простых людей.
а если у простых людей будет больше ВВП на душу ты сможешь больше у них отжать. теперь понял?
> И это зависит не от Путина, не от внешней политики.
а ты про санкции и самосанкции совсем-совсем ничего не слыхал?
22:19 24.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а ты про санкции и самосанкции совсем-совсем ничего не слыхал?
ты реально придурок, или притворяешься? Представь. если бы всё человечество составляло всего 200 человек? Что должен был делать бизнесмен (предприниматель)? Плакаться, что нет внешних рынков, и долларовых дещёвых кредитов? Настоящий предприниматель никогда не плачется, и политику воспринимает как погоду. barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> я не чиновник. > > то ничего не меняет, раз ты запутинец. Ты за эту систему. значит она тебе выгодна.
Да, мне более выгодна система когда можно решать дела без чиновников, по человечески.
22:22 24.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изучай первоисточники. В России потери от коррупции меньше миллиарда долларов на фоне европейских 160 млрд.
> > соловьиный помет сам кушай. в качестве первоисточника
Ладно! Это всё мелочи.
Вопрос!
Ты хочешь абсолютного мирового господства США или нет?
