«Говорят, мы бяки-буки,
Как выносит нас земля?
Дайте что ли карты в руки
Погадать на короля.»
https://d.radikal.ru/d06/1802/ea/1a86acc52f94.jpg
Ключевые исторические события, а таковыми являются революции 1917 года, запускают протяженные причинно-связанные цепочки, проявляющихся вроде бы случайным образом в появлении исторических личностей и их действиях. Но даже краткий анализ векового исторического отрезка развития страны показывает, что случайного и волюнтаристского в действиях власти, повязанной идеологическими принципами, не так уж много. И все укладывается в логическую последовательность действий, обусловленных меняющимися условиями. Несоответствие общественно-производственных отношений в царской России мировому уровню развития производительных сил проявилось чередой ее поражений на фронтах мировой войны, сопровождавшихся большими жертвами. Попытки выправить ситуацию привели к социальному напряжению в обществе, в результате которых произошла буржуазная Февральская революция. Политически слабая и малочисленная национальная буржуазия оказалась в условиях войны неспособной удержать свалившуюся на нее власть и фактически пала под грузом революционной демагогии, сдав власть практически без сопротивления большевикам и эсерам. Несмотря на малочисленность, большевики, благодаря выдающимся теоретическим разработкам Ленина, в основном обладали цельным пониманием последовательности действий по удержанию власти для преобразования общественных отношений. К сожалению, понятное желание достичь заветных целей в пределах своей жизни вошло в противоречие с ходом исторических процессов. Уже сразу после Гражданской войны пришлось перейти на прагматичные рельсы и ввести НЭП. Но НЭП, выправив общественно-производственные отношения, породил силы, которые никак не вписывались в ряды строителей социализма. Пошла борьба, по масштабам и ожесточенности соизмеримая с Гражданской войной, только со значительным перекосом сил. Это породило в значительных масштабах репрессии, прокатившиеся и по людям вне этой борьбы. Сломав сопротивление, власть наладила эффективное партийное управление госсобственностью, в результате чего темпы роста экономики стали одними из самых больших из всех стран мира. Стал расти и жизненный уровень. Сохранилась и косвенная дифференциация доходов в зависимости от результативности труда. Эти и другие успехи обеспечили высокую морально-волевую поддержку режиму в тяжелейший начальный период войны, а эффективное централизованное управление экономикой позволило провести ее быструю мобилизацию под военные нужды. В результате страна не только блестяще выиграла войну у противника, имевшего неоспоримое военно-техническое превосходство, но и в условиях послевоенной разрухи сумела за несколько лет перестроить промышленность под выпуск современной военной техники, включая атомное оружие. Несмотря на все репрессии противостояние приверженцев ортодоксальной марксистско-ленинской идеи мирового коммунизма, получивших ярлык троцкистов, и прагматичных сторонников построения социализма на базе государственной собственности, называемых сталинистами, никуда не делось. Со смертью Сталина во власть прорвались именно ортодоксальные коммунисты во главе с Хрущевым. Тем самым был совершен идейный переворот в развитии страны. 37 лет страна шла по восходящей к становлению централизованного государства и 37 лет после этого страна пошла по нисходящей траектории, вплоть до своего распада. Популистские идеи и действия Хрущева на начальном этапе своего правление вызвали массовую поддержку и подъем деловой активности населения. Но непродуманное реформирование сложившихся принципов управления быстро привело к отрицательным результатам во всем народном хозяйстве. Введенная уравниловка выдавила в экономическое подполье деятельную часть населения и запустила механизм обюрокрачивания режима. Вслед за этим появилась и стала разрастаться коррупция. В конце правления Брежнева коррупция поразила уже органы, призванные бороться с ней — МВД и КГБ, выразившееся в беспрецедентной вражде их руководителей. В середине рассматриваемого периода была предпринята председателем Совета министров Косыгиным попытка перейти вновь на прагматичные рельсы государственного социализма, но ортодоксальное руководство Политбюро утопило эту идею. Последующий короткий период правления старцев, завершившийся приходом к власти говорливой зависимой от чужой воли посредственности, стал заключительным аккордом несостоятельности идеи опережающего перестроения общественных отношений под производительные силы, которым еще только предстояло появиться. После распада страны и отказа в осколках империи от идеи построения коммунизма освободившийся пьедестал заняла идея быстрого формирования класса собственников на базе приватизации производственного потенциала развалившейся страны. Блестяще использовав инструмент морального и нравственного разложения социума вчерашние ортодоксы от власти в исторически короткий срок переписали на себя производственные активы страны. Причем все это делалось с такой поспешностью и беспринципностью, что законодательная реформа не поспевала обеспечивать правовую легитимность переходу собственности. Как результат, в обществе стремительно народился огромный криминальный слой, втянувший в свою орбиту и все силовые структуры и саму власть. Криминал вплотную подвел к новой гражданской войне, но уже на основе клановых межнациональных и конфессиальных интересов. Логика самосохранения выдвинула на роль политического лидера малоизвестную, но хорошо проявившую себя в плане взятия под контроль криминальной среды, личность — Путина В.В. Ему удалось в определенной мере обуздать разрушительную силу криминала и ввести часть его в правовое поле государства, отделив от него наиболее успешную часть, которая быстро систематизировалась в буржуазный слой. Если Россия в ближайшие годы не вляпается в какую-либо внешнеполитическую авантюру, которая потребует значительных усилий, то о вызревании революционной ситуации, инициированной снизу, говорить не приходится. В этом случае более-менее состоятельный прогноз на ближайшее будущее можно сделать на основе анализа диалектического противостояния между рассмотренными выше стратами ведущей политической силы страны — сформировавшейся за эти годы буржуазии. Либеральный слой буржуазии . Концепция — частная собственность, как источник личного благополучия. Цель — максимальная независимость этой собственности от государственного контроля и регулирования. Идея — полноправный гражданин постиндустриального глобалистского мира. Прагматичный слой национальной буржуазии . Концепция — частная собственность, как основа государства. Цель — завоевание национальным капиталом ведущих позиций на мировом рынке. Идея — полноценный член буржуазной аристократии. Клептократический слой буржуазии . Концепция — нажива любой ценой. Цель — обогащение. Идея — легализация в высших слоях общества. Между этими слоями с одной стороны происходит диффузионное перемешивание, с другой стороны борьба. Либеральный слой, поощряемый Западом, являясь антитезой национальной буржуазии, частично лишенный полноты власти с приходом Путина, стремится вернуть утраченные позиции. Своеобразие такой борьбы заключается в том, что либеральный слой, имея подавляющее представительство в Правительстве, ущемлен именно полнотой распорядительных функций в государстве. Борьба поэтому не антагонистическая, а конкурентная, но достаточно жесткая. Примером такой борьбы является дело Улюкаева. Исходя только из внутренних побудительных причин, такая борьба может продолжаться долго. Но это не устраивает Запад. И он будет предпринимать возрастающие усилия к переходу полноты власти к либеральному слою, а если не удастся, то к генерации внутренней нестабильности через поддержку националистических сил, скорее всего мусульманского толка. Конкуренцию национальной буржуазии составляет и клептократический слой. Во-первых, он размывает моральные устои в государстве, дискредитируя власть; во-вторых, поддерживает канал проникновения в его среду деструктивных элементов, грозящих устоям государственности; в-третьих, вымывает из производительного оборота огромные средства, пуская их на личное обогащение. В условиях ограниченной инвестиционной активности этот слой на практике является едва ли не единственным каналом пополнения слоя буржуа. Поэтому все усилия, предпринимаемые властью по борьбе с коррупцией, лишь ограничивают возможности ее роста. Это во-первых. Во-вторых, создают определенное реноме власти в глазах обывателей. В-третьих, предотвращают деструктивное перерождение государства в клептократическое с профашистской идеологией, чреватой открытым военным противостоянием с ближайшими соседями, как минимум. А то и со всем миром. Но и сам прагматичный слой национальной буржуазии в своих политических устремлениях неоднороден. С одной стороны, в условиях длительной стагнации экономики у большинства представителей этого слоя нет уверенности в стабильности и перспективности своего дела в России, и поэтому они ориентированы на изменения во власти. С другой стороны, страшась выхода ситуации из-под контроля не готовы проявлять активность в вопросе смены власти. Вот и предпочитают страховать в зарубежных активах риски бизнеса в России. Тем самым только усугубляя стагнацию. И лишь небольшая часть этого слоя, присосавшаяся к распоряжению национальными ресурсами, чувствует себя в полном шоколаде, не желая никаких изменений во внутриполитической жизни страны. В целом же буржуазный слой в России быстро приобретает кастовые черты, замыкаясь в своих интересах и доступности. Из-за уровня доходов он все более дистанционируется от среднего класса или мелкобуржуазного слоя. Не вызывает сомнения, что такая социальная поляризация является нарастающим источником социальной напряженности в обществе, которая в критичных для власти условиях приведет к социальному взрыву. Чтобы избежать этого в России необходимо, как минимум: взять под контроль государства ресурсы и предприятия инфраструктуры, от которых зависит жизнь и благополучие граждан; провести реформу налогового законодательства, перейдя на гибкую шкалу прогрессивного налога, получив тем самым рычаги воздействия на экономические процессы и подорвав основу имущественной поляризации: провести судебную реформу, сделав упор на независимости судебных решений от давления власти и денег. Если эти проблемы в России не будут решены, то наиболее вероятный ближайший сценарий — усиление репрессивного аппарата с большой вероятностью радикализации власти; депрессия экономики; обострение внешнеполитической ситуации, из-за усиливающегося несоответствия притязаний и возможностей; нарастание угрозы распада из-за возрастающего желания местной элиты в условиях спада экономики решать только свои проблемы.
00:14 15.02.2018
Люди становятся все злее и злее, и реальность все неопределённее и неопределённее! Остаётся только гадать на Короля!!!
07:54 08.03.2018
Гадать -- очень вульгарно, но включить извилины в мозгах масс, это могут индивидуумы. Ленин был таким — который хотел создать идеальное общество в России под названием СССР с помощью законов то есть-- манифеста большевиков. После предательства Горбачева и Ельцина СССР-- но наверное они просто продажные индивидуумы, которые продали не СССР. а себя как королей. Гадать не надо надо просто включить извилины, кто может быть КОРОЛЕМ в РОССИИ в 2018 году
08:10 08.03.2018
прям одна из моих любимых песен
19:13 13.03.2018
Будем не гадать, а думать извилинами в ГОЛОВЕ
19:20 13.03.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> Гадать -- очень вульгарно, но включить извилины в мозгах масс, это могут индивидуумы. > Ленин был таким — который хотел создать идеальное общество в России под названием СССР с помощью законов то есть-- манифеста большевиков.
> После предательства Горбачева и Ельцина СССР-- но наверное они просто продажные индивидуумы, которые продали не СССР. > а себя как королей. > Гадать не надо надо просто включить извилины, кто может быть КОРОЛЕМ в РОССИИ в 2018 году
ЛЕНИН хотел. создать идеальное общество с помощью кровавого террора
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гадать -- очень вульгарно, но включить извилины в мозгах масс, это могут индивидуумы.
>> Ленин был таким — который хотел создать идеальное общество в России под названием СССР с помощью законов то есть-- манифеста большевиков.
>
>> После предательства Горбачева и Ельцина СССР-- но наверное они просто продажные индивидуумы, которые продали не СССР. >> а себя как королей. >> Гадать не надо надо просто включить извилины, кто может быть КОРОЛЕМ в РОССИИ в 2018 году
>ЛЕНИН хотел. создать идеальное общество с помощью кровавого террора
Главное этот кровавый террор создали Колчак с его холуи, то есть -- Царские офицеры квалифицированные с поддержкой из Запада и они воевали против лапотной России у которых не было не образования в военных искусств, но и вооружения, только секира и лопата но -- главное у них ВЕРА в справедливость и желания защитить свое будущее поколения от произвола богатых буратин.
20:51 13.03.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на [у
>> ЛЕНИН хотел. создать идеальное общество с помощью кровавого террора > > Главное этот кровавый террор создали Колчак с его холуи, то есть -- Царские офицеры квалифицированные с поддержкой из Запада и они воевали против лапотной России у которых не было не образования в военных искусств, но и вооружения, только секира и лопата, но -- главное у них ВЕРА в справедливость и желания защитить свое будущее поколения от произвола богатых буратин.
Ты можешь конечно обидеться, но пишу не с этой целью Понимаете в чем дело. вы используете чисто, пропагандистский взгляд коммуняк. который они создали в свое оправдания Свои идеи коммняки насаждали силой .и не видели другого пути кроме как насилие .а вот белое движение возникло уже как ответ коммунякам в 1920 году… когда поняли что с коммунякаи договориватся и решать все мирным путем на основе компромиссов нельзя …… Если смотреть фильмы советских времен так коммуняки были правильные белые и пушистые, а на деле это коммуняки устраивали террор, а белое движение уже лишь ответило на террор большевиков …
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на [у
>>> ЛЕНИН хотел. создать идеальное общество с помощью кровавого террора >> >> Главное этот кровавый террор создали Колчак с его холуи, то есть -- Царские офицеры квалифицированные с поддержкой из Запада и они воевали против лапотной России у которых не было не образования в военных искусств, но и вооружения, только секира и лопата, но -- главное у них ВЕРА в справедливость и желания защитить свое будущее поколения от произвола богатых буратин.
>Ты можешь конечно обидеться, но пишу не с этой целью
> Понимаете в чем дело. вы используете чисто, пропагандистский взгляд коммуняк. который они создали в свое оправдания > Свои идеи коммняки насаждали силой .и не видели другого пути кроме как насилие .а вот белое движение возникло уже как ответ коммунякам в 1920 году… когда поняли что с коммунякаи договориватся и решать все мирным путем на основе компромиссов нельзя …… > Если смотреть фильмы советских времен так коммуняки были правильные белые и пушистые, а на деле это коммуняки устраивали террор, а белое движение уже лишь ответило на террор большевиков …
Обижаться на что, у каждого человека есть своя правда моя та, о чем я высказалась, Вашу я услышала. но давайте уважать историю в особенности исходя из фактов. Царская белая гвардия была квалифицированной и оснащенной с начало деньгами власть имущих, которые сбежали, а потом датировалась с помощью Запада. А что имели «коммуняки» — кроме слов, к народу, что так жить нельзя как они живут при царизме, что «человек» звучит гордо в общем эта была ступень к развитию человека и его эволюции. и в 1933 году даже в США приняли многое из идеологии большевиков, когда у них был кризис. Террор устраивали белая гвардия, а переписывать историю, это конек людей, которые не хотят видеть свои поражения
07:30 14.03.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на …
>> Если смотреть фильмы советских времен так коммуняки были правильные белые и пушистые, а на деле это коммуняки устраивали террор, а белое движение уже лишь ответило на террор большевиков … > > Обижаться на что, у каждого человека есть своя правда моя та, о чем я высказалась, > Вашу я услышала. но давайте уважать историю в особенности исходя из фактов. > Царская белая гвардия была квалифицированной и оснащенной с начало деньгами власть имущих, которые сбежали, а потом датировалась с помощью Запада.
> А что имели «коммуняки» — кроме слов, к народу, что так жить нельзя как они живут при царизме, что «человек» звучит гордо в общем эта была ступень к развитию человека и его эволюции. > и в 1933 году даже в США приняли многое из идеологии большевиков, когда у них был кризис. > Террор устраивали белая гвардия, а переписывать историю, это конек людей, которые не хотят видеть свои поражения
Ну вот вы опять … Факты таковы что большевики изначально взяли террор на вооружение .и лишь потом уже им ответили в томже духе… Факты таковы что победитель пишет историю под себя .и коммуняки переписали её тоже под себя ….Я неиговор. что большевикам противостояли белые и пушистые .но коммуняки были похлеще их .а про вооружение так не надо тоже версию большевиков считать неприложной догмой У боьшевиков было тоже вооружение что и у их противников .и ха золото что отняли у богатого класса покупали его
07:32 14.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ЛЕНИН хотел. создать идеальное общество с помощью кровавого террора
А какой ещё бывает террор?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Факты таковы что большевики изначально взяли террор на вооружение
Ты, часом, не Заставы клон? Это у него всё время всякая чушь "фактами" называется.
07:48 14.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЛЕНИН хотел. создать идеальное общество с помощью кровавого террора
>А какой ещё бывает террор?
АУ читай что такое террор. коротко …запугивание население
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факты таковы что большевики изначально взяли террор на вооружение
>Ты, часом, не Заставы клон? Это у него всё время всякая чушь «фактами» называется.
Веришь в пушистых большевиков .так ради бога живи счастливо с этими мыслями
07:53 14.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> АУ
Аутаст детектед.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> читай что такое террор
Почитай, какой тебе задан вопрос.
07:59 14.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на : Твое
> Почитай, какой тебе задан вопрос.
Сам почитай Мое
>>> ЛЕНИН хотел. создать идеальное общество с помощью кровавого террора
ТВОЕ
>> А какой ещё бывает террор?
МОЕ
> АУ читай что такое террор. коротко… запугивание население
Если для тебя не дошло что… запугивать население можно не только физической расправой, но и угрозой таковой .то ничем помочь вам не в силах
08:02 14.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если для тебя не дошло что… запугивать население можно не только физической расправой, но и угрозой таковой .то ничем помочь вам не в силах >
Твоё: кровавый террор. Моё: какой ещё бывает террор? Твоё — истерика. Если не дошло, то это твой, и только твой наброс. Ты его обсуждаешь сам с собой, а в столкновении с реальностью — истеришь.
