Возможно ли организовать в РФ общественный контроль?
07:13 04.06.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формы «общественного контроля», имхо: бунты и популизм политических партий. Остальное от лукавого.
>Тебе лишь бы винный склад подломать. > Каждый адекватный гражданин обязан заниматься контролем власти. > Обезвредь одного прокурора богатого или судью продажного и РФ станет чище.
Это и есть бунт, не?
07:17 04.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Возможно, смотря что понимать под этим. Если он налажен в Бразилии, то почему нет…
Общественный контроль - средство, необходимое и достаточное для благополучного развития общества, позволяющего вовремя и оптимально решать социальную проблематику.
Сомнительно, что это возможно делать с помощью организованного группового недовольства, когда результаты такой организации видны на физическом уровне.
07:26 04.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, смотря что понимать под этим. Если он налажен в Бразилии, то почему нет…
>
> Общественный контроль — средство, необходимое и достаточное для благополучного развития общества, позволяющего вовремя и оптимально решать социальную проблематику. > > Сомнительно, что это возможно делать с помощью организованного группового недовольства, когда результаты такой организации видны на физическом уровне.
Ну, можно сомневаться во всём, или просто изучить историю разных стран. развитых стран.
07:51 04.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Наташа, не суди о том, чего не понимаешь, и не судима будешь. > Будь ответственнее.
Ни о чем. Изрекать прописные истины, никак и ничем не привязанные к теме — любой дурак может.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно, смотря что понимать под этим. Если он налажен в Бразилии, то почему нет…
>>
>
>> Общественный контроль — средство, необходимое и достаточное для благополучного развития общества, позволяющего вовремя и оптимально решать социальную проблематику.
>> >> Сомнительно, что это возможно делать с помощью организованного группового недовольства, когда результаты такой организации видны на физическом уровне.
> > Ну, можно сомневаться во всём, или просто изучить историю разных стран. развитых стран.
Можно изучить историю разных стран, а можно изучать и историю человеческой мысли. На мой взгляд, последнее существенно перспективнее первого.
История событий и личностей как наука (то, что учит) пишется непрерывно и находится в непосредственной зависимости от истории человеческой мысли как объекта медицинской психологии, оформляющей записи в истории событий, дат и личностей.
09:25 04.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наташа, не суди о том, чего не понимаешь, и не судима будешь. >> Будь ответственнее.
>Ни о чем. Изрекать прописные истины, никак и ничем не привязанные к теме — любой дурак может.
Тема — о понимании и его роли в развитии человеческой цивилизации. В прописной истине опущено понимание точно так же, как оно опущено в твоём сознании.
09:27 04.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Тема — о понимании и его роли в развитии человеческой цивилизации. > В прописной истине опущено понимание точно так же, как оно опущено в твоём сознании.
Ни о чем….
09:31 04.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема — о понимании и его роли в развитии человеческой цивилизации. >> В прописной истине опущено понимание точно так же, как оно опущено в твоём сознании.
> Ни о чем….
Спасибо за дополнительное подтверждение, Наташа.
Каждый субъект вносит свою лепту в историю человеческой мысли…
10:00 04.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Возможно, смотря что понимать под этим. Если он налажен в Бразилии, то почему нет… >>>
>>
>>> Общественный контроль — средство, необходимое и достаточное для благополучного развития общества, позволяющего вовремя и оптимально решать социальную проблематику.
>>> >>> Сомнительно, что это возможно делать с помощью организованного группового недовольства, когда результаты такой организации видны на физическом уровне.
>> >> Ну, можно сомневаться во всём, или просто изучить историю разных стран. развитых стран.
> > Можно изучить историю разных стран, а можно изучать и историю человеческой мысли.
> На мой взгляд, последнее существенно перспективнее первого. > > История событий и личностей как наука (то, что учит) пишется непрерывно и находится в непосредственной зависимости от истории человеческой мысли как объекта медицинской психологии, оформляющей записи в истории событий, дат и личностей.
Ценная мысля приходит опосля?)) Мысль «хлеба и зрелищ» мотивирует плебс на действия, влекущие социальную эволюцию.
10:41 04.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мысль «хлеба и зрелищ» мотивирует плебс на действия, влекущие социальную эволюцию.
Мы вынуждены признать, что эволюция может иметь как восходящую, так и нисходящую траекторию… Возникает вопрос, — зачем опускаться, когда есть возможности подниматься?
10:54 04.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мысль «хлеба и зрелищ» мотивирует плебс на действия, влекущие социальную эволюцию.
> > Мы вынуждены признать, что эволюция может иметь как восходящую, так и нисходящую траекторию… > Возникает вопрос, — зачем опускаться, когда есть возможности подниматься?
Подниматься куда и зачем? Ради чего…
10:58 04.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возможно ли организовать в РФ общественный контроль?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»
Принят Государственной Думой 4 июля 2014 года
Одобрен Советом Федерации 9 июля 2014 года
11:10 04.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом.
Ежегодный праздник, когда народ будет созерцать Доброго Царя. Которого весь поселдующий год будут обманывать Плохие Бояре.
Народный контроль при фашистском режиме невозможен. Ибо этатизм, корпоративизм и вождизм исключают «иннициативы снизу»…Разве что прирученные «штурмовые бригады» появятся.
Которые будут прессовать «либералов, шпионов и геев». Для порядка иногда показательно попинывая выданных на расправу чиновников.
Поэтому «Народного Контроля» в нынешних координатах в РФ не будет. Зато каждая девочка может раз в год попросить у каудильо щеночка.
11:43 04.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В РФ отсутствует конкуренция между государством и обществом в сфере всего происходящего в стране, отсутствует по причине общего непонимания значимости этой проблемы в деле сохранения социальных отношений в здоровом состоянии. > > Пора внести некоторую ясность в этом важном вопросе… > > > > Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом. > > Для государства — это не праздник, а экзамен на зрелость, который ему необходимо сдать с удовлетворительной оценкой, иначе ему грозит дисквалификация в той или иной степени. > > А для абсолютного большинства россиян — это зрелище, которого они уже привычно ждут, чтобы узнать, как о них заботится государство. > Беда российского гражданства заключается в том, что само оно не способно дать объективную оценку государственной опеке, не обладая контролем за качеством производимых официальным радетелем усилий. > Эту оценку предлагает тоже государство, измеряя уровень массового недовольства и изыскивая новые, более прогрессивные методы воздействия на общественные эмоции. > > При возникающем перекосе в приложении управляющих усилий в сторону зрелищ, начинает страдать обеспечение масс качественным хлебом. >
> Злосчастная диалектическая пара «Хлеб и Зрелища» может погубить даже самое могущественное государство, потому что требует от последнего разнонаправленных умственных усилий, входящих в противоречие между собой. > > Дело могла бы поправить уравновешенная Законом и Судом конкуренция между контролем государства и общественным контролем за всем происходящим в стране.
>> В РФ отсутствует конкуренция между государством и обществом в сфере всего происходящего в стране, отсутствует по причине общего непонимания значимости этой проблемы в деле сохранения социальных отношений в здоровом состоянии. >> >> Пора внести некоторую ясность в этом важном вопросе… >> >> >> >> Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом. >> >> Для государства — это не праздник, а экзамен на зрелость, который ему необходимо сдать с удовлетворительной оценкой, иначе ему грозит дисквалификация в той или иной степени. >> >> А для абсолютного большинства россиян — это зрелище, которого они уже привычно ждут, чтобы узнать, как о них заботится государство. >> Беда российского гражданства заключается в том, что само оно не способно дать объективную оценку государственной опеке, не обладая контролем за качеством производимых официальным радетелем усилий. >> Эту оценку предлагает тоже государство, измеряя уровень массового недовольства и изыскивая новые, более прогрессивные методы воздействия на общественные эмоции.
>> >> При возникающем перекосе в приложении управляющих усилий в сторону зрелищ, начинает страдать обеспечение масс качественным хлебом.
>>
>
>> Злосчастная диалектическая пара «Хлеб и Зрелища» может погубить даже самое могущественное государство, потому что требует от последнего разнонаправленных умственных усилий, входящих в противоречие между собой. >> >> Дело могла бы поправить уравновешенная Законом и Судом конкуренция между контролем государства и общественным контролем за всем происходящим в стране.
>Создавайте движение, мы все туда запишемся.
Спасибо за ободрение. Записываться пока никуда не нужно, надобны соображения относительно сказанного в теме, чтобы довести её до ума. Тогда и подписываться будет под чем.
