Если бы я был богом или природой, то как бы я устроил свой мир?
shuravi
64 893 23:47 14.09.2018
Тема серьёзная и размещена в Полит-клубе форума в надежде на чистоту и интеллект высшей пробы. Это попытка дать ответы на извечные вопросы человека: «Кто я? Откуда я? Куда я иду?» и дать их с другой стороны — охватив ситуацию с высоты стратегическим взглядом — вместо того, что бы вопрошающе поднимать недоуменный взгляд к небу, когда что-то в жизни идёт не так.
Давайте же на миг оставим в стороне политику и бытовые дрязги и подумаем о вечном и самом главном. Как говорят на войне: «прежде чем открыть огонь — оглянись!» каждый обязан оглянутся хотя бы раз в жизни. Давайте попробуем.
.
Природа, бог, «я» или президент страны, должны стремится к минимуму работы в целях устойчивости системы (мироздания). Поэтому требуется создать универсальный набор правил который распределить по уровням по принципу «повторимости большого в малом».
Правилом я бы сделал повторимость всего что делает человек в обществе и природе с немедленной обратной связью. Иначе говоря, всё в мире должно повторять человека — его «светлые» и «тёмные» стороны, или говоря другими словами всё его устройство — сердце, желудок, настроение и нервная управляющая система должна существовать в любой вещи с которой мы сталкиваемся в жизни, будь то устройство Земли, Космоса или устройство политики и наших инстинктов.
Другим правилом я бы сделал социальный лифт на котором можно кататься по этажам всех своих воплощений, в доме бессмертия каждого человеческого духа. Это и было бы обратной связью без которого система быстро бы пришла бы в упадок и начала бы требовать постоянного ремонта.
Устройство лифта простое: заходишь на своём этаже — допустим на стотысячном и видишь подсвеченные кнопки на этаж или несколько выше или ниже, а то и вовсе горит только кнопка текущего этажа. Кто зажигает кнопки выбора? ну конечно же ты сам! — кто же ещё? сейчас разберём как.
Каждый человек ведь тоже состоит из этажей по которым хотят покататься его «светлые» или «тёмные» стороны. (Согласно правилу повторимости) Те этажи на которые он дозволяет проехаться им, на те же этажи он подымется или опустится сам — это уже упоминавшееся первое правило повторимости большого в малом.
Разумеется свои божественные (или природные) права я бы делегировал каждому человеку — уповая на систему сдержек и противовесов в человеке, по правилу подобия — в результате чего я сам бы стал частью этого своего мира.
Самое время рассказать о этажах и правилах по которым они созданы. Например животный голод или страхи тоже хотят ехать на верхние этажи вытесняя оттуда вниз твои человеческие желания, такие как что то понять или изобразить - они ведь точно такие же сущности как и ты сам и движимы теми же силами.
Что такое твоя нервная система исходя из правила подобия большого в малом? Это способ твоего высшего разума управлять — разумом более низкого порядка составляющего клетки желудка или клетки мышц твоих рабочих рук. И нервная система тоже состоит из клеток. Применительно к нашему обществу это выглядело бы так, что есть некая невидимая элита управляющая всеми странами — играя на балансе низкого и высокого в людях, но подотчётная разуму более высокого уровня, и получающая подарки и наказания во время прямой связи.
А теперь задайте себе простой вопрос — к чему Вы СЕЙЧАС стремитесь и как видите средства достижения оного? Уверяю Вас — это и будет Вашим текущим этажом. Знаете что нужно иметь для исполнения желания управлять другими людьми или иметь ОЧЕНЬ много денег? — нужно не иметь этого желания — что бы оно для Вас стало пройденным этапом — что бы настоящим этапом для Вас уже стало желание извращений и признания среди подобных. И эти косточки Вам будут время от времени подкидывать — с той же целью с которой перед носом осла подвешивают морковку. (Этим и займётся «нервная система» — т.н. невидимая элита)
Не случайно многие рождаются с желанием властвовать и со встроенным механизмом управления людьми — почти с гипнозом. Это достигнутый уровень. Но над которым есть и другие управляющие с более действенными механизмами управления. Вот так она выглядит настоящая демократия мира (если бы мир был реально создан мной).
Ограничивается ли этажи нашей планетой? - ну конечно же нет! их число бесконечно как и возможности расширения вселенной. Какое направление этажей лучше или хуже — вверх или вниз? — условный вопрос — в зависимости от того куда Вы хотите приехать — проще этажи представить, не в вертикальной шахте, а горизонтальной — оба направления одинаково важны для системы мира.
Если Вы осилили этот сложный текст — то я пожалуй кину косточку — перейду на понятном языке к простым и забавным следствиям прямо вытекающим из вышеизложенного в моём гипотетическом мире.
Извечные вопросики: "Кто я?" - бог сам загнавший себя на определенный уровень. "Откуда я?" из самого себя — включая возможность творить любым доступным на каждом уровне способом. "Куда я иду?" - да никуда не идёте — просто на лифте катаетесь между этажами и жизнями — поддерживая себя как систему.
Откуда знания и технологии в нашем мире? — нам их сверху ДОЗИРОВАНО передают — космос безграничен — всё уже давно открыто и создано. Та элита высокого уровня о которой мы ничего не знаем — передаёт их в наш мир дозировано — подчиняясь воле более верхнего разума.
Ездят такие люди по Земле и раздают команды всем нашим политикам и банкирам пользуясь гипнотическим внушением, потом суровый ответ держат за свои команды. Живут лет по 300 для целей работы, к их услугам безлимитные денежные карты и мгновенная мысленная связь. В любой момент в любом месте Земли им окажут любую помощь другие члены элиты — обладающие навыками изменить, что угодно в любой момент времени. Что угодно — кроме человеческой природы разумеется.
Они делают свои закладки в фильмы которые мы смотрим, Они меняют денежные системы в мире, они сортируют людей по уровням-этажам властной пирамиды в зависимости от их достижений в разных областях. Поговаривают что личный счёт 10−20 млн Евро и тебя выводят на следующий уровень прямо в этой жизни. Но там тебя ждут кроме совсем других пряников и совсем другие кнуты.
Невидимая элита не однородна — одни помогают человеческому — другие природному. Но цель у них всегда одна и была описана мной в начале. Но мир или войну мы делаем сами — без их помощи. В том числе и внутри себя — это вне их компетенции и задач.
Многие считают, что Земля это исправительная колония. Но сделаю поправку, что она с исправлением для нежелающих в ней хорошо устроится. Но я бы назвал её батарейкой. Не человека батарейкой, а наоборот его тело и события в его жизни как батарейка для его духа. Дух же надо где-то выращивать?
Почему мы не помним своих предыдущих жизней? — ладно сдаюсь! всё-таки это исправительная колония — так надо для исправления на этих этажах. "Ваше тело — Ваш приговор, Ваши страсти и недостатки — Ваша статья, семья и детство — это строгость режима" - сие сказано кем-то давно, но оттого свою актуальность не растеряло.
Можно ли стать дельфином или червяком? — уверен, что не сразу, но постепенно двигаясь через жизни в определенном направлении — без проблем! Нет границ. А иначе откуда взялся весь окружающий животный мир? Можно ли двигать звездами и галактиками и проникать в иные вселенные — обладая неограниченными возможностями? — ну конечно можно! только всему своё время и этапы непростой борьбы в каждой жизни внутри себя.
А не проще ли сразу стать "богом высшего уровня" минуя все этажи? - три раза ха-ха! Вы даже не представляете, от чего надо будет отказаться и что в себе перебороть. Хотите десяток этажей перепрыгнуть? — марш жить в бочку Диогена! — и каждый день оттуда творить ВЕСОМОЕ добро для всего человечества, что? не хватает сил и знаний? — так возвращайтесь на свой этаж и не тешьте себя иллюзиями, будто способны отказаться от того, что ещё даже не знаете — (разумеется после того как это Вами попробовано).
Члены невидимой элиты — сидят на своём уровне и не жалуются, обладая фантастическими для простых смертных возможностями. Впрочем, бросить вызов это не так уж плохо если это направлено на самосовершенствование.
Насколько сильны «светлые» и «темные» сущности в человеке? — тут советую не расслабляться! сильны и более чем! Вы как минимум разделены на три сознания — человеческое, животное и арбитражное и первые два не только что-то требуют — они создают свои мысли и только Вы как арбитр можете дозволить говорить одним за счёт других. Для желающих разобраться как это работает — можно устроить голодовку дней на 10 (Хотя я сам использую 30)
А дальше следите за своими мыслями как бы со стороны — Вы поразитесь насколько хитры умны и изворотливы сущности внутри Вас — их точно не стоит недооценивать! Но самое интересное, что они понимают Вас как никто другой и с ними реально можно договорится о том, «кто в доме хозяин» — если у Вас найдутся сильные волевые аргументы. Это приручение интереснее и важнее приручения щенка или воспитания ребёнка. Вы имеете дело со своими двойниками ЛЮДЬМИ — возможно и физически живущими где-то на этой Земле. Попробуйте!
Кстати, тоже самое справедливо для «тёмного» уныния или депрессии как и для «светлого» изменить мир прямо сейчас не считаясь ни с чем! и то и другое рождает собственные мысли — вспомнив которые через некоторое время Вы ужаснётесь — так что думайте о том, что думать! это самое главное чему надо научится в этой жизни. Берите список грехов и добродетелей любой религии — добавляйте и удаляйте в нём пункты, и решайте с ними вопрос как положено Человеку с большой буквы — всё в Ваших руках!
Что бы начать приучать котенка к туалету — требуется что бы он сперва нагадил — так же и своим тёмным сторонам надо подготовить поляну для появления «во всей красе» через голод, воздержание от секса, любое ограничение того, с какой своей сущностью из списка собираетесь разобраться (договорится).
Чувствую, что мне должны возразить коммунисты-материалисты (к коим я и сам принадлежу) А как же коллективное? где же во вселенной возвышенное слово «МЫ» вместо примитивного «я» о котором только и упоминается? где взаимопомощь и подставленное плечо?…
Но дорогие товарищи! — разве «МЫ» не начинается с очень правильного «я»? без которого никаких «МЫ» никогда не будет? если человек намерен катится вниз с эволюционной горки улюлюкая от восторга и использовать Вашу помощь для ещё большего ускорения — правильно ли тащить его наверх к «МЫ»?
Что бы потом в этом изначально чистом МЫ — вынуждено создавать исправительные учреждения — делегируя в них и охранников и заключенных набранных из насильно втащенных в гору «я»? Не правильнее ли просто предоставить каждому идти своим путём, но раз в некоторое время собирать урожай среди поспевших «МЫ»?
Есть вещи недоступные даже коммунистам — бой за человека должен вести он сам внутри себя — без посторонней помощи. Вы можете показать путь — но выбор по которому он пойдёт только за ним. За него его пройти не получится. Впрочем СССР именно это и доказал.
Вся человеческая философия это попытка позиционирования «внутри-снаружи». Материализм это когда главное снаружи (материя — создающая сознание), а идеалистическое когда главное внутри человека. Мой же придуманный мир — это стирание этой грани. (Внутри тоже самое что и снаружи)
В моей системе координат такие сложные для любой религии вещи как страдание ребенка или больного раком человека — уже крепко заслужено им, и часть его пути к исправлению или падению (в зависимости от его точки зрения на то, что есть падение, а что возвышение) Да — человек не состоит из одних кисельных берегов… но зато и выбор всегда за ним.
Существует ли бог? ну конечно же существует! (разве я об этом ещё не писал?) — только он ничем не отличается от природы и почти не имеет отношения к религиям. Но этот бог очень суров и милостив в первую очередь к самому себе — а следовательно и к каждому из «нас».
Вот так бы я устроил этот мир. Впрочем предлагайте свои варианты… Могу и передумать.
Технологии продвижения по жизни и жизням, включая интеллектуальные технологии визуализации и уплотнения мыслей в конкретные события и объекты, а так же о том, как видеть с закрытыми глазами и слышать с закрытыми ушами и как выглядит мир в этот момент и где у него сердце, настроение или желудок и прочая подобная мелочь — это видимо для другой темы. Если эта кого-нибудь заинтересует.
Порукой сказанному два десятилетия кропотливой работы инженеров «чд» Фонда Интеллектуальные технологии «Нет границ" - в котором я имею честь быть основателем. (Это для тех кто любит формы вместо содержания).
Специальное пояснение: Не был, не был, не был, не был — даже рядом не стоял.
01:09 15.09.2018
мне лично импонирует мир будущего описанный в романах братьев Стругацких (жук в муравейнике и др.) на первом места воспитание — наставничество - образование. вполне реален и достижим.
> мне лично импонирует мир будущего описанный в романах братьев Стругацких (жук в муравейнике и др.) > на первом места воспитание — наставничество — образование.
> вполне реален и достижим. > > если не совсем в тему то что поделать …
А мне нравилась их Страна багровых туч…
01:19 15.09.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Статью сам писал? Скучная.
букв многа? — требуй комиксы
01:26 15.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А мне нравилась их Страна багровых туч…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А мне нравилась их Страна багровых туч…
это ранние Стругацкие = мне больше нравятся их философские вещи типа = Отягощённые злом или Хромая судьба
01:31 15.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если бы я был богом или природой, то как бы я устроил свой мир?
Прежде всего должна быть борьба добра и зла. Иначе как отделить людей — говно от порядочных людей.
02:19 15.09.2018
Вопрос: То, как бы я устроил свой мир? Ответ: Адекватно.
К счастью, мир в котором мы живём уже устроен.
Познавая принципы, на основе которых устроен этот мир, мы находим, что принципы строительства универсальны.
Вот эти универсальные принципы строительства миров я бы и использовал в строительстве своего собственного мира.
03:34 15.09.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> мне лично импонирует мир будущего описанный в романах братьев Стругацких (жук в муравейнике и др.) > на первом места воспитание — наставничество — образование. > вполне реален и достижим.
Мир ярых индивидуалистов. В этом плане мир, созданный Ефремовым — намного более логичен (и более привлекателен).
03:44 15.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> разве «МЫ» не начинается с очень правильного «я»? без которого никаких «МЫ» никогда не будет?
Наоборот: «я» — вычленяется из изначально существующего «мы».
Любая новая особь изначально запечатлевает в своём индивидуальном сознании обобщающее «мы» — и лишь потом (если доживёт — и если воспитание позволит) приходит к осознанию своего «я», ОТДЕЛЬНОГО (а иногда — и ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕМОГО) изначально существующему «мы»…
Грубо говоря: общее «мы» существовало, существует и будет существовать — вне зависимости от наличия-существования каждого конкретного индивидуального «я».
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разве «МЫ» не начинается с очень правильного «я»? без которого никаких «МЫ» никогда не будет?
> > Наоборот: «я» — вычленяется из изначально существующего «мы». >
> Любая новая особь изначально запечатлевает в своём индивидуальном сознании обобщающее «мы» — и лишь потом (если доживёт — и если воспитание позволит) приходит к осознанию своего «я», ОТДЕЛЬНОГО (а иногда — и ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕМОГО) изначально существующему «мы»… > > Грубо говоря: общее «мы» существовало, существует и будет существовать — вне зависимости от наличия-существования каждого конкретного индивидуального «я».
Как и наши трусы… Наша еда… Наши, пардон, испражнения… Нет сначала всего Я. А МЫ это лишь средство для Я проще выживать в ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ. Как только личные проблемы Я устранены, а потребности удовлетворены Я стремится отделится от МЫ. Это доказывает весь ход истории.
10:43 15.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но тоже построен на индивидуальностях. Увы, видимо без этого никак.
Принципиальное отличие: у Ефремова индивидуальности жертвуют своими личными благами ради удовлетворения общественных потребностей — а индивидуальности Стругацких ничем личным ради общества не жертвуют.
10:48 15.09.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тоже построен на индивидуальностях. Увы, видимо без этого никак.
>Принципиальное отличие: у Ефремова индивидуальности жертвуют своими личными благами ради удовлетворения общественных потребностей — а индивидуальности Стругацких ничем личным ради общества не жертвуют.
Не совсем верно. У Ефремова личные потребности нацелены на удовлетворение общественных, все как один Правки Корчагины, люди для общества, красиво, но утопично. У Стругацких общество для людей, а люди индмвидуальности.
10:52 15.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как и наши трусы… Наша еда… Наши, пардон, испражнения…
(С интересом:) Ты реально настолько зажрался, zaedik? Еда у тебя уже не «наша» — а сугубо «своя личная»? Грубо говоря: ты РЕАЛЬНО готов уморить голодом всех вокруг — но НЕ поделиться едой? Тогда — тебе прямая дорога в Правительство РФ! Скатертью дорожка…
> Нет сначала всего Я. А МЫ это лишь средство для Я проще выживать в ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ. Как только личные проблемы Я устранены, а потребности удовлетворены Я стремится отделится от МЫ. Это доказывает весь ход истории.
Весь ход истории доказывает: без «мы» — общество невозможно в принципе. Раздели «мы» на множество «я» — и получишь непрерывную войну всех против всех. до последнего «я», которое (победив всех!) помрёт, не оставив потомства.
