Соревнование — это не только в игре, но и в жизни, и работе и др. Я приводил несколько примеров выше…
15:37 24.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Однако, замечу, формы конкуренции меняются одновременно с изменением общества. Что еще раз доказывает естественность конкуренции и искусственность соревновательности, правила которой остались практически неизменными с давних времен.
Конечно, убить Листьева, чтобы право на доходы от рекламы на канале ТВ достались не Листьеву, а другому конкуренту — это, по Вашему, так естественно, и ничего искусственного…
15:45 24.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Если конкуренция была всегда, то почему о ней заговорили только при капитализме?
Почему о законе Всемирного Тяготения заговорили только после Ньютона?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Война это предельная форма конкуренции.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Почему конкуренцию не называют соревнованием, а соревнование (к примеру, спортивное) конкуренцией?
Соревнование — это «гламурная», мягка форма конкуренции по определённым правилам.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Человеку свойственна соревновательность, но не конкуренция…. > Дальше метнуть копьё…
Человеку потребно дальше метнуть копьё, что-б добыть больше мяса, а не выпендриваться перед соплеменниками. Если для выпендрёжа то это соревнование.
15:47 24.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И побеждает здесь не сильнейший и умнейший, а подлейший, наглейший, коварнейший.
> А потому «честная» конкуренция, в которой побеждает «сильнейший» — это даже не анекдот, это страшной жестокости жуткий обман для обывателя.
> > Потому что, во-первых, никакой «честности» и «справедливости» в конкуренции никогда не было и быть не может. >
Как только ты сможешь дать научное определение слова "честный" и "справедливый", так сразу. А то как мы будем определять ?
15:51 24.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Однако, замечу, формы конкуренции меняются одновременно с изменением общества. Что еще раз доказывает естественность конкуренции и искусственность соревновательности, правила которой остались практически неизменными с давних времен.
100%
15:54 24.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А в конкуренции право на жизнь имеет только один — победитель…
Ещё и равные…. слабые — умирают сами.
15:56 24.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Это в дикой п рироде честно и справедливо побеждает и в самом деле сильнейший, быстрейший, выносливейший.
Яму для мамонта — это честно? Нет! Честно с голыми руками, один на один, в чистом поле.
Или хищная рыба из песка язык высунула - червячёк. Схватила подло обманутою рыбёшку. Справедливо ? Честно ?
15:58 24.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы совершенно не представляете себе производство в СССР. Если речь идёт о конкуренции в обороне — это вообще за гранью. В СССР не было конкуренции априори — плановое хозяйство. Заранее определено чего и сколько и из чего. Новое разрабатывалось так же по плану, то есть реально это было так — какому- то партийному боссу ударит моча в голову после поездки на Запад, нужно и у нас что-то подобное сделать, и начинают планировать. Утрированно, но так и было.
М-дя?! Столько лет пропахал в оборонке, и даже в 90-е крутился там. А теперь вот байки вычитываю. И невдомек, что планы верстались с подачи директоров предприятий. А директора мотались по смежникам, утряхивая возможность соучастия. А уж потом Госплан стыковал и осмечивал. А вот конкуренцию в оборонке заложили еще при Сталине. Существовало масса КБ, главные конструктора которых собачились друг с другом в Совмине и МО за свои разработки.
16:02 24.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> В конечном итоге конкуренция порождает свою противоположность — монополии.
>
В природе, при неограниченой конкуренции монополий не бывает. Монополии возникают только при ограничении конкуренции.
16:12 24.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Она появляется тогда, когда в социуме возникает некий избыток жизненного ресурса. > Ошибочка, однако!
Возьмите племена. Даже не те, которые доисторические, а вполне современные. Какая там конкуренция? Там есть иерархия, но конкуренции нет, потому как все озабочены выживанием. Но как только племя попадает в зону цивилизации и появляются в племени дополнительные жизненные ценности, сразу начинается и дифференциация по имущественному положению, путем поиска возможности присвоения этих ценностей, в том числе и за счет соплеменников.
16:17 24.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Когда подкупленный конкурентами капитан намеренно разбивает вверенный его управлению корабль о скалы — да, это конкуренция
Трудно возразить, потому как и это имело место быть. Но скорее как следствие более фундаментальной причины, о которой я и написал ниже.
16:19 24.12.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Какая там конкуренция? Там есть иерархия, но конкуренции нет, потому как все озабочены выживанием.
За место вождя, за красивую самку, за кусок мяса побольше и вкуснее конкуренции нет?
16:20 24.12.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> сразу начинается и дифференциация по имущественному положению
Деференциация по имущественному положению начинается с возникновением имущества.
16:29 24.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая там конкуренция? Там есть иерархия, но конкуренции нет, потому как все озабочены выживанием.
> > За место вождя, за красивую самку, за кусок мяса побольше и вкуснее конкуренции нет?
Еще раз. Не сваливайте схожие понятия в кучу. Так ведь никогда не о чем не договориться. О конкуренции уместно говорить там, где есть борьба за ресурсы, за сбыт или рынки сбыта, за источники доходов. Всему остальному есть более подходящие понятия.
