Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Безопасность и объективность голосований > Похоже с безопасностью разобрались. Решение есть. Его еще надо уточнить технически и конкретизировать до рабочего аналога, но в принципе это возможно. quoted1
Тю. Потратил время, перечитал. И ничего вразумительного не нашел. Наверно, бестолковый. Пояснили бы.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тю. Потратил время, перечитал. И ничего вразумительного не нашел. Наверно, бестолковый. Пояснили бы. quoted2
> > А смысл. Просто перечитайте еще и еще раз, пока не поймете. Все уже написано. Ну или не читайте — каждому свое. quoted1
Смысл то до меня дошел. Только вот технику не понял. Но по порядку. 1. Далеко не по всем проблемным вопросам надо шифровать свое отношение. Вряд ли власти представляет интерес Ваше личное отношение, если Вы сами не обладаете какой либо частью этой власти. 2. Есть ограниченный круг вопросов, типа выбора персоналий во власть, за ответы на который Вас могут реально нагреть. Видимо по таким ответам и нужно шифроваться. 3. Видимо есть смысл шифроваться, если вдруг взбредет на ум создавать персональные политические паспорта, личные базы политических пристрастий. Хотя на черта она нужна, не могу взять в толк. 4. К сожалению, на сегодня в наличии огромная армия тех, кто не в ладах с интернетом, да далеко не у многих айфоны и смартфоны. 5. Чтобы шифроваться, надо вначале в центральных базах идентифицировать свою личность и дееспособность. И периодически актуализировать свой ник. Лучше всего с использованием видеокамер. Сейчас системы распознавания достаточно развиты. 6. Шифроваться с помощью соц. сетей — убого. Ваш электронный адрес вычисляется на раз. 7. Чтобы Вы могли послать конфиденциальное сообщение на Ваш электронный адрес должно прийти по требованию код-разрешение на вхождение в систему. После чего на основе его происходит шифрование Вашего решения. Этот же код пересылается в систему для расшифровки сообщения. Коды используются ограниченное время и уничтожаются. Что-то так. Токма вот кому из власти нужен такой головняк?
1. Кооперация. 2. Ум. 3. Творчество. Эмпатия и душа . И его душа за счет механизма эмпатии начинает прирастать душами новых живых существ и образами новых ситуаций. Союз внешнего и внутреннего духа
Человек имеет двойную природу. оно это изучил? Она и её Ум Они получаем доступ к +Абсолюту с помощью Логоса, с помощью сообщного внешнего Ума. Разъяли человека на косточки и гадают «а где целое?» Гравитация Здесь несколько сложнее. Нам необходимо представление о природе гравитации.
> это система прямой демократии в противовес тому что сейчас и лучше чем в европах > > нынешней власти это типа быстрая смерть ей это точно ни к чему quoted1
Я не против самой идеи. Вопрос, кто возьмет на себя труд ее реализации и, самое главное, раскрутки? Властям это не надо. Поэтому будут лишь единичные энтузиасты, типа Навального. Но такая попытка реализации обречена, в силу личного неприятия или равнодушия большей части аудитории к таким фигурантам. Поэтому ожидать массовости внедрения таких систем очень сомнительно. Скорее всего, как внутрипартийные проекты. И относительно шифрования. Оно защищает только от мошенников. При необходимости выйти на фигуранта пользуются обычно электронным адресом, от которого поступают сообщения. А там уж дело техники выйти на конкретного фигуранта.
2. Там портативная уникальная для каждого программа. Смотрите ссылку выше. Типа Телеграмм, только проще. Вы можете перехватить сообщение, но расшифровать его будет невозможно. Заглянуть в программу тоже нельзя (высший приоритет пока окно активно). Остается физическая кража или грабеж.
> И относительно шифрования. Оно защищает только от мошенников. При необходимости выйти на фигуранта пользуются обычно электронным адресом, от которого поступают сообщения. А там уж дело техники выйти на конкретного фигуранта. > quoted1
Анонимность — это защита свободы от преследования, гарантия вашей безопасности. Ваши персональные данные в объеме, достаточном представлять вас как гражданина страны с юридическими правами для участия в официальных политических процессах, например, в референдумах, будут храниться в закрытых информационных хранилищах, доступных только государству. С уровнем доступа не ниже как в банковских системах. Попробуйте попасть в чужой аккаунт, например, в WebMoney. На публике же вы будете только под псевдонимом.
Хотя я не специалист, но у меня сложилось представление, что по IP адресу можно узнать только район, в котором вы живете. Для получения более точных координат и ваших личных данных, надо иметь доступ к серверу вашего оператора. А это, надо полагать, закрыто для посторонних. В дальнейшем, вероятно, и государство возьмет на себя охрану вашего адреса по IP: обяжет хранить все эти точные сведения в секрете. Кроме того, есть программы-анонимомайзеры, другие способы, не позволяющие определить, вообще, ваше местоположение по IP: ваш район, регион…
Ещё, мне кажется, что не такая технически сложная задача — обеспечить контроль за «чистотой» голосований в интернете, делать независимые, перекрестные проверки достоверности голосов, для того, чтобы получить статистику этой достоверности. Я уже ранее о таком механизме здесь писал.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё, мне кажется, что не такая технически сложная задача — обеспечить контроль за «чистотой» голосований в интернете, quoted1
Чтобы уверенно ответить о «сложности» задачи надо самому заниматься этим. Некоторый опыт есть, вернее был. Сложность ведь не только в защите локализации компа или мобилы, но еще и в идентификации того, кто за пультом компа.
> > Да спасибо. Все время в этой бесконечности что-то выпадает из моего ограниченного сознания. Мужчина и Женщина = Целое. С точки зрения Природы. quoted1
Она одно рёберная, а по гороскопу их 12 на 12 ребер с лева и справа и как их всех понять? я вот учусь для себя я тоже 12 на 12 ребер,
И вы должны вполне отдавать себе отчет, что ваше сознание физически ограничено 5−9 единицами информации и 15−90 секундами непрерывного внимания. То есть ваша самооценка себя любимого — это действительно очень иллюзорная штука. На фоне вашего подсознания и его общинной мощи, это даже не прыщ на горе — это на несколько порядков меньше.
Выход один: практика — критерий истины. Все получается, значит вы молодец. Не получается — значит вы фантазируете, утонули в океане иллюзий.
по следам былых событий и обращая (умственно) потоки нынешних процессов вспять. Источниками времени, как и гравитации, являются звезды. Что же за мир такой - пространство нашей души?