Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Нетолерантный (vzk527), да и настоящие боты и сопоставимые с ними по уровню образования и интеллекта "не ангажированные", но зачастую бухие или обкуренные пользователи - надоедают, согласен. А что делать?
> > Самообразоваться, перестать бухать и пыхать не думал?
Или вот ещё один... Понимаете, о чём я?...
07:45 27.01.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эта толкучка кремлеботов, укроботов, госдепботов, нкоботов и прочих других становится слишком НЕИНТЕРЕСНОЙ.
>>Это издержки всех форумов...
> > Да понятно.... но ужасно.
Ужасно когда человек который жалуется на невозможность высказать свое мнение никогда его не высказывает ,не отвечает на заданные вопросы ,а ограничивается лишь яркими, но ничего конкретно незначащими лозунгами.
07:49 27.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А на мой взгляд, дело обстоит существенно иначе - политические форумы - место контрастных проявлений человеческой ментальности. > Именно здесь и можно понять, как функционарует интеллект обывателя.
здесь можно понять как он не функционирует чисто школьно-стайная организация со всеми тамошними заморочками такая организация больше 15 человек в кооперации не держит
07:57 27.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Зачем нужно "убийство политических форумов, как таковых"?
идиотизм конечно запредельный в эпоху интернет социал-демократическая соорганизация на порядок хуже чем в начале 20 века
технически решение такое
а) в тренде видеоролики ютуба, но туго с обсуждениями - они даже не вторичны б) форумы своих роликов не пишут, потому что практически все трусливые безответственные анонимы
соединить и дело пойдет добавить зум-конференции но сначала все же надо выделить и дистанировать религиозных и продажных уродцев и объединиться (можно по своим темам со своей стайной модерацией - выметать мусор без предупреждений)
08:55 27.01.2021
с чьей-то точки зрения на бота похожи вы....
09:32 27.01.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> риходишь на форум и вместо свободного разговора с такими же как ты обывателями ты попадаешь в мутное политико-психологическое противоборство и навязчивый ГАЛДЁЖ сонма полупрофессиональных и профессиональных интернет -ботов.
Ну это ещё не самое трудное - хуже когда на тебя ставят скрипты и кроме этих ботов твои сообщения никто не читает - ну или читает спустя неделю когда дискуссия уже ушла. Площадки не используются ботами - они под них создаются!
> > а) в тренде видеоролики ютуба, но туго с обсуждениями - они даже не вторичны > б) форумы своих роликов не пишут, потому что практически все трусливые безответственные анонимы
А если проще? боты никогда не пишут более пары строк. Создать тему АНТИБОТ (можно прибавлять это к слово к любой своей теме) ценз не удаляемых сообщений - в которых не менее 4-х строк. А если человеку нечего сказать более 3 строк? - ничего пусть попыхтит за право быть человеком! человек должен находить что сказать. Потом ценз можно увеличить до 10 строк. Уже сегодня 90% ботов будут отсечены. А это уже приемлемо. Зато попробовать можно прямо сейчас!
10:28 27.01.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
>
Верно… но лишь до тех пор, пока кто-нибудь не покажет, что в интересах СОЦИУМА можно использовать всё придуманное для ботов, правильно расположив базовые умозрительные ориентиры…
10:53 27.01.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> боты никогда не пишут более пары строк.
Утверждение нуждается в коррекции — боты никогда не пишут лаконичных, осмысленных высказываний, это — вполне их характеризующий признак.Цифрами невозможно измерить смысл.
> А если проще? боты никогда не пишут более пары строк.
на основе большого опыта могу сказать, что автоботы тут ни при чем - нет пока таких программ
если хотите - давайте вместе проверим 2-3 вы называете явного автобота и мы его проверяем
21:08 27.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если проще? боты никогда не пишут более пары строк.
>на основе большого опыта могу сказать, что автоботы тут ни при чем - нет пока таких программ > если хотите - давайте вместе проверим 2-3 > вы называете явного автобота и мы его проверяем
Я вообще не понимаю чем программа пишущая под человека отличается от человека пишущего по программе (заданию). Но проверять буду не так - сейчас создам тему АНТИБОТ - Вам ссылку и посмотрим что получится.
21:41 27.01.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я вообще не понимаю чем программа пишущая под человека отличается от человека пишущего по программе (заданию).
программа не может учесть и 5% человеческого мышления и знания и рушится при первых предметных неожиданных уточнениях
то есть она может и не рушиться и просто отвечать шаблонами, но сразу станет очевидно что это робот
свежий мой пример - Наталья Норман общается со мной ну очень похоже на автобота
но если вчитаться, то видно что это махровая примитивная и все же очень умелая-точная демагогия (суть голимая ложь)
21:53 27.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> программа не может учесть и 5% человеческого мышления и знания и рушится при первых предметных неожиданных уточнениях
Вот обещанная тема в формате АНТИБОТ - Инициированная Вашей темой.
Сама тема тоже интересная и пересекается с программированием. Ценз - 4 строки. Посмотрим на результат - сделаем выводы.
Ценз - 4 строки.