> Полагаю, многие знакомы с экспериментом доктора Джона Кэлхуна "Вселенная-25" на мышах-альбиносах в 1968 году - до сих пор многие спорят, были ли условия раем или адом для животных. > > Как бы то ни было, колонии мышей вымирали, несмотря на достаток еды и воды и отсутствие природных врагов - в конце эксперимента всегда оставались особи, которых называли "красивые". > > Они тщательно ухаживали за своим внешним видом, спали, ели, чистили шкурку и отказывались спариваться - а там, где нет воспроизводства населения, популяция закономерно исчезает. > > > > > > Так вот, мало кто знает, что послужило толчком к экспериментам Кэлхуна - а толчок был, причем весьма показательный и наглядный. > > Речь идет о попытке властей городка Сент-Луис в 1954 году переселить население местных трущоб в новый, полностью оснащенный микрорайон Прюитт-Айгоу - кому интересно, в интернете полно информации об этом. Район, оснащенный по последнему писку социальной и технологической инфраструктуры того времени. > > Это закончилась полным фиаско - всего через 10 лет микрорайон превратился в социальную и криминальную клоаку; в результате, в попытках навести порядок, властям пришлось вводить серьезные армейские подразделения, штурмуя каждый дом отдельно. В итоге микрорайон снесли напрочь и постарались забыть, как кошмарный сон. > > Говорят, что труд превратил обезьяну в человека, а социальные пособия вернули его обратно. Отчасти это справедливо, но нам куда интереснее, кто и как становится политиком - и да, личностные качества политиков нас тоже очень интересуют. > > То, что любое общество делится на особей типов альфа, бета и гамма, тоже знают многие - при этом первый и последний тип являются аномалиями. Иначе говоря, чистых альфа и чистых гамма в популяции куда меньше, чем "золотой середины" в виде бета, с отдельными "заскоками" в ту или иную сторону. > > Поскольку наша с вами Федерация проигрывает соревнование Западу в постройке современных версий Содома и Гоморры, наши альфа-политики должны будут и далее обладать набором черт и характеристик, ограждающих их и всех нас от участия в этом всемирном социальном эксперименте с заранее известным итогом - и тут нас очень и очень должно интересовать, что же это за желаемые характеристики такие? Что за ТТХ политиков России, наиболее адекватно отвечающие задачам, проблемам и потребностям России? > > Можно было бы долго мусолить про образование, которое у нас не дотягивает до необходимого уровня, особенно в деле консервативного воспитания молодежи. Или о преемственности, которая через пень-колоду, во всяком случае пока. Именно о преемственности, а не о преемнике - это важно понимать. Или о способностях конкретного человека - или, о ужас, о тайных пружинах, приводящих людей во власть. > > Поскольку конспирология - дочь социопатии, то мы в нее не будем, а вот поговорить о социально-биологических ролях очень даже интересно. > > Ну и раз мы начали с альфа, то альфа разные бывают. Настолько разные, что диву даешься - и в те стародавние времена, когда будущие люди еще весело и беззаботно скакали по деревьям в поисках вкусных жуков и сочных фруктов, основу популяции (стаи, если хотите) составляли именно альфа-особи. Бета были рангом ниже, а гамма вообще считались пищей для хищников. Законной добычей в деле санитарии леса. > > Естественно, во главе стаи всегда был альфа-самец. Самый сильный, хитрый, наглый и умный - и рядом тоже были альфа. Свита, которая делала короля и которая в любой удобный момент была готова его свергнуть - именно это всегда возносило на вершину самого достойного с точки зрения выживания всего общества. > > В те времена кроме силы, хитрости, наглости и ума играла огромную роль и способность вожака стаи не идти на поводу собственных инстинктов и желаний. Эту штуку еще называют примативностью - она напрямую влияет на то, насколько вожак стаи в ладах с логикой и разумом с одной стороны и собственными желаниями с другой. > > Если побеждают логика и разум, даже на очень примитивном уровне - стая растет и крепнет, завоевывает новые территории. Если же наоборот, то вся стая обречена, ровно до тех пор, пока на место вожака не придет самец с низкой примативностью. > > При этом высокая примативность далеко не всегда зло. К примеру, в современном обществе практически все ведущие актеры и певцы являются таковыми. Правда, лидеры преступных сообществ тоже, но мы сейчас не о них. > > Еще одна важнейшая характеристика - ранговость. Или высокие морально-волевые качества, как любили выражаться в Советском Союзе. Иными словами, ранговость начинала рулить особью еще с младых ногтей и пушка по всей мордочке - уже среди своих сверстников высокоранговая особь всегда претендовала на место лидера. > > Это не настолько примитивно, как кажется - особо умные и хитрые особи предпочитали становиться скрытыми, теневыми лидерами. В итоге они всегда выигрывали у более явных и открытых лидеров, поскольку их реальная деятельность в социуме (стае) проявлялась только тогда, когда приходила пора решать, кто будет тут самым главным - в такие моменты большая часть стаи всегда была на стороне скрытого лидера, на которого раньше и подумать никто не мог. Фактор неожиданности, однако. > > Инстинкт Вожака или архетип Отца - тоже крайне полезная для лидера вещь. Необходимо понимать, что с инстинктом Вожака не рождаются, он включается только после победы над предыдущим лидером - и у каждого он включается по разному. При этом от ранга к рангу и от должности к должности инстинкт Вожака растет и развивается, давая своему хозяину все новые и новые возможности. > > С тех давних пор социум изменился кардинально, - временами в нем превалировали гаммы, как это было во времена рабства Древних Веков и позже - чем больше ресурсов производило организованное общество, тем сытнее оно жило. Спрос на альфа ожидаемо снизился, но никуда не исчез - наоборот, альфа стали олицетворять собой власть во всех ее проявлениях. > > Альфа не могут жить без бета, как ни один руководитель не способен жить и действовать без своих заместителей. К примеру, если в бизнесе у начальника нет заместителей - он мелкий лавочник, но точно не предприниматель. Если такое происходит в структуре управления государством, то он становится рядовым клерком, но никак не большим начальником. > > Как и из любого правила, здесь тоже бывают исключения - например, в потомственных монархиях наследник может явно не "тянуть" на Отца нации. В этом случае на "помощь" приходит ближайшее окружение и результаты чаще всего бывают плачевными. > > Итак, тактико-технические характеристики настоящего политика мирового уровня должны выглядеть так: > > - У него мужская модель поведения, даже если он женщина (пламенный привет феминисткам и фрау Меркель!); > > - Он высокоранговый низкопримативный человек с максимальными амбициями и включенным во всю мощь инстинктом Вожака; > > - Его интеллектуальные способности и эмоциональный интеллект (это не имеет отношения к высокой примативности) находятся на высоком уровне и постоянно развиваются; > > - У него аналитический характер мышления, позволяющий обрабатывать информацию с разнонаправленных векторов; > > - Его реакция никогда не бывает немедленной, все реакции, кажущиеся таковыми, являются заготовками и наработками из прошлого опыта; > > - Он умеет объединять вокруг себя людей даже с противоположными политическими взглядами; > > - Он никогда не бывает эгоистом, это высокопримативный признак; > > - Будете смеяться, но у него хорошее воспитание, в отличие от высокопримативных людей - и он практически всегда прекрасно образован и продолжает самообучение всю жизнь; > > - У него высокая устойчивость к конфликтам, особенно в ближайшем окружении - и он крайне слабо реагирует на раздражители извне, направленные на его личность; > > - Он всегда знает себе цену и эта цена очень высока - естественно, речь не идет о деньгах; > > - Он принимает только самостоятельные и выверенные решения, которые зачастую кажутся парадоксальными - и да, он тоже не застрахован от ошибок, но их процент всегда минимален. > > Ну а теперь пройдемся по известным персоналиям - и с этой точки зрения можно взглянуть на политиков под совершенно иным углом зрения. > > Высокоранговые высокопримативные политики: > > Николас Мадуро, президент Венесуэлы. Излишне горяч, как результат - многие решения откровенно провальны. Выигрывает только за счет того, что не отделяет себя от среды, из которой вышел и умеет разговаривать на языке низших слоев населения. > > Владимир Зеленский, президент Украины. Успешен в актерском бизнесе, что позволяло ему всегда быть на гребне волны, но в качестве политика он постепенно превратился в автократа. Больше не получая привычного обожания и аплодисментов зрителей за каждую репризу, вынужден напоминать народу, кто он такой - в частности, в последнем пресс-марафоне 16 ноября фраза "Я президент Украины" прозвучала 74 раза. > > Родриго Дутерте, президент Филиппин. Как и Мадуро, выходец из простой семьи юриста и школьной учительницы. Уже в достаточно зрелом для Родриго возрасте, Желтая революция вознесла его отца Винсенте на пост губернатора провинции Давао - с этого и началась политическая карьера Дутерте-младшего. > > Будучи с 1986 года вице-мэром и мэром города Давао, отличался все 22 года своего пребывания на этом посту (с перерывом на пост депутата Палаты представителей Филиппин) весьма экстравагантными решениями: например, в сентябре 2015 года турист ответил отказом на требование потушить сигарету в баре, нарушая тем самым антитабачный закон Давао, после чего владелец бара позвонил мэру. Дутерте лично прибыл в бар и заставил туриста проглотить окурок сигареты. > > С июня 2016 года - президент страны. Отличился на этом посту крайне жестким отношением к наркодилерам, фактически легализовав их отлов и несудебные расправы - к концу сентября этого же года на Филиппинах было убито не менее 2400 наркоторговцев, а еще более 700 тысяч из них добровольно сдались властям. > > Отличался хлесткими нецензурными фразами в адрес президента США Обамы, генсека ООН Пан Ги Муна и всего Евросоюза скопом. > > Высокоранговые среднепримативные политики: > > Самый яркий и показательный пример здесь - Дональд Трамп, президент США. Любит хлесткие эмоциональные выступления и фразы, открыто признается в своей нелюбви к конкурентам и отдельным западным политикам, в том числе к европейским. > Экстравагантен, зачастую даже слишком и в ущерб себе - при этом пользуется широкой популярностью, как один из самых ярких политиков Америки последнего времени. > > Высокоранговые низкопримативные политики: > > Описывать каждого нет никакой возможности, поэтому только список: Владимир Путин, Си Цзиньпинь, Джозеф Байден, Ангела Меркель, Нарендра Моди, Нурсултан Назарбаев - это из нынешних. Список далеко не полон, приведены самые очевидные примеры. > > Из прошлых: Сталин, Рузвельт, Черчилль, Де Голль, Миттеран, Коль, Тэтчер, Брежнев, Андропов и многие другие. > > Среднеранговые низкопримативные политики. > > Пожалуй, самый интересный подвид политиков с точки зрения текущих проблем Запада, но началось не с них, а с корпоративных руководителей, причем как раз высшего уровня. > > Представьте себе ситуацию: экономика в полном порядке, кризисов на горизонте пока не видно - в подобных условиях элитам очень выгодно и безопасно ставить на высшие управляющие посты в транснациональных корпорациях хорошо образованных и послушных бета. Альфа ведь всегда имеет свое мнение, с ним трудно - а бета безропотно исполняют все, что им прикажут. > > Схема оказалась почти идеальной. Идеальной настолько, что была перенесена в поле политического управления - как и у корпоративных СЕО, на посты министров, премьеров и президентов начали приходить бета. Они очень хороши тем, что никогда не отклоняются от заданной траектории; они предсказуемы и прогнозируемы; их фаберже всегда доступны элитам и могут быть немедленно задействованы при любом несанкционированном отклонении. > > Олаф Шольц после Ангелы Меркель - это как раз то самое. Исполнитель без каких-либо амбиций мирового уровня и его команда ему под стать. Шольцомат, настроенный на беспрекословное исполнение команд сверху - при этом определенная степень свободы в решениях у него есть, но она вряд ли будет работать - а вдруг шольцомат ошибется? > > Это очень удобная модель для тех лидеров, кто не любит быть на виду - но она же и привела в итоге к очередному кризису, что в экономике, что в политике. Йенс Столтенберг на посту генсека НАТО точно такая же перчаточная кукла, как и Шольц - и сюда же мы можем отнести директора МВФ Кристалину Георгиеву, премьера Армении Никола Пашиняна и Бориса Джонсона - впрочем, как и всех остальных премьер-министров Британии за последние пару-тройку десятилетий. Урсула фон дер Ляйен и прочие брюссельские говорящие головы из того же списка. > > Честно говоря, еще нужно поискать в политике Евросоюза человека, который не был бы марионеткой, ибо они, марионетки, заполонили всю структуру управления - и без четкой и однозначной команды "сверху" их программа действий останется неизменной. Но даже если таковые и есть (Виктор Орбан, Милош Земан и ряд других), управленческая структура связывает их по рукам и ногам - в России эту роль с успехом выполняет либеральный финансово-экономический блок в правительстве. > > А до нынешних либералов в Кабмине России роль среднерангового политика высшего звена по праву принадлежала Михаилу Горбачеву - результаты его правления напоминать не нужно, надеюсь. > > Для примера: премьеры Италии, президент Чехии, президент Венгрии, премьер Греции - все они категорически против антироссийских санкций и мамой клянутся в любви к российскому народу. Но каждый раз, когда Евросоюз голосует за продление санкций, представители этих стран не протестуют - а это значит, что даже среднее управленческое звено не до конца подчиняется видимой иерархии. > > Заодно можно привести и пример "зеленого перехода" - как только элиты решат, что зарабатывать на этом уже нерентабельно и издержки стали выше прибыли, риторика политиков изменится очень быстро - и обязательно найдутся ученые, которые моментально докажут, что потепление является ересью. > > Безусловно, приведенный список качеств далеко не конечен, на лидера влияет огромное количество факторов - но умение поставить эти факторы себе на службу и есть главное качество настоящего, а не нарисованного лидера. > > Пассионарные американцы очень долгое время создавали систему управления США, которую, казалось, невозможно сломать - но пришло время и очередной структурный кризис начал перекраивать весь мир по новым правилам и законам - в том числе и Америку. > > Каковы эти новые правила, мы увидим достаточно скоро. > > И да, нас категорически не устроит мир, в котором не будет России в ее нынешнем качестве. > > А это значит, что схватка бульдогов под ковром будет продолжаться и дальше, иногда в очень жестких вариантах, с разменом пешек в виде Украины, Тайваня, Мьянмы, Пакистана или Европы. > > Впрочем, как и всю предыдущую историю существования человечества.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
И кто написал сие эссе и где альфа-самец, который на вершине сей пирамиды, товарищ Ын?
> > LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, вопросы к эксперименту есть. >> Но вы не увидели главного. >> Нельзя заставить кого-то быть счастливым.
> >
>> Неважно, люди ли это или крысы. >> >>
>Что такое «счастливый» к крысам? И в этом опыте не учтено всякое разное, могут быть совсем иные причины, почему там не размножались. > Как и в ином опыте большом по мышам, который тоже тут обсуждался.
> > Я к чему — опыты на животных, этология всякая, не дают ничего для человека, это натяжки чистые, лженаука. Просто красивости. > Даже на обезьянах не очень — оказалось, что совсем разные факторы действуют в иерархии у обезьян и у людей. Был такой опыт, помнится, все наоборот оказалось, но ссылку я не вспомню.
Отсыл к социал-дарвинизму и бихевиоризму Правда кривоватый
>> Полагаю, многие знакомы с экспериментом доктора Джона Кэлхуна "Вселенная-25" на мышах-альбиносах в 1968 году - до сих пор многие спорят, были ли условия раем или адом для животных. >> >> Как бы то ни было, колонии мышей вымирали, несмотря на достаток еды и воды и отсутствие природных врагов - в конце эксперимента всегда оставались особи, которых называли "красивые". >> >> Они тщательно ухаживали за своим внешним видом, спали, ели, чистили шкурку и отказывались спариваться - а там, где нет воспроизводства населения, популяция закономерно исчезает. >> >> >> >> >> >> Так вот, мало кто знает, что послужило толчком к экспериментам Кэлхуна - а толчок был, причем весьма показательный и наглядный. >> >> Речь идет о попытке властей городка Сент-Луис в 1954 году переселить население местных трущоб в новый, полностью оснащенный микрорайон Прюитт-Айгоу - кому интересно, в интернете полно информации об этом. Район, оснащенный по последнему писку социальной и технологической инфраструктуры того времени. >> >> Это закончилась полным фиаско - всего через 10 лет микрорайон превратился в социальную и криминальную клоаку; в результате, в попытках навести порядок, властям пришлось вводить серьезные армейские подразделения, штурмуя каждый дом отдельно. В итоге микрорайон снесли напрочь и постарались забыть, как кошмарный сон. >> >> Говорят, что труд превратил обезьяну в человека, а социальные пособия вернули его обратно. Отчасти это справедливо, но нам куда интереснее, кто и как становится политиком - и да, личностные качества политиков нас тоже очень интересуют. >> >> То, что любое общество делится на особей типов альфа, бета и гамма, тоже знают многие - при этом первый и последний тип являются аномалиями. Иначе говоря, чистых альфа и чистых гамма в популяции куда меньше, чем "золотой середины" в виде бета, с отдельными "заскоками" в ту или иную сторону. >> >> Поскольку наша с вами Федерация проигрывает соревнование Западу в постройке современных версий Содома и Гоморры, наши альфа-политики должны будут и далее обладать набором черт и характеристик, ограждающих их и всех нас от участия в этом всемирном социальном эксперименте с заранее известным итогом - и тут нас очень и очень должно интересовать, что же это за желаемые характеристики такие? Что за ТТХ политиков России, наиболее адекватно отвечающие задачам, проблемам и потребностям России? >> >> Можно было бы долго мусолить про образование, которое у нас не дотягивает до необходимого уровня, особенно в деле консервативного воспитания молодежи. Или о преемственности, которая через пень-колоду, во всяком случае пока. Именно о преемственности, а не о преемнике - это важно понимать. Или о способностях конкретного человека - или, о ужас, о тайных пружинах, приводящих людей во власть. >> >> Поскольку конспирология - дочь социопатии, то мы в нее не будем, а вот поговорить о социально-биологических ролях очень даже интересно. >> >> Ну и раз мы начали с альфа, то альфа разные бывают. Настолько разные, что диву даешься - и в те стародавние времена, когда будущие люди еще весело и беззаботно скакали по деревьям в поисках вкусных жуков и сочных фруктов, основу популяции (стаи, если хотите) составляли именно альфа-особи. Бета были рангом ниже, а гамма вообще считались пищей для хищников. Законной добычей в деле санитарии леса. >> >> Естественно, во главе стаи всегда был альфа-самец. Самый сильный, хитрый, наглый и умный - и рядом тоже были альфа. Свита, которая делала короля и которая в любой удобный момент была готова его свергнуть - именно это всегда возносило на вершину самого достойного с точки зрения выживания всего общества. >> >> В те времена кроме силы, хитрости, наглости и ума играла огромную роль и способность вожака стаи не идти на поводу собственных инстинктов и желаний. Эту штуку еще называют примативностью - она напрямую влияет на то, насколько вожак стаи в ладах с логикой и разумом с одной стороны и собственными желаниями с другой. >> >> Если побеждают логика и разум, даже на очень примитивном уровне - стая растет и крепнет, завоевывает новые территории. Если же наоборот, то вся стая обречена, ровно до тех пор, пока на место вожака не придет самец с низкой примативностью. >> >> При этом высокая примативность далеко не всегда зло. К примеру, в современном обществе практически все ведущие актеры и певцы являются таковыми. Правда, лидеры преступных сообществ тоже, но мы сейчас не о них. >> >> Еще одна важнейшая характеристика - ранговость. Или высокие морально-волевые качества, как любили выражаться в Советском Союзе. Иными словами, ранговость начинала рулить особью еще с младых ногтей и пушка по всей мордочке - уже среди своих сверстников высокоранговая особь всегда претендовала на место лидера. >> >> Это не настолько примитивно, как кажется - особо умные и хитрые особи предпочитали становиться скрытыми, теневыми лидерами. В итоге они всегда выигрывали у более явных и открытых лидеров, поскольку их реальная деятельность в социуме (стае) проявлялась только тогда, когда приходила пора решать, кто будет тут самым главным - в такие моменты большая часть стаи всегда была на стороне скрытого лидера, на которого раньше и подумать никто не мог. Фактор неожиданности, однако. >> >> Инстинкт Вожака или архетип Отца - тоже крайне полезная для лидера вещь. Необходимо понимать, что с инстинктом Вожака не рождаются, он включается только после победы над предыдущим лидером - и у каждого он включается по разному. При этом от ранга к рангу и от должности к должности инстинкт Вожака растет и развивается, давая своему хозяину все новые и новые возможности. >> >> С тех давних пор социум изменился кардинально, - временами в нем превалировали гаммы, как это было во времена рабства Древних Веков и позже - чем больше ресурсов производило организованное общество, тем сытнее оно жило. Спрос на альфа ожидаемо снизился, но никуда не исчез - наоборот, альфа стали олицетворять собой власть во всех ее проявлениях. >> >> Альфа не могут жить без бета, как ни один руководитель не способен жить и действовать без своих заместителей. К примеру, если в бизнесе у начальника нет заместителей - он мелкий лавочник, но точно не предприниматель. Если такое происходит в структуре управления государством, то он становится рядовым клерком, но никак не большим начальником. >> >> Как и из любого правила, здесь тоже бывают исключения - например, в потомственных монархиях наследник может явно не "тянуть" на Отца нации. В этом случае на "помощь" приходит ближайшее окружение и результаты чаще всего бывают плачевными. >> >> Итак, тактико-технические характеристики настоящего политика мирового уровня должны выглядеть так: >> >> - У него мужская модель поведения, даже если он женщина (пламенный привет феминисткам и фрау Меркель!); >> >> - Он высокоранговый низкопримативный человек с максимальными амбициями и включенным во всю мощь инстинктом Вожака; >> >> - Его интеллектуальные способности и эмоциональный интеллект (это не имеет отношения к высокой примативности) находятся на высоком уровне и постоянно развиваются; >> >> - У него аналитический характер мышления, позволяющий обрабатывать информацию с разнонаправленных векторов; >> >> - Его реакция никогда не бывает немедленной, все реакции, кажущиеся таковыми, являются заготовками и наработками из прошлого опыта; >> >> - Он умеет объединять вокруг себя людей даже с противоположными политическими взглядами; >> >> - Он никогда не бывает эгоистом, это высокопримативный признак; >> >> - Будете смеяться, но у него хорошее воспитание, в отличие от высокопримативных людей - и он практически всегда прекрасно образован и продолжает самообучение всю жизнь; >> >> - У него высокая устойчивость к конфликтам, особенно в ближайшем окружении - и он крайне слабо реагирует на раздражители извне, направленные на его личность; >> >> - Он всегда знает себе цену и эта цена очень высока - естественно, речь не идет о деньгах; >> >> - Он принимает только самостоятельные и выверенные решения, которые зачастую кажутся парадоксальными - и да, он тоже не застрахован от ошибок, но их процент всегда минимален. >> >> Ну а теперь пройдемся по известным персоналиям - и с этой точки зрения можно взглянуть на политиков под совершенно иным углом зрения. >> >> Высокоранговые высокопримативные политики: >> >> Николас Мадуро, президент Венесуэлы. Излишне горяч, как результат - многие решения откровенно провальны. Выигрывает только за счет того, что не отделяет себя от среды, из которой вышел и умеет разговаривать на языке низших слоев населения. >> >> Владимир Зеленский, президент Украины. Успешен в актерском бизнесе, что позволяло ему всегда быть на гребне волны, но в качестве политика он постепенно превратился в автократа. Больше не получая привычного обожания и аплодисментов зрителей за каждую репризу, вынужден напоминать народу, кто он такой - в частности, в последнем пресс-марафоне 16 ноября фраза "Я президент Украины" прозвучала 74 раза. >> >> Родриго Дутерте, президент Филиппин. Как и Мадуро, выходец из простой семьи юриста и школьной учительницы. Уже в достаточно зрелом для Родриго возрасте, Желтая революция вознесла его отца Винсенте на пост губернатора провинции Давао - с этого и началась политическая карьера Дутерте-младшего. >> >> Будучи с 1986 года вице-мэром и мэром города Давао, отличался все 22 года своего пребывания на этом посту (с перерывом на пост депутата Палаты представителей Филиппин) весьма экстравагантными решениями: например, в сентябре 2015 года турист ответил отказом на требование потушить сигарету в баре, нарушая тем самым антитабачный закон Давао, после чего владелец бара позвонил мэру. Дутерте лично прибыл в бар и заставил туриста проглотить окурок сигареты. >> >> С июня 2016 года - президент страны. Отличился на этом посту крайне жестким отношением к наркодилерам, фактически легализовав их отлов и несудебные расправы - к концу сентября этого же года на Филиппинах было убито не менее 2400 наркоторговцев, а еще более 700 тысяч из них добровольно сдались властям. >> >> Отличался хлесткими нецензурными фразами в адрес президента США Обамы, генсека ООН Пан Ги Муна и всего Евросоюза скопом. >> >> Высокоранговые среднепримативные политики: >> >> Самый яркий и показательный пример здесь - Дональд Трамп, президент США. Любит хлесткие эмоциональные выступления и фразы, открыто признается в своей нелюбви к конкурентам и отдельным западным политикам, в том числе к европейским. >> Экстравагантен, зачастую даже слишком и в ущерб себе - при этом пользуется широкой популярностью, как один из самых ярких политиков Америки последнего времени. >> >> Высокоранговые низкопримативные политики: >> >> Описывать каждого нет никакой возможности, поэтому только список: Владимир Путин, Си Цзиньпинь, Джозеф Байден, Ангела Меркель, Нарендра Моди, Нурсултан Назарбаев - это из нынешних. Список далеко не полон, приведены самые очевидные примеры. >> >> Из прошлых: Сталин, Рузвельт, Черчилль, Де Голль, Миттеран, Коль, Тэтчер, Брежнев, Андропов и многие другие. >> >> Среднеранговые низкопримативные политики. >> >> Пожалуй, самый интересный подвид политиков с точки зрения текущих проблем Запада, но началось не с них, а с корпоративных руководителей, причем как раз высшего уровня. >> >> Представьте себе ситуацию: экономика в полном порядке, кризисов на горизонте пока не видно - в подобных условиях элитам очень выгодно и безопасно ставить на высшие управляющие посты в транснациональных корпорациях хорошо образованных и послушных бета. Альфа ведь всегда имеет свое мнение, с ним трудно - а бета безропотно исполняют все, что им прикажут. >> >> Схема оказалась почти идеальной. Идеальной настолько, что была перенесена в поле политического управления - как и у корпоративных СЕО, на посты министров, премьеров и президентов начали приходить бета. Они очень хороши тем, что никогда не отклоняются от заданной траектории; они предсказуемы и прогнозируемы; их фаберже всегда доступны элитам и могут быть немедленно задействованы при любом несанкционированном отклонении. >> >> Олаф Шольц после Ангелы Меркель - это как раз то самое. Исполнитель без каких-либо амбиций мирового уровня и его команда ему под стать. Шольцомат, настроенный на беспрекословное исполнение команд сверху - при этом определенная степень свободы в решениях у него есть, но она вряд ли будет работать - а вдруг шольцомат ошибется? >> >> Это очень удобная модель для тех лидеров, кто не любит быть на виду - но она же и привела в итоге к очередному кризису, что в экономике, что в политике. Йенс Столтенберг на посту генсека НАТО точно такая же перчаточная кукла, как и Шольц - и сюда же мы можем отнести директора МВФ Кристалину Георгиеву, премьера Армении Никола Пашиняна и Бориса Джонсона - впрочем, как и всех остальных премьер-министров Британии за последние пару-тройку десятилетий. Урсула фон дер Ляйен и прочие брюссельские говорящие головы из того же списка. >> >> Честно говоря, еще нужно поискать в политике Евросоюза человека, который не был бы марионеткой, ибо они, марионетки, заполонили всю структуру управления - и без четкой и однозначной команды "сверху" их программа действий останется неизменной. Но даже если таковые и есть (Виктор Орбан, Милош Земан и ряд других), управленческая структура связывает их по рукам и ногам - в России эту роль с успехом выполняет либеральный финансово-экономический блок в правительстве. >> >> А до нынешних либералов в Кабмине России роль среднерангового политика высшего звена по праву принадлежала Михаилу Горбачеву - результаты его правления напоминать не нужно, надеюсь. >> >> Для примера: премьеры Италии, президент Чехии, президент Венгрии, премьер Греции - все они категорически против антироссийских санкций и мамой клянутся в любви к российскому народу. Но каждый раз, когда Евросоюз голосует за продление санкций, представители этих стран не протестуют - а это значит, что даже среднее управленческое звено не до конца подчиняется видимой иерархии. >> >> Заодно можно привести и пример "зеленого перехода" - как только элиты решат, что зарабатывать на этом уже нерентабельно и издержки стали выше прибыли, риторика политиков изменится очень быстро - и обязательно найдутся ученые, которые моментально докажут, что потепление является ересью. >> >> Безусловно, приведенный список качеств далеко не конечен, на лидера влияет огромное количество факторов - но умение поставить эти факторы себе на службу и есть главное качество настоящего, а не нарисованного лидера. >> >> Пассионарные американцы очень долгое время создавали систему управления США, которую, казалось, невозможно сломать - но пришло время и очередной структурный кризис начал перекраивать весь мир по новым правилам и законам - в том числе и Америку. >> >> Каковы эти новые правила, мы увидим достаточно скоро. >> >> И да, нас категорически не устроит мир, в котором не будет России в ее нынешнем качестве. >>
>> А это значит, что схватка бульдогов под ковром будет продолжаться и дальше, иногда в очень жестких вариантах, с разменом пешек в виде Украины, Тайваня, Мьянмы, Пакистана или Европы. >> >> Впрочем, как и всю предыдущую историю существования человечества.
> >
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > И кто написал сие эссе и где альфа-самец, который на вершине сей пирамиды, товарищ Ын?
точно не ты... ещё есть вопросы у свидетеля майдана?
>> Если у человека мышление начальника охраны - он может быть восхитительным начальником охраны, но плохим губернатором.
> > Вы думаете губернаторов назначаю... ой выбирают по принципу проыпригодности?
> А как же близость к телу? > > У меня был начальником парень, который вовремя поменял колесо важному человеку. Из автосервиса в руководство департаментом компании монополиста...
Ну и хорошо что ли? Такой человек или становится марионеткой в подковерных играх своего окружения, или уходит с должности. Оба варианта не очень.
15:10 22.12.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое «счастливый» к крысам?
>У крыс это удовлетворённый, довольный. > Просто люди и крысы радуются разным вещам.
>> Полагаю, многие знакомы с экспериментом доктора Джона Кэлхуна «Вселенная-25» на мышах-альбиносах в 1968 году — до сих пор многие спорят, были ли условия раем или адом для животных. >> >> Как бы то ни было, колонии мышей вымирали, несмотря на достаток еды и воды и отсутствие природных врагов — в конце эксперимента всегда оставались особи, которых называли «красивые». >> >> Они тщательно ухаживали за своим внешним видом, спали, ели, чистили шкурку и отказывались спариваться — а там, где нет воспроизводства населения, популяция закономерно исчезает. >> >> >> >> >> >> Так вот, мало кто знает, что послужило толчком к экспериментам Кэлхуна — а толчок был, причем весьма показательный и наглядный. >> >> Речь идет о попытке властей городка Сент-Луис в 1954 году переселить население местных трущоб в новый, полностью оснащенный микрорайон Прюитт-Айгоу — кому интересно, в интернете полно информации об этом. Район, оснащенный по последнему писку социальной и технологической инфраструктуры того времени. >> >> Это закончилась полным фиаско — всего через 10 лет микрорайон превратился в социальную и криминальную клоаку; в результате, в попытках навести порядок, властям пришлось вводить серьезные армейские подразделения, штурмуя каждый дом отдельно. В итоге микрорайон снесли напрочь и постарались забыть, как кошмарный сон. >> >> Говорят, что труд превратил обезьяну в человека, а социальные пособия вернули его обратно. Отчасти это справедливо, но нам куда интереснее, кто и как становится политиком — и да, личностные качества политиков нас тоже очень интересуют. >> >> То, что любое общество делится на особей типов альфа, бета и гамма, тоже знают многие — при этом первый и последний тип являются аномалиями. Иначе говоря, чистых альфа и чистых гамма в популяции куда меньше, чем «золотой середины» в виде бета, с отдельными «заскоками» в ту или иную сторону. >> >> Поскольку наша с вами Федерация проигрывает соревнование Западу в постройке современных версий Содома и Гоморры, наши альфа-политики должны будут и далее обладать набором черт и характеристик, ограждающих их и всех нас от участия в этом всемирном социальном эксперименте с заранее известным итогом — и тут нас очень и очень должно интересовать, что же это за желаемые характеристики такие? Что за ТТХ политиков России, наиболее адекватно отвечающие задачам, проблемам и потребностям России? >> >> Можно было бы долго мусолить про образование, которое у нас не дотягивает до необходимого уровня, особенно в деле консервативного воспитания молодежи. Или о преемственности, которая через пень-колоду, во всяком случае пока. Именно о преемственности, а не о преемнике — это важно понимать. Или о способностях конкретного человека — или, о ужас, о тайных пружинах, приводящих людей во власть. >> >> Поскольку конспирология — дочь социопатии, то мы в нее не будем, а вот поговорить о социально-биологических ролях очень даже интересно. >> >> Ну и раз мы начали с альфа, то альфа разные бывают. Настолько разные, что диву даешься — и в те стародавние времена, когда будущие люди еще весело и беззаботно скакали по деревьям в поисках вкусных жуков и сочных фруктов, основу популяции (стаи, если хотите) составляли именно альфа-особи. Бета были рангом ниже, а гамма вообще считались пищей для хищников. Законной добычей в деле санитарии леса. >> >> Естественно, во главе стаи всегда был альфа-самец. Самый сильный, хитрый, наглый и умный — и рядом тоже были альфа. Свита, которая делала короля и которая в любой удобный момент была готова его свергнуть — именно это всегда возносило на вершину самого достойного с точки зрения выживания всего общества. >> >> В те времена кроме силы, хитрости, наглости и ума играла огромную роль и способность вожака стаи не идти на поводу собственных инстинктов и желаний. Эту штуку еще называют примативностью — она напрямую влияет на то, насколько вожак стаи в ладах с логикой и разумом с одной стороны и собственными желаниями с другой. >> >> Если побеждают логика и разум, даже на очень примитивном уровне — стая растет и крепнет, завоевывает новые территории. Если же наоборот, то вся стая обречена, ровно до тех пор, пока на место вожака не придет самец с низкой примативностью. >> >> При этом высокая примативность далеко не всегда зло. К примеру, в современном обществе практически все ведущие актеры и певцы являются таковыми. Правда, лидеры преступных сообществ тоже, но мы сейчас не о них. >> >> Еще одна важнейшая характеристика — ранговость. Или высокие морально-волевые качества, как любили выражаться в Советском Союзе. Иными словами, ранговость начинала рулить особью еще с младых ногтей и пушка по всей мордочке — уже среди своих сверстников высокоранговая особь всегда претендовала на место лидера. >> >> Это не настолько примитивно, как кажется — особо умные и хитрые особи предпочитали становиться скрытыми, теневыми лидерами. В итоге они всегда выигрывали у более явных и открытых лидеров, поскольку их реальная деятельность в социуме (стае) проявлялась только тогда, когда приходила пора решать, кто будет тут самым главным — в такие моменты большая часть стаи всегда была на стороне скрытого лидера, на которого раньше и подумать никто не мог. Фактор неожиданности, однако. >> >> Инстинкт Вожака или архетип Отца — тоже крайне полезная для лидера вещь. Необходимо понимать, что с инстинктом Вожака не рождаются, он включается только после победы над предыдущим лидером — и у каждого он включается по разному. При этом от ранга к рангу и от должности к должности инстинкт Вожака растет и развивается, давая своему хозяину все новые и новые возможности. >> >> С тех давних пор социум изменился кардинально, — временами в нем превалировали гаммы, как это было во времена рабства Древних Веков и позже — чем больше ресурсов производило организованное общество, тем сытнее оно жило. Спрос на альфа ожидаемо снизился, но никуда не исчез — наоборот, альфа стали олицетворять собой власть во всех ее проявлениях. >> >> Альфа не могут жить без бета, как ни один руководитель не способен жить и действовать без своих заместителей. К примеру, если в бизнесе у начальника нет заместителей — он мелкий лавочник, но точно не предприниматель. Если такое происходит в структуре управления государством, то он становится рядовым клерком, но никак не большим начальником. >> >> Как и из любого правила, здесь тоже бывают исключения — например, в потомственных монархиях наследник может явно не «тянуть» на Отца нации. В этом случае на «помощь» приходит ближайшее окружение и результаты чаще всего бывают плачевными. >> >> Итак, тактико-технические характеристики настоящего политика мирового уровня должны выглядеть так: >> >> - У него мужская модель поведения, даже если он женщина (пламенный привет феминисткам и фрау Меркель!); >> >> - Он высокоранговый низкопримативный человек с максимальными амбициями и включенным во всю мощь инстинктом Вожака; >> >> - Его интеллектуальные способности и эмоциональный интеллект (это не имеет отношения к высокой примативности) находятся на высоком уровне и постоянно развиваются; >> >> - У него аналитический характер мышления, позволяющий обрабатывать информацию с разнонаправленных векторов; >> >> - Его реакция никогда не бывает немедленной, все реакции, кажущиеся таковыми, являются заготовками и наработками из прошлого опыта; >> >> - Он умеет объединять вокруг себя людей даже с противоположными политическими взглядами; >> >> - Он никогда не бывает эгоистом, это высокопримативный признак; >> >> - Будете смеяться, но у него хорошее воспитание, в отличие от высокопримативных людей — и он практически всегда прекрасно образован и продолжает самообучение всю жизнь; >> >> - У него высокая устойчивость к конфликтам, особенно в ближайшем окружении — и он крайне слабо реагирует на раздражители извне, направленные на его личность; >> >> - Он всегда знает себе цену и эта цена очень высока — естественно, речь не идет о деньгах; >> >> - Он принимает только самостоятельные и выверенные решения, которые зачастую кажутся парадоксальными — и да, он тоже не застрахован от ошибок, но их процент всегда минимален. >> >> Ну, а теперь пройдемся по известным персоналиям — и с этой точки зрения можно взглянуть на политиков под совершенно иным углом зрения. >> >> Высокоранговые высокопримативные политики: >> >> Николас Мадуро, президент Венесуэлы. Излишне горяч, как результат — многие решения откровенно провальны. Выигрывает только за счет того, что не отделяет себя от среды, из которой вышел и умеет разговаривать на языке низших слоев населения. >> >> Владимир Зеленский, президент Украины. Успешен в актерском бизнесе, что позволяло ему всегда быть на гребне волны, но в качестве политика он постепенно превратился в автократа. Больше не получая привычного обожания и аплодисментов зрителей за каждую репризу, вынужден напоминать народу, кто он такой — в частности, в последнем пресс-марафоне 16 ноября фраза «Я президент Украины» прозвучала 74 раза. >> >> Родриго Дутерте, президент Филиппин. Как и Мадуро, выходец из простой семьи юриста и школьной учительницы. Уже в достаточно зрелом для Родриго возрасте, Желтая революция вознесла его отца Винсенте на пост губернатора провинции Давао — с этого и началась политическая карьера Дутерте-младшего. >> >> Будучи с 1986 года вице-мэром и мэром города Давао, отличался все 22 года своего пребывания на этом посту (с перерывом на пост депутата Палаты представителей Филиппин) весьма экстравагантными решениями: например, в сентябре 2015 года турист ответил отказом на требование потушить сигарету в баре, нарушая тем самым антитабачный закон Давао, после чего владелец бара позвонил мэру. Дутерте лично прибыл в бар и заставил туриста проглотить окурок сигареты. >> >> С июня 2016 года — президент страны. Отличился на этом посту крайне жестким отношением к наркодилерам, фактически легализовав их отлов и несудебные расправы — к концу сентября этого же года на Филиппинах было убито не менее 2400 наркоторговцев, а еще более 700 тысяч из них добровольно сдались властям. >> >> Отличался хлесткими нецензурными фразами в адрес президента США Обамы, генсека ООН Пан Ги Муна и всего Евросоюза скопом. >> >> Высокоранговые среднепримативные политики: >> >> Самый яркий и показательный пример здесь — Дональд Трамп, президент США. Любит хлесткие эмоциональные выступления и фразы, открыто признается в своей нелюбви к конкурентам и отдельным западным политикам, в том числе к европейским. >> Экстравагантен, зачастую даже слишком и в ущерб себе — при этом пользуется широкой популярностью, как один из самых ярких политиков Америки последнего времени. >> >> Высокоранговые низкопримативные политики: >> >> Описывать каждого нет никакой возможности, поэтому только список: Владимир Путин, Си Цзиньпинь, Джозеф Байден, Ангела Меркель, Нарендра Моди, Нурсултан Назарбаев — это из нынешних. Список далеко не полон, приведены самые очевидные примеры. >> >> Из прошлых: Сталин, Рузвельт, Черчилль, Де Голль, Миттеран, Коль, Тэтчер, Брежнев, Андропов и многие другие. >> >> Среднеранговые низкопримативные политики. >> >> Пожалуй, самый интересный подвид политиков с точки зрения текущих проблем Запада, но началось не с них, а с корпоративных руководителей, причем как раз высшего уровня. >> >> Представьте себе ситуацию: экономика в полном порядке, кризисов на горизонте пока не видно — в подобных условиях элитам очень выгодно и безопасно ставить на высшие управляющие посты в транснациональных корпорациях хорошо образованных и послушных бета. Альфа ведь всегда имеет свое мнение, с ним трудно — а бета безропотно исполняют все, что им прикажут. >> >> Схема оказалась почти идеальной. Идеальной настолько, что была перенесена в поле политического управления — как и у корпоративных СЕО, на посты министров, премьеров и президентов начали приходить бета. Они очень хороши тем, что никогда не отклоняются от заданной траектории; они предсказуемы и прогнозируемы; их фаберже всегда доступны элитам и могут быть немедленно задействованы при любом несанкционированном отклонении. >> >> Олаф Шольц после Ангелы Меркель — это как раз то самое. Исполнитель без каких-либо амбиций мирового уровня и его команда ему под стать. Шольцомат, настроенный на беспрекословное исполнение команд сверху — при этом определенная степень свободы в решениях у него есть, но она вряд ли будет работать — а вдруг шольцомат ошибется? >> >> Это очень удобная модель для тех лидеров, кто не любит быть на виду — но она же и привела в итоге к очередному кризису, что в экономике, что в политике. Йенс Столтенберг на посту генсека НАТО точно такая же перчаточная кукла, как и Шольц — и сюда же мы можем отнести директора МВФ Кристалину Георгиеву, премьера Армении Никола Пашиняна и Бориса Джонсона — впрочем, как и всех остальных премьер-министров Британии за последние пару-тройку десятилетий. Урсула фон дер Ляйен и прочие брюссельские говорящие головы из того же списка. >> >> Честно говоря, еще нужно поискать в политике Евросоюза человека, который не был бы марионеткой, ибо они, марионетки, заполонили всю структуру управления — и без четкой и однозначной команды «сверху» их программа действий останется неизменной. Но даже если таковые и есть (Виктор Орбан, Милош Земан и ряд других), управленческая структура связывает их по рукам и ногам — в России эту роль с успехом выполняет либеральный финансово-экономический блок в правительстве. >> >> А до нынешних либералов в Кабмине России роль среднерангового политика высшего звена по праву принадлежала Михаилу Горбачеву — результаты его правления напоминать не нужно, надеюсь. >> >> Для примера: премьеры Италии, президент Чехии, президент Венгрии, премьер Греции — все они категорически против антироссийских санкций и мамой клянутся в любви к российскому народу. Но каждый раз, когда Евросоюз голосует за продление санкций, представители этих стран не протестуют — а это значит, что даже среднее управленческое звено не до конца подчиняется видимой иерархии. >> >> Заодно можно привести и пример «зеленого перехода» — как только элиты решат, что зарабатывать на этом уже нерентабельно и издержки стали выше прибыли, риторика политиков изменится очень быстро — и обязательно найдутся ученые, которые моментально докажут, что потепление является ересью. >> >> Безусловно, приведенный список качеств далеко не конечен, на лидера влияет огромное количество факторов — но умение поставить эти факторы себе на службу и есть главное качество настоящего, а не нарисованного лидера. >> >> Пассионарные американцы очень долгое время создавали систему управления США, которую, казалось, невозможно сломать — но пришло время и очередной структурный кризис начал перекраивать весь мир по новым правилам и законам — в том числе и Америку. >> >> Каковы эти новые правила, мы увидим достаточно скоро. >> >> И да, нас категорически не устроит мир, в котором не будет России в ее нынешнем качестве. >>
>> А это значит, что схватка бульдогов под ковром будет продолжаться и дальше, иногда в очень жестких вариантах, с разменом пешек в виде Украины, Тайваня, Мьянмы, Пакистана или Европы. >> >> Впрочем, как и всю предыдущую историю существования человечества.
> >
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > И кто написал сие эссе и где альфа-самец, который на вершине сей пирамиды, товарищ Ын?
Там сложнее, я ранее разбирал. Иерархия такая сложная у мышей, что сразу не разобраться. Помимо альфа там еще ти кто первый место освоил — тот и царь горы. Пусть даже против него пердатый вышел. Даже при наличии потом массы корма, вершки иерархии не пускают жрать остальных, и те могут это сделать, только когда верхние спать пошли. Доминирующие, когда не спят, целый день только и ходят и всех гоняют, в том числе от кормушек. Правда, это дикие мыши, у лабораторных все смазано. И потому лабораторные мыши не являются хорошей моделью.
Вот исследование английское конца 1940-х, военные заказывали (после войны озаботились сохранностью стратегических запасов зерна, то есть как лучше от мышей охраняться по повадкам тех). Питер Кроукрофт. «Артур, Билл или все о мышах». Перевод 1970.
>> >> LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, вопросы к эксперименту есть. >>> Но вы не увидели главного. >>> Нельзя заставить кого-то быть счастливым.
>> >>
>>> Неважно, люди ли это или крысы.
>>> >>>
>>Что такое «счастливый» к крысам? И в этом опыте не учтено всякое разное, могут быть совсем иные причины, почему там не размножались. >> Как и в ином опыте большом по мышам, который тоже тут обсуждался.
> >
>> >> Я к чему — опыты на животных, этология всякая, не дают ничего для человека, это натяжки чистые, лженаука. Просто красивости.
>> Даже на обезьянах не очень — оказалось, что совсем разные факторы действуют в иерархии у обезьян и у людей. Был такой опыт, помнится, все наоборот оказалось, но ссылку я не вспомню.
> > Отсыл к социал-дарвинизму и бихевиоризму > Правда кривоватый
Я просто факты говорю, модели такие не годятся. Про обезьян что-то интересное было - совсем разные основания для иерархии и для депрессии, что ли. Жаль забыл, откуда.
>>> >>> LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, вопросы к эксперименту есть. >>>> Но вы не увидели главного. >>>> Нельзя заставить кого-то быть счастливым.
>>> Даже на обезьянах не очень — оказалось, что совсем разные факторы действуют в иерархии у обезьян и у людей. Был такой опыт, помнится, все наоборот оказалось, но ссылку я не вспомню.
>> >> Отсыл к социал-дарвинизму и бихевиоризму >> Правда кривоватый
>Я просто факты говорю, модели такие не годятся. Про обезьян что-то интересное было - совсем разные основания для иерархии и для депрессии, что ли. Жаль забыл, откуда.
>>>> >>>> Я к чему — опыты на животных, этология всякая, не дают ничего для человека, это натяжки чистые, лженаука. Просто красивости.
>> >>
>>>> Даже на обезьянах не очень — оказалось, что совсем разные факторы действуют в иерархии у обезьян и у людей. Был такой опыт, помнится, все наоборот оказалось, но ссылку я не вспомню.
> > >
>>>
>>> Отсыл к социал-дарвинизму и бихевиоризму
>>> Правда кривоватый
>>Я просто факты говорю, модели такие не годятся. Про обезьян что-то интересное было — совсем разные основания для иерархии и для депрессии, что ли. Жаль забыл, откуда.
> > > я так понял что дальше мышей ты и не читал.
Ну да. Я сказал, что мыши тут не причем, и сразу. Зачем неправильные аналогии? Просто в мышах я поболее понимаю, чем у тебя далее про людей.
>>>>> Я к чему — опыты на животных, этология всякая, не дают ничего для человека, это натяжки чистые, лженаука. Просто красивости.
>>> >>> >>>>> Даже на обезьянах не очень — оказалось, что совсем разные факторы действуют в иерархии у обезьян и у людей. Был такой опыт, помнится, все наоборот оказалось, но ссылку я не вспомню.
>>
>> >>
>>>> >>>> Отсыл к социал-дарвинизму и бихевиоризму
> >
>>>> Правда кривоватый
>>> Я просто факты говорю, модели такие не годятся. Про обезьян что-то интересное было — совсем разные основания для иерархии и для депрессии, что ли. Жаль забыл, откуда.
>>
>> >> я так понял что дальше мышей ты и не читал.
>Ну да. Я сказал, что мыши тут не причем, и сразу. Зачем неправильные аналогии? > Просто в мышах я поболее понимаю, чем у тебя далее про людей.
больше вопросов нет...в мышах я действительно не разбираюсь.... но это другое.
15:34 22.12.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Худший лидер - это изначально скромный человек, которого убедили в его величии. Например Гитлер.
Ну уж сказал. То, что сделал Гитлер, никак скромным не назвать. Ты что же, "заслуги" и "успехи" Гитлера преуменьшаешь? Попробуй поднять страну из ничего и за 12 лет натворить такое, что до сих пор визжат кругом и в кино с автоматиками бегают. Полмира раком поставил.
>>> >>>>>> Как и в ином опыте большом по мышам, который тоже тут обсуждался. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Я к чему — опыты на животных, этология всякая, не дают ничего для человека, это натяжки чистые, лженаука. Просто красивости.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Даже на обезьянах не очень — оказалось, что совсем разные факторы действуют в иерархии у обезьян и у людей. Был такой опыт, помнится, все наоборот оказалось, но ссылку я не вспомню. >>>
>>> >>>>> >>>>> Отсыл к социал-дарвинизму и бихевиоризму
>>
>>
>>>>> Правда кривоватый >>>> Я просто факты говорю, модели такие не годятся. Про обезьян что-то интересное было — совсем разные основания для иерархии и для депрессии, что ли. Жаль забыл, откуда. >>>
>
>
>>>
>>> я так понял что дальше мышей ты и не читал.
>>Ну да. Я сказал, что мыши тут не причем, и сразу. Зачем неправильные аналогии? >> Просто в мышах я поболее понимаю, чем у тебя далее про людей.
>больше вопросов нет… в мышах я действительно не разбираюсь…. > но это другое.
Я прочел приведенные тобой схемы. Можно таких напридумывать много — но где основания, что это все реально, а не сложено из головы? Придуманные схемы лидеров, отобранные признаки. И потом — подгон под них уже реальных лидеров. По мне — это детские игры, а не серьезное что-то. Наука психология в большой степени — как астрология. Нет критериев оценки реальности выкладок, схем и гипотез.
>>> Полагаю, многие знакомы с экспериментом доктора Джона Кэлхуна "Вселенная-25" на мышах-альбиносах в 1968 году - до сих пор многие спорят, были ли условия раем или адом для животных. >>> >>> Как бы то ни было, колонии мышей вымирали, несмотря на достаток еды и воды и отсутствие природных врагов - в конце эксперимента всегда оставались особи, которых называли "красивые". >>> >>> Они тщательно ухаживали за своим внешним видом, спали, ели, чистили шкурку и отказывались спариваться - а там, где нет воспроизводства населения, популяция закономерно исчезает. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Так вот, мало кто знает, что послужило толчком к экспериментам Кэлхуна - а толчок был, причем весьма показательный и наглядный. >>> >>> Речь идет о попытке властей городка Сент-Луис в 1954 году переселить население местных трущоб в новый, полностью оснащенный микрорайон Прюитт-Айгоу - кому интересно, в интернете полно информации об этом. Район, оснащенный по последнему писку социальной и технологической инфраструктуры того времени. >>> >>> Это закончилась полным фиаско - всего через 10 лет микрорайон превратился в социальную и криминальную клоаку; в результате, в попытках навести порядок, властям пришлось вводить серьезные армейские подразделения, штурмуя каждый дом отдельно. В итоге микрорайон снесли напрочь и постарались забыть, как кошмарный сон. >>> >>> Говорят, что труд превратил обезьяну в человека, а социальные пособия вернули его обратно. Отчасти это справедливо, но нам куда интереснее, кто и как становится политиком - и да, личностные качества политиков нас тоже очень интересуют. >>> >>> То, что любое общество делится на особей типов альфа, бета и гамма, тоже знают многие - при этом первый и последний тип являются аномалиями. Иначе говоря, чистых альфа и чистых гамма в популяции куда меньше, чем "золотой середины" в виде бета, с отдельными "заскоками" в ту или иную сторону. >>> >>> Поскольку наша с вами Федерация проигрывает соревнование Западу в постройке современных версий Содома и Гоморры, наши альфа-политики должны будут и далее обладать набором черт и характеристик, ограждающих их и всех нас от участия в этом всемирном социальном эксперименте с заранее известным итогом - и тут нас очень и очень должно интересовать, что же это за желаемые характеристики такие? Что за ТТХ политиков России, наиболее адекватно отвечающие задачам, проблемам и потребностям России? >>> >>> Можно было бы долго мусолить про образование, которое у нас не дотягивает до необходимого уровня, особенно в деле консервативного воспитания молодежи. Или о преемственности, которая через пень-колоду, во всяком случае пока. Именно о преемственности, а не о преемнике - это важно понимать. Или о способностях конкретного человека - или, о ужас, о тайных пружинах, приводящих людей во власть. >>> >>> Поскольку конспирология - дочь социопатии, то мы в нее не будем, а вот поговорить о социально-биологических ролях очень даже интересно. >>> >>> Ну и раз мы начали с альфа, то альфа разные бывают. Настолько разные, что диву даешься - и в те стародавние времена, когда будущие люди еще весело и беззаботно скакали по деревьям в поисках вкусных жуков и сочных фруктов, основу популяции (стаи, если хотите) составляли именно альфа-особи. Бета были рангом ниже, а гамма вообще считались пищей для хищников. Законной добычей в деле санитарии леса. >>> >>> Естественно, во главе стаи всегда был альфа-самец. Самый сильный, хитрый, наглый и умный - и рядом тоже были альфа. Свита, которая делала короля и которая в любой удобный момент была готова его свергнуть - именно это всегда возносило на вершину самого достойного с точки зрения выживания всего общества. >>> >>> В те времена кроме силы, хитрости, наглости и ума играла огромную роль и способность вожака стаи не идти на поводу собственных инстинктов и желаний. Эту штуку еще называют примативностью - она напрямую влияет на то, насколько вожак стаи в ладах с логикой и разумом с одной стороны и собственными желаниями с другой. >>> >>> Если побеждают логика и разум, даже на очень примитивном уровне - стая растет и крепнет, завоевывает новые территории. Если же наоборот, то вся стая обречена, ровно до тех пор, пока на место вожака не придет самец с низкой примативностью. >>> >>> При этом высокая примативность далеко не всегда зло. К примеру, в современном обществе практически все ведущие актеры и певцы являются таковыми. Правда, лидеры преступных сообществ тоже, но мы сейчас не о них. >>> >>> Еще одна важнейшая характеристика - ранговость. Или высокие морально-волевые качества, как любили выражаться в Советском Союзе. Иными словами, ранговость начинала рулить особью еще с младых ногтей и пушка по всей мордочке - уже среди своих сверстников высокоранговая особь всегда претендовала на место лидера. >>> >>> Это не настолько примитивно, как кажется - особо умные и хитрые особи предпочитали становиться скрытыми, теневыми лидерами. В итоге они всегда выигрывали у более явных и открытых лидеров, поскольку их реальная деятельность в социуме (стае) проявлялась только тогда, когда приходила пора решать, кто будет тут самым главным - в такие моменты большая часть стаи всегда была на стороне скрытого лидера, на которого раньше и подумать никто не мог. Фактор неожиданности, однако. >>> >>> Инстинкт Вожака или архетип Отца - тоже крайне полезная для лидера вещь. Необходимо понимать, что с инстинктом Вожака не рождаются, он включается только после победы над предыдущим лидером - и у каждого он включается по разному. При этом от ранга к рангу и от должности к должности инстинкт Вожака растет и развивается, давая своему хозяину все новые и новые возможности. >>> >>> С тех давних пор социум изменился кардинально, - временами в нем превалировали гаммы, как это было во времена рабства Древних Веков и позже - чем больше ресурсов производило организованное общество, тем сытнее оно жило. Спрос на альфа ожидаемо снизился, но никуда не исчез - наоборот, альфа стали олицетворять собой власть во всех ее проявлениях. >>> >>> Альфа не могут жить без бета, как ни один руководитель не способен жить и действовать без своих заместителей. К примеру, если в бизнесе у начальника нет заместителей - он мелкий лавочник, но точно не предприниматель. Если такое происходит в структуре управления государством, то он становится рядовым клерком, но никак не большим начальником. >>> >>> Как и из любого правила, здесь тоже бывают исключения - например, в потомственных монархиях наследник может явно не "тянуть" на Отца нации. В этом случае на "помощь" приходит ближайшее окружение и результаты чаще всего бывают плачевными. >>> >>> Итак, тактико-технические характеристики настоящего политика мирового уровня должны выглядеть так: >>> >>> - У него мужская модель поведения, даже если он женщина (пламенный привет феминисткам и фрау Меркель!); >>> >>> - Он высокоранговый низкопримативный человек с максимальными амбициями и включенным во всю мощь инстинктом Вожака; >>> >>> - Его интеллектуальные способности и эмоциональный интеллект (это не имеет отношения к высокой примативности) находятся на высоком уровне и постоянно развиваются; >>> >>> - У него аналитический характер мышления, позволяющий обрабатывать информацию с разнонаправленных векторов; >>> >>> - Его реакция никогда не бывает немедленной, все реакции, кажущиеся таковыми, являются заготовками и наработками из прошлого опыта; >>> >>> - Он умеет объединять вокруг себя людей даже с противоположными политическими взглядами; >>> >>> - Он никогда не бывает эгоистом, это высокопримативный признак; >>> >>> - Будете смеяться, но у него хорошее воспитание, в отличие от высокопримативных людей - и он практически всегда прекрасно образован и продолжает самообучение всю жизнь; >>> >>> - У него высокая устойчивость к конфликтам, особенно в ближайшем окружении - и он крайне слабо реагирует на раздражители извне, направленные на его личность; >>> >>> - Он всегда знает себе цену и эта цена очень высока - естественно, речь не идет о деньгах; >>> >>> - Он принимает только самостоятельные и выверенные решения, которые зачастую кажутся парадоксальными - и да, он тоже не застрахован от ошибок, но их процент всегда минимален. >>> >>> Ну а теперь пройдемся по известным персоналиям - и с этой точки зрения можно взглянуть на политиков под совершенно иным углом зрения. >>> >>> Высокоранговые высокопримативные политики: >>> >>> Николас Мадуро, президент Венесуэлы. Излишне горяч, как результат - многие решения откровенно провальны. Выигрывает только за счет того, что не отделяет себя от среды, из которой вышел и умеет разговаривать на языке низших слоев населения. >>> >>> Владимир Зеленский, президент Украины. Успешен в актерском бизнесе, что позволяло ему всегда быть на гребне волны, но в качестве политика он постепенно превратился в автократа. Больше не получая привычного обожания и аплодисментов зрителей за каждую репризу, вынужден напоминать народу, кто он такой - в частности, в последнем пресс-марафоне 16 ноября фраза "Я президент Украины" прозвучала 74 раза. >>> >>> Родриго Дутерте, президент Филиппин. Как и Мадуро, выходец из простой семьи юриста и школьной учительницы. Уже в достаточно зрелом для Родриго возрасте, Желтая революция вознесла его отца Винсенте на пост губернатора провинции Давао - с этого и началась политическая карьера Дутерте-младшего. >>> >>> Будучи с 1986 года вице-мэром и мэром города Давао, отличался все 22 года своего пребывания на этом посту (с перерывом на пост депутата Палаты представителей Филиппин) весьма экстравагантными решениями: например, в сентябре 2015 года турист ответил отказом на требование потушить сигарету в баре, нарушая тем самым антитабачный закон Давао, после чего владелец бара позвонил мэру. Дутерте лично прибыл в бар и заставил туриста проглотить окурок сигареты. >>> >>> С июня 2016 года - президент страны. Отличился на этом посту крайне жестким отношением к наркодилерам, фактически легализовав их отлов и несудебные расправы - к концу сентября этого же года на Филиппинах было убито не менее 2400 наркоторговцев, а еще более 700 тысяч из них добровольно сдались властям. >>> >>> Отличался хлесткими нецензурными фразами в адрес президента США Обамы, генсека ООН Пан Ги Муна и всего Евросоюза скопом. >>> >>> Высокоранговые среднепримативные политики: >>> >>> Самый яркий и показательный пример здесь - Дональд Трамп, президент США. Любит хлесткие эмоциональные выступления и фразы, открыто признается в своей нелюбви к конкурентам и отдельным западным политикам, в том числе к европейским. >>> Экстравагантен, зачастую даже слишком и в ущерб себе - при этом пользуется широкой популярностью, как один из самых ярких политиков Америки последнего времени. >>> >>> Высокоранговые низкопримативные политики: >>> >>> Описывать каждого нет никакой возможности, поэтому только список: Владимир Путин, Си Цзиньпинь, Джозеф Байден, Ангела Меркель, Нарендра Моди, Нурсултан Назарбаев - это из нынешних. Список далеко не полон, приведены самые очевидные примеры. >>> >>> Из прошлых: Сталин, Рузвельт, Черчилль, Де Голль, Миттеран, Коль, Тэтчер, Брежнев, Андропов и многие другие. >>> >>> Среднеранговые низкопримативные политики. >>> >>> Пожалуй, самый интересный подвид политиков с точки зрения текущих проблем Запада, но началось не с них, а с корпоративных руководителей, причем как раз высшего уровня. >>> >>> Представьте себе ситуацию: экономика в полном порядке, кризисов на горизонте пока не видно - в подобных условиях элитам очень выгодно и безопасно ставить на высшие управляющие посты в транснациональных корпорациях хорошо образованных и послушных бета. Альфа ведь всегда имеет свое мнение, с ним трудно - а бета безропотно исполняют все, что им прикажут. >>> >>> Схема оказалась почти идеальной. Идеальной настолько, что была перенесена в поле политического управления - как и у корпоративных СЕО, на посты министров, премьеров и президентов начали приходить бета. Они очень хороши тем, что никогда не отклоняются от заданной траектории; они предсказуемы и прогнозируемы; их фаберже всегда доступны элитам и могут быть немедленно задействованы при любом несанкционированном отклонении. >>> >>> Олаф Шольц после Ангелы Меркель - это как раз то самое. Исполнитель без каких-либо амбиций мирового уровня и его команда ему под стать. Шольцомат, настроенный на беспрекословное исполнение команд сверху - при этом определенная степень свободы в решениях у него есть, но она вряд ли будет работать - а вдруг шольцомат ошибется? >>> >>> Это очень удобная модель для тех лидеров, кто не любит быть на виду - но она же и привела в итоге к очередному кризису, что в экономике, что в политике. Йенс Столтенберг на посту генсека НАТО точно такая же перчаточная кукла, как и Шольц - и сюда же мы можем отнести директора МВФ Кристалину Георгиеву, премьера Армении Никола Пашиняна и Бориса Джонсона - впрочем, как и всех остальных премьер-министров Британии за последние пару-тройку десятилетий. Урсула фон дер Ляйен и прочие брюссельские говорящие головы из того же списка. >>> >>> Честно говоря, еще нужно поискать в политике Евросоюза человека, который не был бы марионеткой, ибо они, марионетки, заполонили всю структуру управления - и без четкой и однозначной команды "сверху" их программа действий останется неизменной. Но даже если таковые и есть (Виктор Орбан, Милош Земан и ряд других), управленческая структура связывает их по рукам и ногам - в России эту роль с успехом выполняет либеральный финансово-экономический блок в правительстве. >>> >>> А до нынешних либералов в Кабмине России роль среднерангового политика высшего звена по праву принадлежала Михаилу Горбачеву - результаты его правления напоминать не нужно, надеюсь. >>> >>> Для примера: премьеры Италии, президент Чехии, президент Венгрии, премьер Греции - все они категорически против антироссийских санкций и мамой клянутся в любви к российскому народу. Но каждый раз, когда Евросоюз голосует за продление санкций, представители этих стран не протестуют - а это значит, что даже среднее управленческое звено не до конца подчиняется видимой иерархии. >>> >>> Заодно можно привести и пример "зеленого перехода" - как только элиты решат, что зарабатывать на этом уже нерентабельно и издержки стали выше прибыли, риторика политиков изменится очень быстро - и обязательно найдутся ученые, которые моментально докажут, что потепление является ересью. >>> >>> Безусловно, приведенный список качеств далеко не конечен, на лидера влияет огромное количество факторов - но умение поставить эти факторы себе на службу и есть главное качество настоящего, а не нарисованного лидера. >>> >>> Пассионарные американцы очень долгое время создавали систему управления США, которую, казалось, невозможно сломать - но пришло время и очередной структурный кризис начал перекраивать весь мир по новым правилам и законам - в том числе и Америку. >>> >>> Каковы эти новые правила, мы увидим достаточно скоро.
>>> >>> И да, нас категорически не устроит мир, в котором не будет России в ее нынешнем качестве. >>>
> >
>>> А это значит, что схватка бульдогов под ковром будет продолжаться и дальше, иногда в очень жестких вариантах, с разменом пешек в виде Украины, Тайваня, Мьянмы, Пакистана или Европы.
>>> >>> Впрочем, как и всю предыдущую историю существования человечества.
>> >>
>>>
>
>
>>> -------------
>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> И кто написал сие эссе и где альфа-самец, который на вершине сей пирамиды, товарищ Ын?
>точно не ты... > ещё есть вопросы у свидетеля майдана?
О, майдан здесь причем, притом что я живу в Красноярске? Или так примитивно огрызаетесь, когда ответить нечего? Ссылка где, топикастер?
