Почему бы всем странам не принять закон об иноагентах
kirya
85 528 19:38 24.04.2024
Любая страна ради своего суверенитета обязана принять закон об иностранных агентах. Первый подобный закон приняли в США в 1938 году
Почему бы всем странам не принять закон об иноагентах Что бы стало как в Америке демократично.
Вячеслав Володин: Любая страна ради своего суверенитета обязана принять закон об иностранных агентах. Первый подобный закон приняли в США в 1938 году, он позволяет им затруднять деятельность СМИ и распространение информации, а за нарушения установлена уголовная ответственность. Такие же, но более либеральные, законы приняты в Британии, Израиле, Австралии и других странах, включая РФ.
"В Грузии бушуют страсти. Обсуждается закон об иноагентах. Его критики говорят, что принятие законопроекта выгодно России. Выступающие против принятия закона действуют однозначно в интересах другого государства, не своей страны точно".
При этом, несмотря на сильное давление со стороны Вашингтона и Брюсселя, недавно приняты законы также в Венгрии и Киргизии", – подчеркнул спикер нижней палаты парламента. Рассматриваются такой закон и во Франции. Причем, беспорядков никаких нет. В Грузии обсуждения перерастают в стычки на улице, причем замечены европейские флаги и знакомое применение сценариев «оранжевых революций».
Может, во Франции просто заказчиков нет?
19:51 24.04.2024
kirya (kirya) писал (а) в ответ на :
> Может, во Франции просто заказчиков нет?
Вообще-то (если Вам вдруг интересно) стоит читать не название закона а его текст. Глядишь и выяснится, что содержание то у законов с одним названием бывает совсем разным. И вопросы отпадут некоторые
> Любая страна ради своего суверенитета обязана принять закон об иностранных агентах. Первый подобный закон приняли в США в 1938 году > > > Почему бы всем странам не принять закон об иноагентах > Что бы стало как в Америке демократично. > > Вячеслав Володин: Любая страна ради своего суверенитета обязана принять закон об иностранных агентах. Первый подобный закон приняли в США в 1938 году, он позволяет им затруднять деятельность СМИ и распространение информации, а за нарушения установлена уголовная ответственность. Такие же, но более либеральные, законы приняты в Британии, Израиле, Австралии и других странах, включая РФ. > > "В Грузии бушуют страсти. Обсуждается закон об иноагентах. Его критики говорят, что принятие законопроекта выгодно России. Выступающие против принятия закона действуют однозначно в интересах другого государства, не своей страны точно". >
> При этом, несмотря на сильное давление со стороны Вашингтона и Брюсселя, недавно приняты законы также в Венгрии и Киргизии", — подчеркнул спикер нижней палаты парламента. Рассматриваются такой закон и во Франции. Причем, беспорядков никаких нет. В Грузии обсуждения перерастают в стычки на улице, причем замечены европейские флаги и знакомое применение сценариев «оранжевых революций». > > Может, во Франции просто заказчиков нет?
С того момента когда в ООН представитель США распространил ЛОЖЬ по всему миру (тряс пробирку с белым порошком) и когда ложь была вскрыта необходимо было сразу же создать Международный Суд Чести (МСЧ), который бы выносил вердикт в лживости не только отдельному человеку, но и государству, чей представитель был уличён во лжи. Последствие этой лжи — 1,5 миллиона ни в чём неповинных иракцев были убиты. Никто никого не осудил и диарея лжи потекла по всему миру, Остановить эту мерзость может только МСЧ. Без него термоядерная война неизбежна. Этот Суд может быть только в нейтральной стране, но ни в коем случае не в США — главной задницы откуда вытекает эта гадость. Почему не будет создан Суд Чести? Потому что у властей всех стран тоже рыльце в пушку. Вопрос об иногентах, что толочь воду в ступе.
22:50 24.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то (если Вам вдруг интересно) стоит читать не название закона а его текст. Глядишь и выяснится, что содержание то у законов с одним названием бывает совсем разным. И вопросы отпадут некоторые >
Ну так давай почитаем вместе. Что там про этот закон пишут ваши СМИ, чем он отличается от принятого в США?
23:02 24.04.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Вопрос об иногентах, что толочь воду в ступе.
А что есть жизнь цивилизации, как не мусор в конце-концов и уже сто миллиардов умерших? Что наша цивилизация оставляет после себя кроме гор мусора и трупов? А? Перегретую планету?
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос об иногентах, что толочь воду в ступе.
>
> А что есть жизнь цивилизации, как не мусор в конце-концов и уже сто миллиардов умерших? > Что наша цивилизация оставляет после себя кроме гор мусора и трупов? А? > Перегретую планету?
Хорошо, все государства примут закон об иногентах и что-то изменится? А если изменится, то наш форум исчезнет, так как одна половина форумчан будет иногентом для одних, а другая половина будет иногедом для других.
23:38 24.04.2024
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то (если Вам вдруг интересно) стоит читать не название закона а его текст. Глядишь и выяснится, что содержание то у законов с одним названием бывает совсем разным. И вопросы отпадут некоторые >>
>Ну так давай почитаем вместе. Что там про этот закон пишут ваши СМИ, чем он отличается от принятого в США?
00:50 25.04.2024
kirya (kirya) писал (а) в ответ на :
> Почему бы всем странам не принять закон об иноагентах
Большинство правительств под американцами лежат — ссыкливы. Вон Грузия решилась восстать и все «иностранное» говно сразу всплыло. Посмотрим, устоят ли они против этого западного потока.
02:19 25.04.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, все государства примут закон об иногентах и что-то изменится? А если изменится, то наш форум исчезнет, так как одна половина форумчан будет иногентом для одних, а другая половина будет иногедом для других. >
Не существует никаких «государств». Банальные бандитские группировки узурпирующие власть на «правах» сильнейшего. Пасут свои народы, обирают соседей по возможности. Посмотри на карту Мира — изделие Франкенштейна из сотен лоскутков. Не это ли показатель ущербности нашей «цивилизации»?
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, все государства примут закон об иногентах и что-то изменится? А если изменится, то наш форум исчезнет, так как одна половина форумчан будет иногентом для одних, а другая половина будет иногедом для других.
>>
> > Не существует никаких «государств». > Банальные бандитские группировки узурпирующие власть на «правах» сильнейшего. Пасут свои народы, обирают соседей по возможности.
Договоришься и тебя первого определят в иногенты во всех государствах .
06:05 25.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > kirya (kirya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может, во Франции просто заказчиков нет?
> > Вообще-то (если Вам вдруг интересно) стоит читать не название закона а его текст. Глядишь и выяснится, что содержание то у законов с одним названием бывает совсем разным. И вопросы отпадут некоторые
Сравнивай
FARA - это аббревиатура Закона о регистрации иностранных агентов 1938 года с поправками, 22 USC. § 611 и далее. (“FARA” или “the Act”). FARA требует регистрации и раскрытия информации “agent иностранного принципала”, который напрямую или через другое лицо в Соединенных Штатах (1) занимается “политической деятельностью” от имени иностранного принципала; (2) выступает в качестве консультанта по связям с общественностью иностранного принципала, рекламного агента, сотрудника информационных служб или политического консультанта; (3) запрашивает, собирает, выплачивает средства, или распределяет взносы, кредиты, деньги или другие ценные вещи для или в интересах иностранного принципала; или (4) представляет интересы иностранного принципала перед любым агентством или должностным лицом правительства США. Кроме того, FARA требует, чтобы агенты наглядно маркировали “информационные материалы”, передаваемые в Соединенных Штатах для или в интересах иностранного принципала. Существуют некоторые исключения из требований FARA к регистрации и маркировке для определенных категорий агентов и видов деятельности. Наказание за умышленное нарушение FARA - лишение свободы на срок не более пяти лет, штраф до $250 000 или и то, и другое. Определенные нарушения считаются правонарушениями, предусматривающими наказание в виде тюремного заключения на срок не более шести месяцев, штрафа в размере не более $5 000 или того и другого С самим законом можно ознакомиться тут
Грузинский вариант в целом менее жесток, чем американский.
Кто может стать иноагентом Основное отличие - в грузинском варианте иноагентом не может быть физическое лицо, то есть человек. Статус могут получить только некоммерческие юрлица и СМИ. В американском варианте иностранным агентом могут признать любые физические и юридические лица, а также СМИ.
Сумма зарубежного дохода для признания иноагентом В версии, взятой у США, статус иноагента присваивается независимо от суммы, полученной из-за рубежа, она может быть любой. В грузинском варианте иностранный доход должен превышать 20% от общего.
Наказания для иноагентов За нарушения положений закона в грузинском законопроекте не предусматривается уголовное наказание. В американском же уголовное преследование входит в число возможных мер против его нарушителей. после бурной реакции со стороны грузинского общества и западных политиков та же "Сила народа" решила для наглядности разработать еще один законопроект, практически полностью "списав" его с американского Закона о регистрации иноагентов, он же FARA. Наименование агента Показательная деталь: в грузинском варианте, в отличие от американского, не используется слово "иностранный агент". Вместо него применяется словосочетание "агент иностранного влияния". Таким образом авторы стремились избежать стигматизации Сам грузинский законопроект можно посмотреть тут
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос об иногентах, что толочь воду в ступе.
>
> А что есть жизнь цивилизации, как не мусор в конце-концов и уже сто миллиардов умерших? > Что наша цивилизация оставляет после себя кроме гор мусора и трупов? А? > Перегретую планету?
Жаль, что кроме мусора ты после себя ничего не оставишь
06:15 25.04.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще-то (если Вам вдруг интересно) стоит читать не название закона а его текст. Глядишь и выяснится, что содержание то у законов с одним названием бывает совсем разным. И вопросы отпадут некоторые >>>
>>Ну так давай почитаем вместе. Что там про этот закон пишут ваши СМИ, чем он отличается от принятого в США?
> >
Лживая, статья Читай FAPA и Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием"
И ты узнаешь , что по первомкищакону , то есть FARA , в отличие от поюроссийскиго , , ты можешь присесть на 5 лет.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вообще-то (если Вам вдруг интересно) стоит читать не название закона а его текст. Глядишь и выяснится, что содержание то у законов с одним названием бывает совсем разным. И вопросы отпадут некоторые
>>>> >>> Ну так давай почитаем вместе. Что там про этот закон пишут ваши СМИ, чем он отличается от принятого в США?
>> >>
> > Лживая, статья > Читай FAPA и Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" >
> > И ты узнаешь , что по первомкищакону , то есть FARA , в отличие от поюроссийскиго , , ты можешь присесть на > 5 лет.
Вообще-то главное различие, что в американском никакого бреда про «под влиянием» нет, ну и конечно - статья 11 российского закона не имеет аналогов и близко
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Вообще-то (если Вам вдруг интересно) стоит читать не название закона а его текст. Глядишь и выяснится, что содержание то у законов с одним названием бывает совсем разным. И вопросы отпадут некоторые
>>>> Ну так давай почитаем вместе. Что там про этот закон пишут ваши СМИ, чем он отличается от принятого в США? >>> >>>
>>
>> Лживая, статья >> Читай FAPA и Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" >>
> >
>> >> И ты узнаешь , что по первомкищакону , то есть FARA , в отличие от поюроссийскиго , , ты можешь присесть на
>> 5 лет.
> > > Вообще-то главное различие, что в американском никакого бреда про «под влиянием» нет, ну и конечно - статья 11 российского закона не имеет аналогов и близко
То есть в сшагослужащий молет спокойно получать значительную часть дохода от иностранцев. Это прелестно
