> Воплями в СМИ они конопатили общественное мнение с одной целью, влезть в долларовую систему, лечь под США. Такими были основные цели агентов ЦРУ - всех чубайсов, изменников Родины.
да но почему то продолжают это делать отчего ?
15:07 28.01.2010
Алекс
Я Вам дам ссылку на другое понимание проблемы
И в развитие размещенного там, в свете происходящего ныне
ВАШИНГТОНСКИЙ КОНСЕНСУС
Монетарно-либеральная (неолиберальная) модель или \"экономика Казино\" стала господствовать в мире в 1980-х гг. после прихода к власти Рональда Рейгана в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании. Носителями этой идеологии являлись ТНК, которые к началу 1980-х гг. набрали огромную финансовую и экономическую мощь. Об их мощи можно судить, хотя бы по тому факту, что в конце 1970-х гг. они предложили правительству Франции перебраться из Парижа в Лион, т.к. хотели сделать Париж столицей ТНК. Возмущенное такой наглостью правительство Франции не позволило им этого, и фактической столицей \"империи ТНК\", или, как ее называет Линдон Ларуш, \"новой Британской империи\" стал Лондон, а \"мозгом\" — Уолл-стрит.
В 1989 году эта модель экономического развития была оформлена в виде идеологической доктрины под названием \"вашингтонский консенсус\". Автор этого выражения, Джон Вильямсон, экономист Института международной экономики в Вашингтоне, включал в эту доктрину макроэкономическую стабилизацию, микроэкономическую либерализацию и открытие внутреннего рынка для иностранных инвестиций и свободного перемещения капиталов. Но после десятилетнего \"опыта\" внедрения \"вашингтонского консенсуса\" по всему миру бывший главный экономист программы ООН по вопросам развития Изабелл Грюнберг сформулировала его принципы следующим образом:
— политика предложения страны на продажу, направленная на привлечение инвесторов;
— сокращение до крайнего минимума программ социального развития, превращение систем здравоохранения и образования в набор услуг, предоставляемых на платной основе;
— поддержание стабильности национальной денежной единицы, приносящей выгоду исключительно обладателям капитала и направленной против обездоленных слоев населения;
— создание валютных резервов в качестве гарантий для иностранных инвесторов вопреки потребностям национальной экономики;
— полная свобода (\"либерализация\") передвижения капиталов по всему миру;
— приватизация и превращение всех ресурсов в предмет купли-продажи;
— налоговые реформы, направленные на перенос налогового бремени на наиболее бедные слои населения.
Под давлением МВФ и западных кредиторов в последние два десятилетия эта модель валютного правления была навязана и России. Если мы посмотрим, как формировалась и формируется до последнего времени денежная политика России, то увидим, что главный канал рублевой эмиссии — это покупка иностранной валюты. Банк России печатал деньги, стимулируя при этом инфляцию, не под потребности национальной экономики, а исключительно для выкупа поступающей в Россию иностранной валюты. Причем выкупленную валюту он отправлял на \"хранение\" в западные страны, вместо того, чтобы на базе этих \"длинных\" денег формировать свою собственную национальную финансовую систему.
Такой политикой Банк России вынуждал российские банки и корпорации занимать деньги для своего развития на Западе. А в условиях рынка экономика идет туда, откуда приходят деньги. Если деньги на развитие экономики приходят из-за границы, пусть и в виде рублей, но в обмен на иностранную валюту — значит, экономика идет туда, куда нужно внешним центрам влияния. Именно поэтому у нас структура экономики — сырьевая. И сколько бы ни говорил президент Медведев о необходимости качественного изменения сырьевой структуры российской экономики на инновационную, это будет невозможно сделать, пока российская экономика живёт (в последнее время со знаком минус) в соответствии с принципами \"вашингтонского консенсуса\". Западные \"метрополии\" не допустят, чтобы Россия из поставщика сырья превратилась в их конкурента.
Разговоры же о превращении рубля в резервную валюту — это просто пустопорожняя болтовня, пока в России не будет воссоздана суверенная национальная финансовая система, независимая от ФРС США. И российская экономика не встанет с колен, пока не будет разорвана пуповина, связывающая её с \"империей ТНК\" и господствующей с 1980-х гг. неолиберальной моделью экономического развития, проводниками и идеологами которой в России являются Гайдар, Чубайс, Кудрин, Игнатьев, Набиуллина, Улюкаев, Дворкович и другие. До тех пор, пока они будут определять российскую экономическую и финансовую политику, Россия будет исключительно сырьевой и никакой другой быть не может по определению, что бы публично ни говорили \"Гайдар и его команда\".
> то есть учится надо было в школе! > > Если банк установит процентную ставку ниже инфляции, то банк обанкротится за считаные месяцы, ведь деньги дешевеют быстрее чем банк имеет прибыль. Т.е. деньги которые он дает в кредит не обеспечивают убыток в связи с инфляцией. Т.е. банк работает сам себе в убыток.
Вы не забыли, что речь идет о Центральном Банке? Какое у него-то может быть банкротство? У него и издержек то нету практически. Он уже распух от миллиардов долларов, от сеньораджа. И Вам, когда Вы писали \"процентную ставку ниже инфляции, то банк обанкротится за считаные месяцы, ведь деньги дешевеют быстрее чем банк имеет прибыль\", не показалось что глупость пишете? Деньги дешевеют-то не сами по-себе. Это движение как раз и задается ростовщическим процентом. Деньги из-за него и дешевеют!
20:28 28.01.2010
Проходящий писал(а) в ответ на :
>— создание валютных резервов в качестве гарантий для иностранных инвесторов вопреки потребностям национальной экономики;
Тоже, нужно заметить преподлейшее явление. В результате идеи создания подобных \"резервов\", мировое сообщество, так или иначе, закупило у США тысячи тонн зеленой бумаги. И отдавали за эту макулатуру золото, природные ресурсы,национальные богатства своих стран. А теперь эта макулатура будет постепенно дешеветь. Но мировые финансовые ловкачи не будут сидеть без дела. Будут запускаться новые процессы лохотрона. Будут вбрасываться новые \"идеи\" достижения стабильности и процветания. А мы опять будем хамать эту хрень, уши развесив
> банк не развивает инфлянцию. а процентная ставка задает в зависимости от инфляционного значения. а не наоборот.
> > > Садись, кол.
Как раз развивает. Оборотные средства предприятий, как правило, это банковские кредиты. Поэтому процентные ставки закладываются предприятиями в себестоимость продукции. Чем выше процентная ставка, тем больше себестоимость. Повышение процентных ставок приводит к инфляции издержек, т.е. к повышению цен из-за роста себестоимости. Это в свою очередь уменьшает спрос, потому что рост цен всегда опережает рост доходов.
23:30 28.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Если банк установит процентную ставку ниже инфляции, то банк обанкротится за считаные месяцы, ведь деньги дешевеют быстрее чем банк имеет прибыль. Т.е. деньги которые он дает в кредит не обеспечивают убыток в связи с инфляцией. Т.е. банк работает сам себе в убыток.
Не обанкротятся. Потому, что банки при нормальных условиях живут на марже от рефинансирования денег ЦБ. В нормальной экономике банки должны перепродавать деньги Центрального Банка конечным заёмщикам (компаниям и населению). ЦБ может сужать банкам деньги по ставке ниже инфляции, а они будут давать кредиты чуть выше инфляции. В результате банки получат маржу, т.е. процентную разницу от перепродажи денег ЦБ. Заняли под 5%, а дали кредиты под 10%.
Когда начался кризис в США, ФРС снизила ставку до 1%, т.е. намного ниже инфляции, чтобы увеличить предложение денег в экономике. И, таким образом, ФРС предотвратило банкротство многих банков., хотя они по уши увязли в \"плохих\" активах.
Другое дело в ненормальной экономике (типа российской), где отсутствует система рефинансирования и банки вынуждены давать в кредит собственные средства -- в этом случае они не могут сужать под процент ниже инфляции, потому что в этом случае у них уменьшается ссудный капитал.
Что касается ЦБ, то он от отрицательной процентной ставки не может обанкротится в принципе, т.к. является эмиссионным банком и его главной задачей является не получение фин. ренты, а обеспечение рынка достаточным предложением денег.
00:49 29.01.2010
Rus163 писал(а) в ответ на :
> да но почему то продолжают это делать отчего ?
Потому что власть не русская, потому что такая цель конечная была, на вечные времена похоронить Россию.
15:58 29.01.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Потому что власть не русская, потому что такая цель конечная была, на вечные времена похоронить Россию.
Власть как раз РУССКАЯ
Другое дело - КОМУ ОНА СЛУЖИТ?
16:03 29.01.2010
Проходящий писал(а) в ответ на :
> Власть как раз РУССКАЯ > > Другое дело - КОМУ ОНА СЛУЖИТ?
И это наверное единственно важный вопрос. А то нас часто ловкие фокусники отвлекают, показывая птичку. Сознательно уводя от самого главного
16:10 29.01.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Rus163 писал(а) в ответ на сообщение:
>> да но почему то продолжают это делать отчего ?
> > Потому что власть не русская, потому что такая цель конечная была, на вечные времена похоронить Россию.
Я сомневаюсь, что хоть у нашей власти, хоть у юсовской, есть конечная цель. Как сейчас модно говорить - \"бери от жизни всё!\" И какая тут цель? Правильно, побольше нахапать. А Россию наши специально так и не уничтожают - выгодно продавать национальное достояние за бесценок, вот и делают... Убил бы скотов! Кстати, предлагаю в день смерти Ельцина сжечь где-нибудь чучело! И сплясать!
16:51 29.01.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> И это наверное единственно важный вопрос. > А то нас часто ловкие фокусники отвлекают, показывая птичку. > Сознательно уводя от самого главного
Ни \"наверное\"
А АРХИГЛАВНОЕ
ВОПРОС ВОПРОСОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
Ответить, разрешить его - РАЗРЕШИТСЯ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ
09:53 02.02.2010
А во власти порядочных не держат! У СМИ есть 2 сторонки, одна из них \"за правду ради правды\" другая \"за правду ради пользы (кому - другой вопрос)\" И порядочных подставить как 2 пальца ... И порядочная кухарка страной управлять не сможет (кто был ни кем тот станет всем - коммунячьи лозунги!) Брежнев, Боря Ельцин и им подобные - пьянь (и много других нехороших слов напрашивается). В самих менталитет воспитать штука сложная, всех порядочных пересажали или они сами за рубеж уехали (не удивительно), а гены у нынешних руководил (рабочий класс, золотые руки! А головы? Мозги то утекли!) Вымрет ни одно поколение прежде чем \"гора придёт куда надо\" что то отвлеклась я от темы, наверное, но душа болит, за ДЕРЖАВУ обидно!
18:26 03.02.2010
malika писал(а) в ответ на :
> А во власти порядочных не держат! У СМИ есть 2 сторонки, одна из них \"за правду ради правды\" другая \"за правду ради пользы (кому - другой вопрос)\" И порядочных подставить как 2 пальца ... > И порядочная кухарка страной управлять не сможет (кто был ни кем тот станет всем - коммунячьи лозунги!) Брежнев, Боря Ельцин и им подобные - пьянь (и много других нехороших слов напрашивается). В самих менталитет воспитать штука сложная, всех порядочных пересажали или они сами за рубеж уехали (не удивительно), а гены у нынешних руководил (рабочий класс, золотые руки! А головы? Мозги то утекли!) Вымрет ни одно поколение прежде чем \"гора придёт куда надо\" > что то отвлеклась я от темы, наверное, но душа болит, за ДЕРЖАВУ обидно!
Ну насчёт Брежнева вы зря, он просто от старческого маразма... А до этого вполне нормальный человек был...
> Банки теряющие заемщиков, как я уже писал чуть выше, должны умереть!!!!!!
> Но однако ж, не умирают!!!!! > Почему? > Потому что мы с Вами, поддерживая власть, даем ей карт бланш на удержание на плову этих банков,за счет снижения собственного уровня жизни.
у банка до хрена заемщиков, он финансирует все крупные корпорации РФ
18:47 03.02.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> ЦБ может сужать банкам деньги по ставке ниже инфляции
с чего вдруг? зачем? это точно не относится к ЦБ РФ и относится не должно в этом нет смысла
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Когда начался кризис в США, ФРС снизила ставку до 1%, т.е. намного ниже инфляции,
