>> В текущем году такие беспилотники неоднократно использовались для проведения разведки вблизи территорией самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, а также у Черноморского побережья России, в том числе вблизи Крыма и Краснодарского края. Кроме того, ранее они неоднократно применялись для нанесения ракетных авиаударов по целям ИГИЛ (запрещенной в РФ террористической организации) в Ливии. > И что?
Тут главное — вблизи. При залёте в воздушное пространство России миссия закончится тем или иным способом.
19:09 02.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Но это какая давность!
апач 1975 года - это американский основной ударный вертолет.
19:10 02.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал
>>> В текущем году такие беспилотники неоднократно использовались для проведения разведки вблизи территорией самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, а также у Черноморского побережья России, в том числе вблизи Крыма и Краснодарского края. Кроме того, ранее они неоднократно применялись для нанесения ракетных авиаударов по целям ИГИЛ (запрещенной в РФ террористической организации) в Ливии. >> И что?
> > Тут главное — вблизи. При залёте в воздушное пространство России миссия закончится тем или иным способом.
Тут главное что при самом плохом исходе не будет ни погибшего пилота. ни пленного тем более. А упавшая техника, ну ошибся навигатор, в РФ даже на Союзе порой чудят. Извинятся и всё и то вряд-ли. Просто прокоментируют.
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как это нету, а авиация и спец подразделения сша и их союзников? >>>>> Не понял? У ИГИЛ есть боевая авиация и современные средства ПВО? А может быть вооружённые формирования ИГИЛ применяют РЭБ против самолётов ВКС РФ? Летают как на учениях наши лётчики. Про пехоту я молчу, у неё на земле противник сильный. >>>> >>> >>>> Бомбить с 6 км — не простая задача, а входить в зону ПВО ни в одной армии не хотят. >>>> >>>> На вертолётах точно что-то имеется против ПЗРК судя по отсутствиям потерь.
>>> В Сирии российский контингент понес боевые потери. Под Пальмирой сбит вертолет Ми-25 с двумя летчиками-инструкторами на борту: оба погибли. Группировка ИГ опубликовала видео падения машины. По данным российского военного источника, исламисты сбили вертолет из противотанкового ракетного комплекса TOW американского производства. >>> тут и с видео
>>>
>>Амерекосы и сбили, а потом Росияне поставили новые системы на все верталёты и больше они сбить немогут
>И опять ложь! > > Российский Ми-24, показанный на этих кадрах, был уничтожен в декабре 2016 года в провинции Хомс.
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как это нету, а авиация и спец подразделения сша и их союзников? >>>>> Не понял? У ИГИЛ есть боевая авиация и современные средства ПВО? А может быть вооружённые формирования ИГИЛ применяют РЭБ против самолётов ВКС РФ? Летают как на учениях наши лётчики. Про пехоту я молчу, у неё на земле противник сильный. >>>> >>> >>>> Бомбить с 6 км — не простая задача, а входить в зону ПВО ни в одной армии не хотят. >>>> >>>> На вертолётах точно что-то имеется против ПЗРК судя по отсутствиям потерь.
>>> В Сирии российский контингент понес боевые потери. Под Пальмирой сбит вертолет Ми-25 с двумя летчиками-инструкторами на борту: оба погибли. Группировка ИГ опубликовала видео падения машины. По данным российского военного источника, исламисты сбили вертолет из противотанкового ракетного комплекса TOW американского производства. >>> тут и с видео
>>>
>>Амерекосы и сбили, а потом Росияне поставили новые системы на все верталёты и больше они сбить немогут
>И опять ложь! > > Российский Ми-24, показанный на этих кадрах, был уничтожен в декабре 2016 года в провинции Хомс.
Еслиб они могли сбить, сбитых бы были сотни, если охлятина считает еденичные случаи победой то наздоровье, среди тысяч часов налёта это по статистике равно нулю
19:11 02.12.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> На донбасе лучше?
Я о чём речь веду? Об авиации. Не переводи стрелки на Донбасс. Обсуждаем ВКС.
19:12 02.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бомбить с 6 км — не простая задача, а входить в зону ПВО ни в одной армии не хотят. >>> Какое ПВО? О чём вы тут все рассуждаете? У этого ИГИЛ единое информационное поле прикрытое ЗРК и РТВ, а на аэродромах дежурят перехватчики? Ручка, газ получка… Взлетели прилетели высыпали бомбы и улетели. Допускаю, что на позициях стоят станции РЭБ которые своими помехами сбивают российские самолёты. А так я бы поостерёгся бы давать оценку, что ВКС РФ там приобретают богатый боевой опыт.
>>На донбасе лучше?
>так у украины и авиации не осталось. в том числе выбита силами фронтовой пво как носимой так и бонально пушечно-пулеметной.
Уже не осталось, но по мимо авиации есть беспилотники и масса другой наземной техники которую испытывают
19:12 02.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это какая давность!
>апач 1975 года — это американский основной ударный вертолет.
Я в плане что на нём не стоит супер современное. типа, что позволяет не попадать в него ни ПЗРК ни ПТУР. Как убеждают патриоты в угаре. В смысле попадают и в новые, не стоит переоценивать возможности защиты.
19:12 02.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Тут главное что при самом плохом исходе не будет ни погибшего пилота. ни пленного тем более. А упавшая техника, ну ошибся навигатор, в РФ даже на Союзе порой чудят. Извинятся и всё и то вряд-ли. Просто прокоментируют.
прецеденты были. по нему тут же отработают рэб и он приземлится нам любимым в прямо в руки. над польшей толку нету его трогать, ну максимум 1−2 поляков убьет прямым попаданием по голове.
19:13 02.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> отсутствием всего что находится в секретном листе. в том числе основной аппаратуры. но корпус в принципе схожий тоесть функционально он слабее. идет на продажу. если его сбить в его ошметках ни чего секретного не найдете. >
Да знаю я, что импортный вариант немного кастрированный получается. А так точно такое же изделие.
19:13 02.12.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На донбасе лучше?
>Я о чём речь веду? Об авиации. Не переводи стрелки на Донбасс. Обсуждаем ВКС.
Беспилотники на донбасене испытываются?
19:14 02.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но это какая давность!
>>апач 1975 года — это американский основной ударный вертолет.
>Я в плане что на нём не стоит супер современное. типа, что позволяет не попадать в него ни ПЗРК ни ПТУР. Как убеждают патриоты в угаре.
на ми-24 стоит.
19:15 02.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут главное что при самом плохом исходе не будет ни погибшего пилота. ни пленного тем более. А упавшая техника, ну ошибся навигатор, в РФ даже на Союзе порой чудят. Извинятся и всё и то вряд-ли. Просто прокоментируют.
>прецеденты были. по нему тут же отработают рэб и он приземлится нам любимым в прямо в руки. над польшей толку нету его трогать, ну максимум 1−2 поляков убьет прямым попаданием по голове.
Ну посадили что-то в Иране и что? Свои секретные объекты увидят на фото? Конструктив в БПЛА достаточно понятный. Слизать и наделать копий не выйдет, для этого надо иметь промышленность соответствующего оснащения. Внешне похожий? Ну так в Китае сколько клонов БМВ и Лексусов делают, только по надёжности совсем не то.
19:15 02.12.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Беспилотники на донбасене испытываются?
Я писал про Сирию. Про Донбасс не знаю. Доходчиво?
19:16 02.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но это какая давность!
>>апач 1975 года — это американский основной ударный вертолет.
>Я в плане что на нём не стоит супер современное. типа, что позволяет не попадать в него ни ПЗРК ни ПТУР. Как убеждают патриоты в угаре. В смысле попадают и в новые, не стоит переоценивать возможности защиты.
Только упоротая охлятина верит что какойнибуть бородатый чёрт который не писать не читать не умеет может из ружья взятого в тире вертолёт сбить, или чего мелочится спутник
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но это какая давность! >>> апач 1975 года — это американский основной ударный вертолет.
>>Я в плане что на нём не стоит супер современное. типа, что позволяет не попадать в него ни ПЗРК ни ПТУР. Как убеждают патриоты в угаре.
>на ми-24 стоит. >
Соит, возможно. Только выше я приводил сылку на сбитие его из Конкурса! Ну и на всех стоит разве? Да и про характеристикам в уши патриотам задуть святое. только иногда правда проскакивает. Вт бывший командующий ВКС признал что шлемы на МИ 28 — убийцы пилотов. Похоже из-за него в Сирии и грохнулся. Но разве об этом принято говорить?
