> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только достигается эта дальность немного другим способом чем я предполагал! >>
>Наверное полетом с отражением >
хех, а что кто-то утверждал, что 2000 км это дальность именно эйрисканедера? хех а чо если это суммарная дальность носителя МиГ-31 и собственно рокетки?
19:22 14.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Для меня 9,8 и 9,5 как бы имеют разницу!
патамучта ты зануда
19:47 14.03.2018
Больно тут вумные смотрю собрались.
20:25 14.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех, а что кто-то утверждал, что 2000 км это дальность именно эйрисканедера? хех > а чо если это суммарная дальность носителя МиГ-31 и собственно рокетки?
Бинго! Кинжал меньше по размеру, плюс в него еще напихали всякого взамен топлива!, все рассказывать не буду! Короче, дальность у него по менее чем у 720(3) при тех же условиях пуска. И угол там при пуске не сразу 45. ~1300 км + боевой радиус МиГа в 700−750 км = ~2000км
20:31 14.03.2018
Всё искандерами трясете? А в это время вас Англия в очередной раз иметь собралась….Когда вы повзрослеете-то уже?
20:33 14.03.2018
⍟ Йащур (Йащур), Твое мнение… Нахрена на жопе крышку такую сделали?
20:43 14.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Йащур (Йащур), > Твое мнение… Нахрена на жопе крышку такую сделали?
это ты про что? то что отстреливается при старте? имхо просто обтекатель или про что-то другое? не смотрел особо, не до того.
20:43 14.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> то что отстреливается при старте?
ага!
20:46 14.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то что отстреливается при старте?
>ага!
имхо обтекатель
21:40 14.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Всё искандерами трясете? А в это время вас Англия в очередной раз иметь собралась….Когда вы повзрослеете-то уже?
Так в очередной. Привыкли, похрену. Да и имеют её, раз сама мадам заявила что Россия саркастически ответила на их требование.
08:37 15.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Всё искандерами трясете? А в это время вас Англия в очередной раз иметь собралась….Когда вы повзрослеете-то уже?
кто-кто? Англия иметь собралась? нас? она Гонконг не сумела удержать, не нашла управы на Китай тогдашних возможностей (не чета нынешнему). ультиматумы она собралась ставить — хе хе … пусть мужу, раскидывающему носки по квартире ультиматумы ставит — а не ядерной державе….Стоит Шойгу кашлянуть — все это королевство в океан смоет… ультиматумы они ставят … горшок неподалеку лучше поставьте, а то до клозета не донесете…
09:12 15.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да пока что ты тут пыжишься. И копипастишь то, о чем говорилось еще два дня назад.)))
Э нет, барышня. Это я видел. Планирование — это планирование, а «с отражением» — немного другое.
>> хех, а что кто-то утверждал, что 2000 км это дальность именно эйрисканедера? хех >> а чо если это суммарная дальность носителя МиГ-31 и собственно рокетки?
>Бинго!
> Кинжал меньше по размеру, плюс в него еще напихали всякого взамен топлива!, все рассказывать не буду! > Короче, дальность у него по менее чем у 720(3) при тех же условиях пуска. И угол там при пуске не сразу 45. > ~1300 км + боевой радиус МиГа в 700−750 км = ~2000км
Эту версию на ГА сразу выдвигали и обсуждали. Но большинство считает, что все-таки это дальность ракеты.
Знающие люди там есть, но правду никто не скажет, причем «туман войны» можно напускать в обе стороны, как занижая, так и завышая характеристики
Причастные должны держать язык за зубами или выдавать дезу, иначе никак.
Там кстати пишут, что вчера-сегодня чего-то там испытывалось интересное и надо держать кулаки. Но что именно — пока не коляться, на след. неделе говорят будет официальная инфа.
09:26 15.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да пока что ты тут пыжишься. И копипастишь то, о чем говорилось еще два дня назад.)))
>Э нет, барышня. Это я видел. Планирование — это планирование, а «с отражением» — немного другое.
Нет, дяденька, просто планирование может быть как равновесным, так и рикошетирующим. При рикошетирующем планер входит во время снижения в плотные слои атмосферы в результате чего резко возрастает подъемная сила. Из-за этого он опять набирает высоту, и снова летит по баллистической траектории, потом цикл повторяется, но с меньшей амплитудой из-за потерь кинетической энергии на лобовое сопротивление. При равновесном во время входа в плотные слои атмосферы планер выполнят кабрирование, в результате лобовое сопротивление растет, подъемная сила снижается, и планер остается вблизи точки равновесия, без выхода из плотных слоев атмосферы. Хотя и в этом случае возможны его колебания.
10:17 15.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нет, дяденька, просто планирование может быть как равновесным, так и рикошетирующим. При рикошетирующем планер входит во время снижения в плотные слои атмосферы в результате чего резко возрастает подъемная сила. Из-за этого он опять набирает высоту, и снова летит по баллистической траектории, потом цикл повторяется, но с меньшей амплитудой из-за потерь кинетической энергии на лобовое сопротивление. > При равновесном во время входа в плотные слои атмосферы планер выполнят кабрирование, в результате лобовое сопротивление растет, подъемная сила снижается, и планер остается вблизи точки равновесия, без выхода из плотных слоев атмосферы. Хотя и в этом случае возможны его колебания.
То что ты написала — «Авангард», и более старые его интерпретация «Альбатрос»! Авангард смею предположить, судя по видео, АД схема волнолет! Да, там Су достаточно высокая… Альбатрос был выполнен по АД схеме несущего конуса… Тоже фигня конечно, но АДК вполне может быть более единицы! На альфе равной половине угла конуса… В Принципе, дотянуть АДК можно до 2 (до 3 максимум), но это идеальные условия! Управление происходило очень тупо! Юбка была немного смещена на угол… Как бы изогнута… Плюс маленькая АД поверхность в качестве руля по крену… Изменили крен, изменили и положение изогнутой юбки относительно набегающего потока! Т. е изменением крена можно было работать и по тангажу и по рысканию! НО!!!! Мы говорим не об этом, а о Кинжале! У которого АДК меньше единицы, в районе 0,2−0,4.
А в это время вас Англия в очередной раз иметь собралась….Когда вы повзрослеете-то уже?
