Вы согласны, что ВСЕ люди должны иметь равные права ? Субпассионарии ================================= Во--от. Новое и авторское. Субпассионарии в Обществе. Словцо, понятно, корявенькое и черезчур витиеватое. Но смысл - интересный и перспективный на полемику. Постараюсь развернуть до предела.
И так, что такое Субпассионарий. Ну своими словами,как смогу...
Это люди...не способные к полезному и созидательному труду.. обязательно нетворческие... слегка отсталые по уму, но с завышенными амбициями и претензиями к жизни и Обществу. У таких людей своя логика -- ничего впереди нет, ибо они впереди ничего не наблюдают. Мир, людей, информацию.. они делят на две части -- правильная и неправильная. "Неправильную" они ненавидят всеми фибрами души и готовы бороться с ней в любое время и любыми способами. При этом, понятно, не утруждая себя лишними, в их понимании, мыслями и идеями. Познание... трудолюбие... разум.. такими людьми осмеивается и освистывается. Их ценности материальны и примитивны -- они, скорей, поймут человека, радеющего за жрачку и срачку, чем за учебник и тетрадку. Тыкать таких людей в их невежество -- вызвать приступ гнева и ругани. Ибо, как писано выше - это не приемлимо согласно их "правильной" логики. Таким особам плевать на способности других людей, они если и ценятся.. ну так себе. Чего не скажешь об отсутствии всяких способностей -- такое понимается, оправдывается и даже приветствуется (ибо рыбак рыбака). Ценится (и почитается) цинизм, аморальность, безпринципность (сволочизм, негодяйство). Спорить с такими людьми -- дело трудное и бесполезное. Такие люди любят нападать толпой и лоббировать любого громкодырого авантюриста-проходимца, готового красиво говорить и много обещать.
Ну и пр.пр.пр. Короче -- вот такой портретик нарисовался.
Сразу промежуточный вопрос. Друзья ! Среди наших форумчан вы наблюдаете юзеров с похожими характеристиками ? Знаю, что наблюдаете. Но это не главное, хотя в теме можно и затронуть.
Важное другое. Для чего и тему тискую...
Наличие субпассионариев -- диагноз. Диагноз, что наше Общество ненормально. И вот вопрос...
-- ИМЕЮТ ЛИ ТАКИЕ ЛЮДИ (портрет выше) ПРАВО НА ГОЛОС ???
Если НЕТ - почему ? И что делать ? Если ДА - то тоже.
Опрос задам тоже... покорявее. Чтоб задумались. Хотя опрос не сильно-то и нужен. Ну да ладно - нехай будет.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Люди изначально должны иметь равные права, если их не ограничивают по суду. Других ограничений быть не должно. quoted1
А характеристики, что я назвал, не могут являться такими ограничением ? А почему ? Это ж полезно.
Это люди...не способные к полезному и созидательному труду.. обязательно нетворческие... слегка отсталые по уму, но с завышенными амбициями и претензиями к жизни и Обществу. У таких людей своя логика -- ничего впереди нет, ибо они впереди ничего не наблюдают. Мир, людей, информацию.. они делят на две части -- правильная и неправильная. "Неправильную" они ненавидят всеми фибрами души и готовы бороться с ней в любое время и любыми способами. При этом, понятно, не утруждая себя лишними, в их понимании, мыслями и идеями. Познание... трудолюбие... разум.. такими людьми осмеивается и освистывается. Их ценности материальны и примитивны -- они, скорей, поймут человека, радеющего за жрачку и срачку, чем за учебник и тетрадку. Тыкать таких людей в их невежество -- вызвать приступ гнева и ругани. Ибо, как писано выше - это не приемлимо согласно их "правильной" логики. Таким особам плевать на способности других людей, они если и ценятся.. ну так себе. Чего не скажешь об отсутствии всяких способностей -- такое понимается, оправдывается и даже приветствуется (ибо рыбак рыбака). Ценится (и почитается) цинизм, аморальность, безпринципность (сволочизм, негодяйство). Спорить с такими людьми -- дело трудное и бесполезное. Такие люди любят нападать толпой и лоббировать любого громкодырого авантюриста-проходимца, готового красиво говорить и много обещать.
> Вы готовы доверить таким людям.. не не знаю.. Право выбора президента ? > Что вы думаете о качестве такого выбора ? quoted1
Ну, Вам же доверили. В тоге получили Путина. Потом Медведева. Потом снова Путина. Зачем Вам доверили право выбора президента? Я бы не доверил... И по теме. То, к чему Вы призываете есть гностический фашизм, настаивающий на абсолютном неравенстве людей. Отрицающий единство происхождения человека. Есть арии и недочеловеки, пассионарии и субпассионарии, знать и плебеи, мы это проходили. Еще скажу. Все попытки разделить людей на сорта (словно колбасы) в основе имеет неуверенность деграданта в своих силах и в своей победе в конкурентной борьбе. Кто кому равен, а кото нет, и кто кого "равнее" должно решаться постоянно, ежедневно и ежеминутно в честной конкуренции. Кто преуспел — тот и пассионарий. А кто ноет и талдычит о "субпассионариях", тот лузер, пытающийся выклянчить у судьбы фору для себя. Я так вижу...
> Это люди...не способные к полезному и созидательному труду.. обязательно нетворческие... слегка отсталые по уму, но с завышенными амбициями и претензиями к жизни и Обществу. quoted1
вы поклонник гумилева? Кто будет определять способность к созидательному труду? Какой труд считать созидательным? Дайте критерии полезности. Полезности кому? Что значит слегка отсталый? Отсталый от кого? Вы кстате уверены в своей гениальности?
разве можно рассматривать права отдельно от обязанностей?
Например, полицейский имеет "расширенные" права на службе, но ОДНОВРЕМЕННО должны быть и расширенные ОБЯЗАННОСТИ и соответственно степень ответственности КРАТНАЯ возросшим правам.
Чего в России не наблюдается в ПРИНЦИПЕ.
О каких "субпасионариях" может идти речь, если извиняюсь, половину правоохранительных органов можно пересажать за явные нарушения Закона???
_____________________
ИМХО помимо "субпасионариев" в определении никанета, лица "жополизы"ТОЖЕ не должны иметь никаких прав на ГОЛОС. Ибо мозгов нет -- только соглашаться с "курсом партии"
> Что значит слегка отсталый? Отсталый от кого? quoted1
От автора темы, вероятно. Автор припустился со всех ног подлизывать восхвалять власть, а все остальные отстали. Где ж им за ним угнаться? Субпассионарии...
>> Вы готовы доверить таким людям.. не не знаю.. Право выбора президента ?
>> Что вы думаете о качестве такого выбора ? quoted2
> > Ну, Вам же доверили. В тоге получили Путина. Потом Медведева. Потом снова Путина. Зачем Вам доверили право выбора президента? > Я бы не доверил... quoted1
Ну так нажмите "Нет" в опроснике.
> И по теме. То, к чему Вы призываете есть гностический фашизм, настаивающий на абсолютном неравенстве людей. quoted1
А кто сказал, что люди равны ?? Что делает их равными ? Бумага по имени "Конституция" ? А как же характеристики, что я задал ? Это живое слово, оно четко делит людей на разные части.
> Отрицающий единство происхождения человека. Есть арии и недочеловеки, пассионарии и субпассионарии, знать и плебеи, мы это проходили. quoted1
Ну я не предлагаю уходить в крайности. Но помнить ЭТО - надо.
> Еще скажу. Все попытки разделить людей на сорта (словно колбасы) в основе имеет неуверенность деграданта в своих силах и в своей победе в конкурентной борьбе. Кто кому равен, а кото нет, и кто кого "равнее" должно решаться постоянно, ежедневно и ежеминутно в честной конкуренции. quoted1
В конкуренции -- с КЕМ ?? Я ж вам показал, что эти люди -- вне конкуренции. Вы не поняли ?
> Кто преуспел — тот и пассионарий. А кто ноет и талдычит о "субпассионариях", тот лузер, пытающийся выклянчить у судьбы фору для себя. > Я так вижу... quoted1
Это не есть верно. Вы не разобрались в стартовом посте, поэтому ничего и не разглядели.
>> Это люди...не способные к полезному и созидательному труду.. обязательно нетворческие... слегка отсталые по уму, но с завышенными амбициями и претензиями к жизни и Обществу. quoted2
> > разве можно рассматривать права отдельно от обязанностей? > > Например, полицейский имеет "расширенные" права на службе, но ОДНОВРЕМЕННО должны быть и расширенные ОБЯЗАННОСТИ и соответственно степень ответственности КРАТНАЯ возросшим правам. >
> Чего в России не наблюдается в ПРИНЦИПЕ. > > О каких "субпасионариях" может идти речь, если извиняюсь, половину правоохранительных органов можно пересажать за явные нарушения Закона??? quoted1
Можно. Согласен. Только как это противоречит моим словам, я не понял ? Да, права-обязанности. Всё верно. Но я и говорю о тех людям, которым наплевать и на первое, и на второе.
____________________
>
> ИМХО помимо "субпасионариев" в определении никанета, лица "жополизы"ТОЖЕ не должны иметь никаких прав на ГОЛОС. Ибо мозгов нет -- только соглашаться с "курсом партии" quoted1
"Жополизы" -- и есть субпассионарии. Право голоса - это право на ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
>> Что значит слегка отсталый? Отсталый от кого? quoted2
> > От автора темы, вероятно. Автор припустился со всех ног подлизывать восхвалять власть, а все остальные отстали. Где ж им за ним угнаться? Субпассионарии... quoted1
Давайте так... Если у вас есть желание порисоваться идиотом, то делайте это, пожалуйста, вне моих тем. ОК ?
Я считаю субпасионариями тех кто всегда поддерживает действующую власть. Таких бы я не только оградил от выборов, но и лишил бы прав Гражданина, прикрепив как крепостного к адекватным людям.
> Я считаю субпасионариями тех кто всегда поддерживает действующую власть. Таких бы я не только оградил от выборов, но и лишил бы прав Гражданина, прикрепив как крепостного к адекватным людям. quoted1
Ну это не показатель. Субпассионариев не отследить по полит. предпочтениям..