По моему, где-то на форуме я уже видел такую тему. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> В школах всех поголовно заставляют учить английский язык, а тех, для кого оный является коренным, у нас в России вообще нет. quoted1
Во-первых, не английский, а иностранный. (теоретически можно выбрать неанглийский). Во-вторых, а чем вам собственно иностранный (английский) язык не нравится. В-третьих, перед разгромом фашистской Германии тоже заставляли немецкий учить - а как иначе общаться с побеждёнными? К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Запретить сексменьшинства - поорут и перестанут. quoted1
Ага, чтобы пополнить ими ряды агентов иностранных спецслужб! К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
Чтобы нацокраины могли благополучно отделиться! К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Могу предположить, что допроса каждого человека дважды в год с детектором будет вполне достаточно (чиновников чаще). quoted1
Во-первых, детекторов не напасёшься. Во-вторых, кто проконтролирует проверяющего? В-третьих, обмануть детектор несложно, если хорошо умеешь владеть собой. Вывод, проблемы Вы указали верно, а вот с их решением подкачали...
> А нам что делать с военнопленными, не знающими русского языка, кстати одного из самых сложных в мире? quoted1
Ну, собственно говоря, разведчикам и дипломатам по-любому учить придётся... Особистам и СМЕРШевцам, видимо, тоже... Но в широком доступе этого быть не должно!
> Но в широком доступе этого быть не должно! quoted1
Почему? Ни одна война не проходит, как задумывалась, и нередко приходится проводить незапланированные наборы в СМЕРШ, разведку и т.д. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> А детекторы на что? Я знаю, что несовершенны, но ведь и мы это не завтра начинаем... quoted1
Дать на лапу кому-следует, и тебя \"забудут\" проверить этим детектором. Механизм отработан ещё в 90-е. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
Но и нам достанется. А выиграют амеры, которые, не ведя с нами открытых военных действий, сократят наш людской, промышленный и в конечном счёте военный потенциал. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно, если юсовцам опять устроить 11 сентября, как они отреагируют? quoted1
Им только это и нужно, чтобы за счёт очередной войны попытаться выйти из кризиса...
> Но и нам достанется. А выиграют амеры, которые, не ведя с нами открытых военных действий, сократят наш людской, промышленный и в конечном счёте военный потенциал. quoted1
> Если их перебить, они, что ли, тоже выиграют? quoted1
Надо не балаболить, а действовать. Накопи денег на билет до США и устрой там бойню, методично убивай детей и беременных женщин ( это наиболее уязвимые мишени ).
> Надо не балаболить, а действовать. Накопи денег на билет до США и устрой там бойню, методично убивай детей и беременных женщин ( это наиболее уязвимые мишени ). quoted1
Демократия – в понимании всех нормальных людей есть власть народа (так оно следует и из буквального перевода с греческого), которая проявляется при голосовании как изъявление воли большинства, а затем – в деятельности государства по исполнению этой воли. Таким образом, наивысшим проявлением демократии в действительности является этнократическое государство, в котором государствообразующий народ-этнократ, составляющий устойчивое большинство, диктует свою волю остальному населению. Как утверждают документы старейшей и авторитетнейшей правозащитной организации «Фридом Хаус»: «Воистину, демократия, как правило, значительно более успешна в мононациональных обществах (то есть обществах, где есть одно доминирующее этническое большинство, представленное более чем двумя третями населения), чем в национально разделенных или многонациональных обществах» (http://www.freedomhouse.org/research/fr eeworld/2001/essay1i.htm). Однако в понимании ряда западных (преимущественно еврейских правозащитников «демократия», напротив, есть диктатура разнообразных меньшинств – религиозных, сексуальных, этнических – навязывающих свою волю и образ жизни большинству с помощью хитрых законотворческих крючков. Характерно, что еврейские правозащитники, установившие в самом Израиле режим абсолютной этнократии, в других странах добиваются торжества прямо противоположных принципов.
> Если меньшинства пытаются навязывать своё мнение большинству (русским), то мы имеем полное право по мере надобности ограничивать их права и свободы. quoted1
Государство образующий народ должен составлять пропорциональную его часть в органах власти, в той же мере в какой он был создателем и хранителем государства. Поэтому вполне логично, что мы (славяне) \"имеем полное право по мере надобности ограничивать их права и свободы\" в целях сохранения стабильности.
> Государство образующий народ должен составлять пропорциональную его часть в органах власти, в той же мере в какой он был создателем и хранителем государства. Поэтому вполне логично, что мы (славяне) \"имеем полное право по мере надобности ограничивать их права и свободы\" в целях сохранения стабильности. quoted1
Но по возможности надо ассимилировать, что бы они олицетворяли себя в первую очередь с Россией и русскими, и родным языком тоже считали русский! В нынешний тяжелейший в истории период мы можем выстоять, только являясь монолитным обществом!
> Но по возможности надо ассимилировать, что бы они олицетворяли себя в первую очередь с Россией и русскими, и родным языком тоже считали русский! В нынешний тяжелейший в истории период мы можем выстоять, только являясь монолитным обществом! quoted1
Умная мысль, вот только не забывайте, что на данном форуме ничего не решается. Самые умные мысли так и останутся пустой болтовнёй.
А если потребуется увеличивать в разы (например, из-за военных потерь)? Да и вообще, изучение иностранного (английского) нередко заставляет больше ценить наш, русский, язык. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> А когда проверяющего будут проверять, он тоже \"на лапу\" даст? И так до самого верха? quoted1
Ну почему же, есть ещё немало способов уйти от такой проверки (например, \"заболеть\"). Да и чем выше будем подниматься, тем меньше будет заинтересованности у начальства мучаться с проверкой подчинённых на детекторе. И тем сложнее их будет проверить... Да и наука в стороне не стоит, найдутся различные способы обмана детекторов (например, \"забывать\" при проверке о порочащих тебя фактах посредством гипноза). К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Если их перебить, они, что ли, тоже выиграют? quoted1
А кто сказал, что амеры в нашу междуусобную драку полезут? Как показывает история, амеры сами воевать не любят, предпочитая поддерживать экономически ту или иную сторону. А если и вступают, то норовят припрячь как можно больше нейтральных/союзных стран, солдат которой и будут посылать в качестве пушечного мяса. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Нам тоже нужно. В \"мирном экономическом противостоянии\" шансов у нас нет. Вообще. Увы. quoted1
Не факт, в отличие от амеров мы не набрали кредитов, многократно превышающих наш ВВП (а вскоре и проценты по кредитам приблизятся к американскому ВВП), благодаря которым и создавалась витрина \"западного образа жизни\" и \"преимуществ рыночного (демократического) типа экономики\".
> Да и вообще, изучение иностранного (английского) нередко заставляет больше ценить наш, русский, язык. quoted1
Не согласен! Для неукоторых категорий населения конечно, знание ин. яз. полезно, но я считаю, что у большинства оно просто отнимает время либо того хуже - создаёт возможность выезда куда подальше!
> Ну почему же, есть ещё немало способов уйти от такой проверки (например, \"заболеть\"). Да и чем выше будем подниматься, тем меньше будет заинтересованности у начальства мучаться с проверкой подчинённых на детекторе. И тем сложнее их будет проверить... quoted1
А правитель что, ничего не проверяет? Сталин, может быть, расстреливал не по результатам проверок, а просто так?
> Да и наука в стороне не стоит, найдутся различные способы обмана детекторов (например, \"забывать\" при проверке о порочащих тебя фактах посредством гипноза). quoted1
Ну, это вечная война между оружием и защитой. В какие-то моменты побеждает одна сторона, в какие-то - другая...
> А кто сказал, что амеры в нашу междуусобную драку полезут? Как показывает история, амеры сами воевать не любят, предпочитая поддерживать экономически ту или иную сторону. А если и вступают, то норовят припрячь как можно больше нейтральных/союзных стран, солдат которой и будут посылать в качестве пушечного мяса. quoted1
Да, это так... Но, как показывает та же история, юсовцы не боятся экономических потерь, но в ужасе от людских, особенно мирных... Если дать иранцам ЯО, как отреагируют на это юсовцы? Или хотя бы пригрозить?
> Не факт, в отличие от амеров мы не набрали кредитов, многократно превышающих наш ВВП (а вскоре и проценты по кредитам приблизятся к американскому ВВП), благодаря которым и создавалась витрина \"западного образа жизни\" и \"преимуществ рыночного (демократического) типа экономики\". > quoted1
И как вы видите возможность \"мирного противостояния\"?
> Значит, придётся для их уравнивания сбросить на врага пару ядерных бомб, чтобы хватило! quoted1
Ну это и без Вас решат... К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> но я считаю, что у большинства оно просто отнимает время quoted1
Не нравится - не трать, тройку, в конечном счёте, всё равно поставят... К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> либо того хуже - создаёт возможность выезда куда подальше! quoted1
А вот просто выезжающие (и туристы) как раз очень полезны - как показал опыт холодной, в их массе удобно затеряться нашим агентам-нелегалам. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
А ему больше делать нечего? К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталин, может быть, расстреливал не по результатам проверок, а просто так? quoted1
Так сам лично и расстреливал? К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, это вечная война между оружием и защитой. В какие-то моменты побеждает одна сторона, в какие-то - другая... quoted1
Но, в конечном счёте, никогда нельзя быть уверенным в результатах этих проверок. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Если дать иранцам ЯО, как отреагируют на это юсовцы? Или хотя бы пригрозить? quoted1
А как на это отреагируют другие страны? Та же Европа, например, с некоторыми представителями которой у нас весьма перспективные взаимоотношения... Да и разбазаривать своё ЯО - признак слабости... К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> И как вы видите возможность \"мирного противостояния\"? quoted1
В первую очередь вести грамотную политику поддержки развития отечественного товаропроизводителя (а не малого/среднего бизнеса, сплошь и рядом представленного ###ами, скупающими по дешёвке всякой импортной ###ни и втридорога перепродающими её у нас здесь), который, как показывает практика, способен обеспечить рабочими местами и достойной зарплатой до 90% населения страны (остальные 10 могут уйти в непроизводственные сектора) и вытянуть всю экономику на новый уровень. Меры эти достаточно дёшевы и просты: 1) Ввести особые/льготные налоговые режимы для товаропроизводителей. 2) Вести грамотную таможенную политику, повышая пошлины на товары, имеющие отечественные аналоги и, взамен, снижая на неимеющие. 3) Упростить процедуры оформления вновь созданных товаропроизводителей. Во-вторую, отказаться от политики привлечения иностранных инвесторов, которые якобы организуют нам конкурентоспособное производство, довольствуясь лишь малой частью прибыли с него. Инвесторы, особенно, западные - не бессеребренники, и они прекрасно понимают, что им выгоднее спекулировать акциями наших предприятий, нежели что-то у нас организовывать. Надо перейти на прямую закупку иностранных (прежде всего технических) специалистов в тех отраслях, в которых мы явно отстали, благо из-за кризиса многие из таких специалистов за рубежом оказались (или вот-вот окажутся) безработными... Эта практика исторически нами не раз опробована (наиболее известны при Сталине, при Петре Первом и при Иоанне Грозном), и имеет 3 основных преимущества: 1) В отличие от инвестора, наёмный специалист действует по строго составленному контракту именно в той сфере, развитие которой для нас важно. 2) Наёмный специалист волей-неволей будет обучать передовым методам/технологиям работающих с ним отечественных специалистов. 3) Наёмный специалист, живя в нашей стране и общаясь с нашими людьми будет неизбежно разуверяться (и разуверять всех своих друзей-родственников!) в русофобских мифах, распространяемых антироссийскими силами в его стране. В-третьих, вести разумную политику, не давая себя втянуть в международные авантюры, которые могут дорого обойтись нашей стране. И в конце концов, неужели Вы думаете, что мы хуже амеров