С середины февраля в РФ уже нельзя требовать у торговца сертификат на продукты питания. Если вы неосмотрительно поверили этикетке на еде, упакованной в целлофан, и в результате “дегустации” едва остались живы, – можете до конца дней судиться с фирмой-производителем отравы. Если, конечно, сумеете её найти. Сертификаты на продукты питания и раньше-то “производители” чаще всего покупали за умеренную цену. А теперь и вовсе могут забыть сей “пережиток тоталитаризма”.

В 2008 году (официальных цифр по 2009-му пока нет) производство яиц в РФ снизилось по сравнению с “голодным” 1990 годом в 1,26 раза, молока — в 1,7 раза, мяса – в 1,65, улов рыбы — в 2,35 раза. Общее производство животного белка сократилось в 1,7 раза, упав ниже уровня не самого благополучного по советским меркам 1965 года. Обеспеченность граждан продуктами питания по сравнению с обоснованными медициной нормами потребления составляет от 60% до 85%.

Несмотря на видимость изобилия на прилавках магазинов и рынков крупных городов, население страны стало питаться хуже даже с учётом крупномасштабного импорта продовольствия. В 2008 году потребление животного белка для питания населения РФ составило 2070 тысяч тонн, или 71,4% от рекомендуемой нормы. Доля импортного животного белка составила почти 29%. В “голодном” 1990 году Россия полностью обеспечивала себя мясом, молоком, рыбой и яйцами. Если тогда страна была “продовольственно независима” по десяти жизненно важным продуктам питания, то сегодня только по хлебу и растительному маслу.

По оценкам НИИ виноделия, примерно 80% потребляемого сегодня обитателями РФ “пойла с красивыми этикетками” - это наглый фальсификат. 90% производимого в Москве хлеба выпечено с нарушением технических норм. Никакой “логикой” нельзя объяснить, что в 2008 году РФ продала за рубеж миллион 370 тысяч тонн рыбы, а ввезла миллион 78 тысяч тонн по значительно более высоким ценам. В “голодном” 1990-м граждане съедали в год по 20,3 килограмма рыбы, а в 2008-м им досталось только по 15 килограммов по заоблачным ценам. Если в 1990 году потребление молока в России (своего собственного) было 386 килограммов на человека, то в 2008-м лишь 243 килограмма.

Всего лишь за год в страну было ввезено 450 тысяч тонн пальмового масла. Используемое в цивилизованных странах лишь для производства мыла, в РФ его запихивают во все без исключения молочные и кондитерские продукты. Оно стоит в четыре раза меньше, чем сливочное. А за четыреста процентов прибыли “эффективный собственник” продаст родную мать. За это большое спасибо авторам “Закона о техническом регулировании”, принятого семь лет назад и обещавшего всем сказочно вкусную жизнь.

Те же самые люди, что сделали РФ “родиной пальм”, в декабре позапрошлого года приняли бредовый “регламент по молоку”. Он не поднял качества продуктов, но зато поднял цены на всё, что содержит в себе хотя бы сухое молоко. Разводить в кипятке порошок и выдавать его за молоко становится год от года всё более популярным и очень прибыльным развлечением. На коробках с “молоком” по-прежнему никто не указывает, где натуральный продукт, а где лишь его видимость. А закупочные цены на настоящее молоко издевательски малы и год от года всё уменьшаются. Так что молочное животноводство в РФ исчезнет раньше, чем министр сельского хозяйства мадам Скрынник реализует свою бредовую программу создания семейных ферм.

В отделении экономики академии сельского хозяйства не осталось людей, что-нибудь понимающих в процессах переработки сельскохозяйственной продукции. А в отделении хранения и переработки нет экономистов. Даже если б они и были – чем им заниматься в стране, где уже многие годы востребованы лишь исследования, направленные на замену натурального и кондиционного сырья суррогатами да на продвижение на российский рынок устаревших зарубежных технологий и техники?

Такие книги, как "Моя борьба" А. Гитлера и "Протоколы сионских мудрецов", как бы к ним ни относиться, сыграли выдающуюся роль в истории человечества. Каждый образованный человек не только имеет право, но и обязан их знать.

Значительный интерес представляет и более поздний "Катехизис еврея в СССР".

Можно однозначно утверждать, что многие идиотизмы горбачевской перестройки и ельцинско-путинских "реформ" были бы невозможны, если бы значительная часть взрослого населения или, по крайней мере, его образованная часть, внимательно изучила эти труды.