28 декабря 1480 г., во вторник, великий князь Иван III возвратился з Москву, торжественно встреченный ликующими москвичами. Еще раньше он, по словам летописца, «распусти воя своя кождо в свои град»{177}. Война за освобождение России от ордынского ига была закончена. Остатки воинства Ахмед-хана, «наги и босы», «страхом гонимы», бежали в степи «невозвратным путем». Против побежденного хана Большой Орды, борясь за власть, немедленно выступили его соперники. Борьба закончилась [114] гибелью Ахмед-хана. Летопись так рассказывает об этих событиях: «Егда же прибежа в Орду, тогда прииде на него царь Ивак Нагайский и Орду взя, а самого безбожного царя Ахмета убил шурин его Нагайской мурза Янгурчей»{178}. По свидетельствам некоторых других летописцев, Ахмед-хана убил сам Ивак.
Летом 1500 г. Большая Орда подошла к Дону и остановилась близ устья Тихой Сосны, в непосредственной близости от русской «украины». Одновременно Ших-Ахмед угрожал и Крымскому ханству: по прямой расстояние от его кочевий до Перекопа было небольшим. Менгли-Гирей в страхе писал Ивану III, что войско Ших-Ахмеда превышает 20 тысяч, и срочно просил «на иособь» русских воевод с пушками.
Иван III сразу оценил опасность и в начале августа «послал на улусы царя Магмедамина (находившегося в это время в России на положении «служилого царя». — В. К.), а с ним князя Василья Ноздреватого». К великокняжескому войску присоединились рязанские полки. Однако после пятидневного боя возле Дона Менгли-Гирей неожиданно отступил, не предупредив своего русского союзника, спешившего ему на помощь. Начинать большое сражение «в поле» без поддержки крымцев было неразумно, и русское войско возвратилось к своим рубежам. Нужно было подумать об обороне самих русских земель, на которые ордынцы стали совершать нападения. В августе русский посол Иван Кубенский писал из Крыма: «сказывают, государь, Азовских казаков и Ордынских человек с восмь сот пошли на Русь, а того, государь, неведомо, под твои земли пошли или под литовского». В сентябре «к великому князю пришла весть изо Мченска от князя Ивана от Белевского, что на поле многие люди Татарове, а их вотчину, на Белевские места, на украины приходили немногие люди»{185}.
Автор «Хроники Быховца» утверждал, что именно зимой 1502 г. Большой Орде было нанесено решительное поражение: «в ту же зиму царь перекопский Менгли-Гирей, собрав свои силы, втайне пошел на Ших-Ахмата царя Заволжского и разгромил его наголову, и цариц и детей, и всю орду его взял, сам же царь Заволжский Ших-Ахмат со своим братом Хазак-Султаном и с некоторыми князьями и уланами примчался к Киеву и, став недалеко от Киева, послал к князю Дмитрия Путятича, киевского воеводу, сообщая ему плохую весть»{191}.
Уже в 1480 году Менгли-Гирей совершил набег на польскую Подолию, и возможно из-за этого набега хан Ахмат не дож-дался на реке Угре войска своего польского союзника, проиг-рал "великое противостояние" с ратями великого князя Ива-на III Васильевича, отступил в степи и был убит ханом Но-гайской Орды Иваком. Московское княжество стало уже офи-циально независимым государством. Между Крымским хан-ством и Московским государством образовалась громадная степная полоса, от Тулы и Рязани до берегов Каспийского, Азовского и Черного морей, незаселенная из-за постоянной угрозы набегов и получившая название -- "дикое поле".
1485 году сын Ахмата Муртоза ворвался в Крым, был разбит, попал в плен, но был освобожден своим братом Мах-мутом, выигравшим сражение у Менгли Гирея. Крымский хан вместе с ногайцами и турецкой поддержкой выбил "Ах-матовых детей" из Крыма, но они отошли недалеко за Пере-коп и блокировали Крым с суши. Блокаду пришлось снять в связи со своевременными для Крымского ханства конными рейдами войск Московского великого князя "под Орду". Весной 1491 года войска Большой Орды во главе с Сейид-Ахметом и Ших-Ахметом подошли к Перекопу, но из-за двух отрядов Ивана III, посланных на территорию Большой Орды, вернулись домой. Тогда же татарами недалеко от современного Херсона была построена крепость Тягинь. «Со смертью Ахмед-хана, — писал К. В. Базилевич, — закончилась полной неудачей попытка... восстановить ханскую власть над Русью. Поэтому в истории почти двух с половиной-вековой борьбы русского народа за национальное освобождение от иноземной зависимости поражение Ахмед-хана — последнее, крупное по политическим последствиям событие..
Итак, победа над Большой Ордой-победа Руси над зависимостью от татар. А где же украинцы? Да вот же, у них пошел этногенез:
Политический вакуум, существовавший там в течение первой половины XVI в. после разгрома войска Шейх-Ахмеда, был весьма удобен для развития паразитического бродяжничества и разбойничества. Заметим только, что политический вакуум не означал вакуума демографического, наоборот, существование разбойничавших казаков показывает, что было там и какое-то постоянное трудящееся население, за счет которого эти разбойники кормились так или иначе – путем ли просто грабежа или путем какой-то более регулярной его эксплуатации, – ибо одним грабежом купеческих и посольских караванов кормиться невозможно. Кстати, и предшествующее двадцатилетнее существование войска “Ахматовых детей” на этой территории тоже свидетельствует о том, что она была не пуста. Не видим никаких оснований считать, что казаки – разбойники и наемники – с самого начала, еще в XV в. формировались целиком или хотя бы большей частью из беглых крестьян. Более вероятно, что их первоначальное ядро составили остатки войска Шейх-Ахмеда, которое во время своей затянувшейся агонии постепенно разбегалось, порождая группы бездомных бродяг, не имевших возможности вернуться на свои заволжские кочевья, захваченные ногайцами. Впоследствии этнический состав этих казаков был, по-видимому, весьма пестрым, но среди их военачальников, судя по некоторым известным именам, было много татар.
А.В. Сопов Исторические предшественники казаков, становление и развитие казачества.
Вот эти Ахматовы дети и стали укрокозаками. Спутся небольшое время, в Поднепровье появляется первый укро-гетьман, Евстафий Дышкевич, имевший татарское происхождение, следом Выговский, так же татрин, Глинские и уже от них, народилась украинская шляхта.
11:27 15.07.2009
Branko писал(а):
> Сопов
Русский в принципе ничего другого про украинцев написать не может, так что, читать это смысла нет.
11:35 15.07.2009
Бумеровод писал(а):
> Русский в принципе ничего другого про украинцев написать не может, так что, читать это смысла нет
Это черкес(черкас)-к.н.д. исторических наук Адыгейского универа. Так что внимай про себя и себе подобных от родственника.
Да я не прочь поцитировать украинця:
. Хазары, печенЪги, такіе мелкіе народцы, как торки, берендЪи, ковцы, извЪстныя под общим именем черных клобуков (каратулей), половцы, татары, черкесы – всЪ эти племена преемственно скрещивались с русскими и оставили свой слЪд в физических и психических особенностях южнорусскаго населенія. Наблюденія над смЪшенiем рас показывают, что в послЪдующих поколЪнiяхъ, когда скрещиванiе происходит уже только в предЪлах одного народа, тЪм не менЪе могут рождаться особи, воспроизводящіе в чистом видЪ предка чужой крови. Знакомясь с дЪятелями украинскаго движенія, начиная с 1875 г., не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатлЪнiе, что “украинцы” – это именно особи, уклонившіеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведенiя предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношеніи значительно ниже русской расы. Возьмем, напримЪр, таких извЪстных “украинцев”, как покойный Орест Иванович Левицкій (Левко Маячанец) или Владимiр Николаевич Леонтович (В. Левенко). Наблюдая цвЪт их смуглой кожи и густо-черных волос, выраженіе их лица, их походку, жесты, рЪчь, вы невольно думали: вот такими наверное были тюрки, что поселились под Переяславом-Русским и “ратились” на Русь, или берендЪи, основавшіе Берендичев, нынЪшнiй Бердичев. Среди наблюдавшихся нами “украинцев” такiе типы составляли подавляющее большинство. Так как по убЪдительным для нас новЪйшим изслЪдованiям нЪмецкаго антрополога Бургера-Филлингена извЪстно, что в низших расах воплощаются духи тоже низших душевных качеств, то понятно, почему “украинцы” отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью. Такія свойства низшаго духа в полной мЪрЪ присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченку. Поэзія его дЪйствует на души его поклонников не возвышающим, а понижающим образом. Она не смягчает их, не облагораживает, не вызывает в них нЪжных, добрых чувств, а, напротив, огрубляет, развращает, озвЪривает. “Украинская идея” – это гигантскiй шаг назад, отступленіе от русской культуры к тюркскому или берендЪйскому варварству. В древне-русской лЪтописи часто повторяется о тюркских кочевниках, что они “заратишася” на Русь, т. е. пошли на Русь ратью, войною. Возрождаясь в “украинцах”, они опять идут войной на Русь в области культурной: они хотЪли бы стереть всякiй слЪд “русскости” в исконной сердцевинной, Малой (в греческом пониманіи) Руси. Все русское для них – предмет глубочайшей ненависти и хамскаго презрЪнiя. \\А. Стороженко. Киев\\
11:42 15.07.2009
Branko писал(а):
> Бумеровод писал(а):
>> Русский в принципе ничего другого про украинцев написать не может, так что, читать это смысла нет
> > Это черкес(черкас)-к.н.д. исторических наук Адыгейского универа. Так что внимай про себя и себе подобных от родственника. >
Дата рождения: 6 августа 1957 Место рождения: Алма-Ата Национальность: русский
смотри RU Wikipedia это ваш браток
11:45 15.07.2009
Что ты мне дал?
-современный украинский художник, живущий в Севастополе и занимающийся резьбой по дереву.
>> Русский по национальности, что тут странного и пасспорт наверное у него руцкий.
> > -современный украинский художник. >
> Где в паспорте указывается национальность? Покажи куда писать, я тебе напишу. > >
Да он по национальности, \"в натуре\" руцкий, причем тут паспорт, конь ты педальный. Каждый крымский руцкий имеет руцкий пасспорт - не формальная правда, приедь и поинтересуйся.
12:34 15.07.2009
Бумеровод писал(а):
> Да он по национальности, \"в натуре\" руцкий
А, в нутуре. Панятна.
Так что на счет Ахматовых детей? Выговский-в натуре украинец? Глинский, Дашкевич?
12:57 15.07.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Branko писал(а):
> Бумеровод писал(а):
>> Да он по национальности, \"в натуре\" руцкий
> > > А, в нутуре. Панятна.
Это что? - у тебя начался словарный понос?
> > Так что на счет Ахматовых детей? Выговский-в натуре украинец? Глинский, Дашкевич?
Ахматовых детей? Зачем коментировать то что написал руцкий, я уже это говорил...
13:14 15.07.2009
Всё. Клиент созрел. Дальше будет : Слава Украине! Героям Слава и тому подобное.
13:42 15.07.2009
Branko писал(а):
> Всё. Клиент созрел. Дальше будет : Слава Украине! Героям Слава и тому подобное. > >
Иди туда:
а потом поговорим о Выговском и всех остальных....
13:46 15.07.2009
Схадил. Давай про Выговьского.
14:27 15.07.2009
Branko писал(а):
> Схадил. Давай про Выговьского.
А где комментарии на многочисленные почему о вашей святой земле? Или ты в очередной раз решил включить русского дурака, что мол это все х**ня, и придумали это бандерологи?
14:36 15.07.2009
Бумеровод писал(а):
> А где комментарии на многочисленные почему о вашей святой земле?
Да пожалуйста:
Русские-богоизбранный народ.
1. В космос полетели. Опять же ближе к Богу. 2. Бог одарил Русских ресурсами, землей огромной. 3. Укров отделили.
