Так вот после распада Киевской Руси в разных частях некогда одной территории ,формируются с племен народы -великороссы ,русины-украинцы ,литвины -белорусы .Их языки формируются с языков и диалектов тех племен который и сформировали эти народы
Я конечно понимаю, желание каждого укра, мнить себя если не прямым потомком Св. Владимира и св. Ольги, то уж потомоком древнего полянина и не менее.
Однако.
Сгоняем на машинке времени в древность и посмотрим что там было, накануне формирования великоросов украинцев( не русинов) и белоросов.
Вот что пишет Рудич-авторитетнейший научный эксперт в области антропологии НАН Украины, в своем исследовании антропологического состава древнерусских племен населявших в древности Южную Русь:
Ррассмотрим древнерусские левобережные группы в несколько другом масштабе, в более широком кругу восточнославянских серий. Для этого к анализу привлечено 21 серия мужских черепов. Сборные гру- ппы X - XIII ст. представляют территории полян ки- евских, черниговских, переяславских, дрегови- чей, кривичей ярославских, костромских, смо- ленских, тверских, владимирских, вятичей, радимичей (Алексеева 1973), Древлян-Волыни (Рудич 2003, с. 202-204)тиверцев (Великано- ва 1975), а также население городов Киева, Чер- нигова, Смоленска, Любеча, Витачева (Алек- сеева 1973), Галича (Рудич 1998) и Переяслава- Хмельницкого (Рудич).
Результаты обоих вариантов кластерного анали- за (иерархическая процедура, расстояние Евклида, ме- тод Complеte) оказались близкими. Большинство левобережных популяций демонстрирует найближай- шее подобие к сериям северных территорий. Гру- пи северян, полян переяславских, сборная полян черниговских объединились в один кластер с дре- говичами и радимичами. То есть, главный массив мужского населения Левобережья четко тяготеет до славянского населения северных терито- рой, где проживали дреговичи и радимичи.
Вот так выглядела в средние века этническая территория Поднепровских русов:
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> пи северян, полян переяславских, сборная полян > черниговских объединились в один кластер с дре- > говичами и радимичами. quoted1
Объяснять украм нужно, что после татарского погрома, наиболее чистым( т.е. приближенным) к древним русским племенам удалось сохранится белорусам?
Если нет, тогда поехали дальше.
Итак. Как выглядят сегодня потмки радимичей и дреговичей, дает ответ антропология:
Валдайско-верхнеднепровский комплекс широко распространён по всему Двинско-Припятскому междуречью, в среднем течении Западной Двины, в низовьях Немана, на левом берегу Припяти, в верховьях Днепра, по Березине, Сожу и Ипути.
Запомнили, потомки дреговичей и радимичей-Валдайский антропологический тип.
Казалось бы, что согласно средневковым данным, учитывая расовое единство полян, радимичей и дреговичей, украинцы центральной зоны тоже должны быть валдайского антропологического типа.
Но тут нас ждет жестокой разочарование: украинцы не пренадлежат к валдайскому кластеру, украинцы-представители Днепрокарпатской популяции.
Що ж стосується спроб В. Дяченка знайти аналогії українцям Центральноукраїнської області серед росіян та білорусів — представників світлопігментованого валдайсько-верхньодніпровського комплексу, то вони не дістали підтримки з боку інших фахівців. Зокрема, Т. Алексєєва наголошувала, що за кольором очей та волосся — ознаками, які відіграють дуже важливу роль в антропологічних класифікаціях європейських народів — українці та «валдайці» перебувають якраз на протилежних кінцях ланцюга, що сполучає північних та південних європеоїдів. «Весь антропологічний вигляд українців, — писала дослідниця, — свідчить про південні зв’язки, і, очевидно, немає підстав шукати йому аналогії серед груп, які входять до кола північних європеоїдів»
Сегеда Сергій. АНТРОПОЛОГІЧНИЙ СКЛАД УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ
Т.е. экстраполируя средневековые данные на современное население, в случае с украинцам, мы видим нарушение расовой картины. Сегодняшние украинцы Центральной зоны нарушают средневековое антпропологическое единство, на которое указаал Рудич в свое работе.
Украинцы-не потомки полян, это новое население, заселившее Ср. Поднепровье после татарского навалу.
Поэтому смешно смотреть на потуги Свидомых вещать от имени руси, и тем более полян в узком смысле.
С белорусами и украинцами ясно. А что же кляты москали? Насколько они могут говорить от имени руси и полян? Поссотрим и на клятих.
Итак.
На стыке области расселения вятичей, кривичей, радимичей и северян, распролагается средний русский тип. Наложим средневековую карту расположение среднего русского типа:
Т.е. сегодня, у русских, центральное положение, занимает тот самый тип, который в древности был антропологическим типом характеризовавшим полян, северян, радимичей и дреговичей.
\"Вот так сопоставление тех и других, признание их прямого генетического родства не вызывает никаких антропологических затруднений. Так часто тупиковая ситуация в науке проявляется с помощью фактов, которые на первый взгляд не имеют к ней прямого отношения.\" (С)
То, что в древней Ручи был национализм косвенно указывает Рудич в своей другой работе:
\"Подводя итоги, отметим, что по антропологическим материалам населения Киева выделялось пестростью как в давне- руский, так и в позднесредневековый период, и формировалось из групп, которые имели разное генетическое происхождение. Однако определены изменения направления миграционных потоков, которые пополняли состав населения города. В древнерусское время в Киеве антропологи преимущественно фиксируют выходцев из полянских земель и территорий располдоженных севернее: кривичей смоленских дреговичей, радимичей (Алексеева 1973; Рудич 2005). \"
Т.е. не было у полян комплементарности с тиверцами, уличами, ховатами и древлянами( предками украинцев) о чем нам постоянно тупо звиздит Свидомый. Напротив, радимичи, кривичи и дреговичи, воспринимали полян как единый народ.
После татаро-могольского навалу, картина изменилась:
На антропологическом материале более четко встановлены генетические связи части населения Серед- его Поднипровья: в древнерусское время — из славянских земель, расположенных севернее (Рудич 2007а), а во время позднего с- редневековья ( материалы из Киева, Чигирина Суботова) — с более западными территориями восточнославянского массива. ..можно утверждать, что во время позднего средневековья в Среднее Поднипровье мигрировало значительное население из западных и северо-западных территорий Украины, которые когда-то занимали племена древлян, Волыни, тиверцев и восточных хорватов.
Это же главная задача антропологов-националистов доказать, что украинцы - отдельная раса, отличная от русских. Поэтому и черепа... Поэтому все, что севернее Киева или Чернигова - это какой-то далекий и дикий Север, населенный какими-то дикими племенами... Поэтому и Суздаль, Коломна, Углич, Рязань, Новгород и т.д. это города, населенные людьми с другими черепами, а значит не славянами...
Бранко брешет как всегда .Уже это много раз обсуждали .И туже Алексееву и Алексеева .Да Бранко ловко выхвачивает материал из общего иследования .А где ссылки на источник ?А вот когда Бранко тычут носом в источник то он полностью в дупе .Опусы Бранко радуют только таких как Бендерович которые мало что читают и мало что аргументируют .То что украинцы имеют прямое отношение к киевским полянам доказано как раз Алексеевой .Ну Бранко порадуйте Бендеровича еще каким нибуть ,,шедевром ,,.
> Дорогой Бранко! > > Если мы будем мерять черепа, то далеко зайдем!
> > Это же главная задача антропологов-националистов доказать, что украинцы - отдельная раса, отличная от русских. Поэтому и черепа... > Поэтому все, что севернее Киева или Чернигова - это какой-то далекий и дикий Север, населенный какими-то дикими племенами... Поэтому и Суздаль, Коломна, Углич, Рязань, Новгород и т.д. это города, населенные людьми с другими черепами, а значит не славянами... quoted1
Вы не правы .Никто так не говорит .Мы говорим что Суздаль ,Рязань ,Новгород .Псков ,Смоленск были захвачены московитами которые использовали идеологию русскости в своих корысных целях .Великороссы сформировались в одних территориальных ,этнических ,географических условиях а украинцы и белорусы в иных .Я же уже говорил если Вы считаете что рязанцы и полтавчане один народ то в чем дело ?Учите мову .На праздники одевайте шаровары и вышиванки .Вместо балалаек играйте на кобзе и бандуре .Вместо пельменей лепите вареники .
> Бранко брешет как всегда .Уже это много раз обсуждали .И туже Алексееву и Алексеева .Да Бранко ловко выхвачивает материал из общего иследования .А где ссылки на источник ? quoted1
> Мы говорим что Суздаль ,Рязань ,Новгород .Псков ,Смоленск были захвачены московитами которые использовали идеологию русскости в своих корысных целях quoted1
> Опусы Бранко радуют только таких как Бендерович которые мало что читают и мало что аргументируют .То что украинцы имеют прямое отношение к киевским полянам доказано как раз Алексеевой .Ну Бранко порадуйте Бендеровича еще каким нибуть ,,шедевром , quoted1
...а вот он как раз более \"вменяем\" и в отличии от Вас, шановний, не стал \"рушниковым популизатором первородства вукраинцив\", как судя по-всему стало\"дюже модно\" на территории \"УРНДР...