> Петр Орлов 21058 писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Увлекательній диалог
>
> — Крым добровольно вошел в состав России!
> — Официально?
> — Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
> — А с кем именно подписал Путин договор?
> — С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
> — В Севастополе есть мэр?
> — Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
> — Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
> — Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
> — То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
> — Согласно законам Украины — да.
> — А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
> — Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
> — А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
> — Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
> — Можно увидеть видеозапись заседания?
> — Нет, там журналистов не было.
> — Почему?
> — Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
> — Это ведь были российские военные, по словам Путина.
> — Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
> — А какая разница?
> — Ну, небольшая...
> — Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
> — Получается, что так, но все-равно избрали.
> — А кворум был?
> — Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
> — Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
> — Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
> — Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
> — Республики Крым.
> — Есть такая страна?
> — Да нет же, Крым вошел в состав России.
> — Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
> — Но референдум подтвердил законность воссоединения.
> — А референдум организовали эти трое?
> — Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
> — А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
> — Были, из России.
> — Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
> — А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
> — Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков.
> Верно?
> — Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.
> — Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
> — Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
> — Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
> — Восстановила справедливость.
> — Совершив другую несправедливость?
> — Хрущёв незаконно передал Крым.
> — Незаконно? Юридические претензии есть?
> — Ну ладно, законно, но несправедливо.
> — Несправедливо? Крым был передан в обмен на территории, равные по площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог в обмен на убитый после депортации крымских татар Крым. Если и несправедливо, то по отношении к кому?
> — Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно.
> — Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
> — Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
> — С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
> — С точки зрения национальных интересов России.
> — Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
> — Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава, Россия — великая наша страна!
> — ОК.
> — Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.