Блогер Николай Стариков. Вторжение и невмешательство. Аргументы и контраргументы
12:56 19.06.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> 66legion писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы не Северная Корея, а интегрированы в мир. Открытый экономический конфликт нам не по зубам пока.
> > Они зомбированы и читают только про зомби ))
Они зомбировали зомби, хотя сами уже зомбированы.
16:19 19.06.2014
Зомби зомбировал зомби, который в это время уже был не зомби, а перезомби.... Вроде псакнул что ли
Но, Стариков знает, что говорит.
17:24 20.06.2014
09:03 23.06.2014
Интересное видео о том почему Россия не вводит войска на Украину.
16:52 25.06.2014
19 июня управление пресс-службы и информации Министерства обороны России сообщило, что руководство ведомства утвердило новый знак армии. Официальная презентация знака «Армия России» прошла 21 июня на подмосковном полигоне Алабино. Знак выполнен в виде красно-синей звезды с белой сердцевиной.
Не могу не поделиться своими мыслями по поводу этой эмблемы. О знаке «Армия России» Не буду говорить о том, что она похожа на эмблему американской армии. Не буду говорить, что она выглядит крайне необычно для глаз жителей Русского мира. Что в ней попытались соединить российский триколор и советскую Красную звезду.
Я хочу сказать о другом. У каждой попытки улучшения чего бы то ни было должен быть свой предел. Предел разумного. Когда видишь подобное отношение к важнейшим, фундаментальным символам государства, то в памяти всплывает множество слов, но все они нецензурные. Если же выразить те же эмоции в рамках приличий, то они будут звучать так: хватит креативить! ................................
Проводилось ли всенародное обсуждение символа, который 21 июня 2014 года презентовался как знак «Армия России»? Нет. Потому что любое обсуждение, я убежден, покажет полную несостоятельность этого знака. Его ненужность и даже вредность. Моё мнение таково – презентованный кративщиками символ не должен стать знаком российской армии.
>> Тем, кто активно тянет Россию в войну, хочется задать несколько вопросов. Вы хотите, чтобы Россия ввела свою армию на территорию другого государства, правительство которого об этом вовсе не просит, а то правительство, которое просит пока никем не признано и не контролирует даже город в котором находится (аэропорты Донецка и Луганска под контролем хунты).
>1. США вводит войска и наносит удары не спрашивая разрешения у мировой общественности. > 2. Был проведен референдум в этих республиках. Население высказалось за Россию. > 3. Войска можно и не вводить, а ограничиться авиационными и ракетными ударами (излюбленными инструментами Вашингтона), а также помощью в формировании армий этих республик. > >
>> Вы хотите, чтобы Россия ввела бесполетную зону над Новороссией. Вы уверены, что мы получим резолюцию ООН, разрешающие ввод войск и установление такой зоны? Я лично уверен, что США и Великобритания наложат вето на такую резолюцию.
>Для ввода войск не обязательна резолюция СБ ООН. Примеры - Вторжение в Ирак и Югославию. > >
>> Так что легитимизации наших действий на международном уровне мы не получим. А без этого такие шаги называются просто – агрессия. Скажете, что Запад тоже не всегда имел резолюцию ООН для своих действий. Это так.
>Тогда зачем вышеизложенные танцы с бубном вокруг резолюций ООН? > >
>> Но Запад был и есть многочисленным и ввести против него блокаду никто не может и даже не собирается. А против нас это сделать возможно.
>Россия с Китаем более многочислены. И блокада против России бессмысленна. > >
>> Еще вопрос тем, кто готов отправить нашу армию без разрешения ООН в зону боевых действий. Вы уже перевооружение армии закончили? Все в порядке, нам не о чем беспокоиться? Мы сильны, как никогда?
>Для украинской армии наших сил хватит. > >
>> А если американцы и НАТО введут бесполетную зону для наших ракет и самолетов, которые будут осуществлять режим нашей бесполетной зоны над Украиной? Возьмут и собьют наш самолет или ракету, как будем реагировать?
>Повторение войны в Корее и во Вьетнаме? > Я думаю вряд ли европейцы допустят этот сценарий. Это грозит оставить их без газа. > Американцев же можно уведомить о возможных новых точках эскалации конфликтов в Ираке, Мексике, Ирландии (ИРА), Испании (баски), Турции (курды), Афганистане (талибы и Аль Каида) и тд. > >
>> Бросим танковые колонны в прорыв к Ла-Маншу? Начнем войну со всей Европой и Штатами, плюс Канада и Австралия? Так ведь это США только и нужно. Они ждут таких действий. Им конфликт, им война нужна и вы хотите им своими руками такой подарок сделать.
>Такой сценарий означает и ядерную войну. Вы хотите сказать, что США хотят обменяться ядерными ударами? > >
>> Потому что эмоциями думаете, а не холодной головой.
>Думать надо. Просто думать. >
>
>> С продовольственной безопасностью у нас тоже проблем не будет? Еды хватит всем на годы, без поставок из-за рубежа? Готовы вы, уважаемые, отправиться из своих теплых офисов сажать картошку на поля, ведь египетской и финской может и не быть, и вероятнее всего, точно не будет? Может уже начали загодя сажать, чтобы потом перебоев не было.
>С продовольствием особых проблем не будет. Есть огромные излишки зерна, которые сейчас экспортируются. И потом, не забывайте про житницу СССР - Украинский федеральный округ РФ. > >
>> С матерями погибших солдат, я так понимаю, тоже вы готовы разговаривать и брать на себя всю ответственность перед ними? Перед всем обществом, которое через неделю после ввода войск уже будет спрашивать, почему гибнут наши парни от рук украинских парней?
>На Украину наземные войска можно и не посылать. Вместо этого лучше сформировать дивизии Внутренних войск на базе отрядов ополченцев и объявить мобилизацию на территории Донбасса. За Россией же остается поставка тяжелой техники и прочего вооружения, авиационное и ракетное прикрытие.
Всё это не пойдет! Это из серии -"Сам дурак"!!!! Во первых, для введения армейских частей и ведения боевых либо миротворческих действий, должны быть четко проработаны тактические и стратегические цели и задачи. Должна быть сформулирована четкая и ясная позиция государства и цель для армии (военнослужащих), чтобы не было сомнений в законности и правоте содеянного.Иначе эта операция превратится во второй Афган!!! Просто отдать команду - это агрессия, а данная доктрина не соответствует принятой РФ, защита (не нападение) своих территорий и границ. А ЮВ не есть де -юро и де-факто нашей территорией. И во-вторых, война это огромные деньги и к этому готовятся, а у нас денег хватит на 2 недели....а производственной мощности на 10 дней....а война реально может быть после ввода войск в Украину....предлог найдут и вперед...и внутренне такой посыл США, на начало вооруженного конфликта с Россией востребован и они морально готовы( ВС США)....
17:23 25.06.2014
Erkin Kuchkarov писал(а)
>Николай Стариков реальные вещи говорит! Много книг его прочитал.
>
Николай Стариков уже давно в сети имеет репутацию придворного "Николая Угодника". Это такой вот интернетный КургинянПрохановЖириновскийКиселев в одном плафоне. Слушать его, себя не уважать.
17:27 25.06.2014
Erkin Kuchkarov писал(а)
> Интересное видео о том почему Россия не вводит войска на Украину.>
Еще одно убедительное доказательство справедливости высказывания Ленина. "В России интеллигенция не мозг нации, а гавно".
> 19 июня управление пресс-службы и информации Министерства обороны России сообщило, что руководство ведомства утвердило новый знак армии. Официальная презентация знака «Армия России» прошла 21 июня на подмосковном полигоне Алабино. Знак выполнен в виде красно-синей звезды с белой сердцевиной. > > Не могу не поделиться своими мыслями по поводу этой эмблемы. > О знаке «Армия России» > Не буду говорить о том, что она похожа на эмблему американской армии. Не буду говорить, что она выглядит крайне необычно для глаз жителей Русского мира. Что в ней попытались соединить российский триколор и советскую Красную звезду. > > Я хочу сказать о другом. У каждой попытки улучшения чего бы то ни было должен быть свой предел. Предел разумного. Когда видишь подобное отношение к важнейшим, фундаментальным символам государства, то в памяти всплывает множество слов, но все они нецензурные. Если же выразить те же эмоции в рамках приличий, то они будут звучать так: хватит креативить!
> ................................ > > Проводилось ли всенародное обсуждение символа, который 21 июня 2014 года презентовался как знак «Армия России»? Нет. Потому что любое обсуждение, я убежден, покажет полную несостоятельность этого знака. Его ненужность и даже вредность. Моё мнение таково – презентованный кративщиками символ не должен стать знаком российской армии.>
Знак сети супермаркетов в Америке.
Новый знак армии РФ
?1403428818
17:42 25.06.2014
Все эти знаки, шевроны и нашивки.....целеуказание для снайпера!!!
17:45 25.06.2014
koleso писал(а) в ответ на :
> Все эти знаки, шевроны и нашивки.....целеуказание для снайпера!!! >
Какие снайпера? Это же для парадов.
18:24 25.06.2014
Колесо писал:
> Во первых, для введения армейских частей и ведения боевых либо миротворческих действий, должны быть четко проработаны тактические и стратегические цели и задачи. Должна быть сформулирована четкая и ясная позиция государства и цель для армии (военнослужащих), чтобы не было сомнений в законности и правоте содеянного.Иначе эта операция превратится во второй Афган!!!
Для кого Афган? Для российской армии? Или украинской? Или для американской? Население Новороссии - это не афганцы, а русские (малоросы и великоросы). Совершенно другая ситуация. И потом в Афгане местные просоветские солдаты не горели энтузиазмом давить душманов. В Новороссии же ополченцы готовы голыми руками рвать бандеровцев. Так что ополченцы смогут сделать бандеровцев сами, все сами. От России требуется только авиационная поддержка и поставка вооружений.
> Просто отдать команду - это агрессия, а данная доктрина не соответствует принятой РФ, защита (не нападение) своих территорий и границ.
Это все казуистика. Русский же мир - это реальность, как и нациствующие бандеровцы.
> А ЮВ не есть де -юро и де-факто нашей территорией.
Де факто - это наша территория.
> И во-вторых, война это огромные деньги и к этому готовятся, а у нас денег хватит на 2 недели....а производственной мощности на 10 дней....а война реально может быть после ввода войск в Украину....предлог найдут и вперед...и внутренне такой посыл США, на начало вооруженного конфликта с Россией востребован и они морально готовы( ВС США)....
Для украинской армии хватит и текущего бюджета минобороны России. А США не будут вмешиваться, так как это связано с риском ядерной войны. Амеры из за какой то Украины на это не пойдут.
20:17 25.06.2014
Антифашист писал(а) в отвеИ потом в Афгане местные просоветские солдаты не горели энтузиазмом давить душт на :
>> Во первых, для введения армейских частей и ведения боевых либо миротворческих действий, должны быть четко проработаны тактические и стратегические цели и задачи. Должна быть сформулирована четкая и ясная позиция государства и цель для армии (военнослужащих), чтобы не было сомнений в законности и правоте содеянного.Иначе эта операция превратится во второй Афган!!!
>Для кого Афган? Для российской армии? Или украинской? Или для американской? > Население Новороссии - это не афганцы, а русские (малоросы и великоросы). Совершенно другая ситуация. > манов. В Новороссии же ополченцы готовы голыми руками рвать бандеровцев. > Так что ополченцы смогут сделать бандеровцев сами, все сами. От России требуется только авиационная поддержка и поставка вооружений. > >
>> Просто отдать команду - это агрессия, а данная доктрина не соответствует принятой РФ, защита (не нападение) своих территорий и границ.
>Это все казуистика. Русский же мир - это реальность, как и нациствующие бандеровцы. >
>
>> А ЮВ не есть де -юро и де-факто нашей территорией.
>Де факто - это наша территория. > >
>> И во-вторых, война это огромные деньги и к этому готовятся, а у нас денег хватит на 2 недели....а производственной мощности на 10 дней....а война реально может быть после ввода войск в Украину....предлог найдут и вперед...и внутренне такой посыл США, на начало вооруженного конфликта с Россией востребован и они морально готовы( ВС США)....
>Для украинской армии хватит и текущего бюджета минобороны России. А США не будут вмешиваться, так как это связано с риском ядерной войны. Амеры из за какой то Украины на это не пойдут.
Афган - по сути самой операции. Шапкозакидательство уже заело! Русский мир расколот....и если ввести войска, эта ситуация негативно скажет на всех, дав повод западу на любые незаконные и законные (по международным меркам) санкциям.
В Новороссии же ополченцы готовы голыми руками рвать бандеровцев.
> Так что ополченцы смогут сделать бандеровцев сами, все сами. От России требуется только авиационная поддержка и поставка вооружений.
Так зачем вводить войска, если всё так как ты описываешь? Бесполетная зона уже есть( негласно), тебе надо заявить во все услышанье?
> Это все казуистика. Русский же мир - это реальность, как и нациствующие бандеровцы. >
Это и казуистика и реальность в одном флаконе...и наше представление о фашистко-бендеровщине....есть только наше .....мир этого ещё не понял, а кто понял - не хочет этого показывать и постыдно отворачивается от реалий жизни. Плохо работаем по пропаганде "нацистких ценностей в Украине", очень плохо....
> Де факто - это наша территория. >
Приведте документы подтверждающие данный факт? А то что вы хотите свои желания выдать за действительность....для многих по обе стороны границы РФ и Украины, спорная ситуация которая приведет к ещё большим трагедиям и смертям!
20:32 25.06.2014
Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на :
> Но, Стариков знает, что говорит.
Этта да .....он понимаешь знает.... Однако таких наивных как институтка, верящих на слово, и не умеющих думать остались единицы, и это радует Пора понять , что ситуация КРЫМ И НОВОРОССИЯ связханы воедино. Просто Крым имеет страегтческое значение уже сейчас , ЛДНР имеет не менее важгное стратегическое значение , но не столь острое. Путин и К"о, разыгрывают шахматную комбинацию, отдавая одну фигуру , но выигрывая другую, для них это политигра. Морали и иным чувствам здесь не место. ПИСЯКИ вроде СТАРИКОВА обоснуют , что угодно было б проплачено ----- ШЛЮШКА ПЕРЬЕВАЯ , ну а дурачки ведутся , РОССИЯ всегда отличалась дорогами и дурачками, чего там Однако Дорогои остались , а дурачки выводятся.
>> Так что ополченцы смогут сделать бандеровцев сами, все сами. От России требуется только авиационная поддержка и поставка вооружений.
> Так зачем вводить войска, если всё так как ты описываешь? Бесполетная зона уже есть( негласно), тебе надо заявить во все услышанье?
>> Это все казуистика. Русский же мир - это реальность, как и нациствующие бандеровцы. >>
>Это и казуистика и реальность в одном флаконе...и наше представление о фашистко-бендеровщине....есть только наше .....мир этого ещё не понял, а кто понял - не хочет этого показывать и постыдно отворачивается от реалий жизни. Плохо работаем по пропаганде "нацистких ценностей в Украине", очень плохо....
>> Де факто - это наша территория. >>
>Приведте документы подтверждающие данный факт? А то что вы хотите свои желания выдать за действительность....для многих по обе стороны границы РФ и Украины, спорная ситуация которая приведет к ещё большим трагедиям и смертям!
Трагедия карательноц акции против Новороссии. Главное : люди жилимирно и продолжали б мирно жить , но тут грянул майданутый нацизм, и повёл войну против продолжающих мирно жить людей. Все аргументы этого с позволения сказать господина разбиваются об один неоспоримый факт --- на мирно живущих людей , не нарушающих закон , конституцию, и прочее вдруг свалились майданутые и хотят их либо убираться к чёртовой матери липбо склонить голову. НОЧЕМУ?!!!! позиция оппонента напоминает позицию вокзальной шлюхи. ----- тот прав у кого больше прав
Просто отдать команду - это агрессия, а данная доктрина не соответствует принятой РФ, защита (не нападение) своих территорий и границ. А ЮВ не есть де -юро и де-факто нашей территорией. И во-вторых, война это огромные деньги и к этому готовятся, а у нас денег хватит на 2 недели....а производственной мощности на 10 дней....а война реально может быть после ввода войск в Украину....предлог найдут и вперед...и внутренне такой посыл США, на начало вооруженного конфликта с Россией востребован и они морально готовы( ВС США)....
