Странные глюки у этой темы: нажимаю зайти на последнюю страницу, попадаю на 7-ю, вместо восьмой. Авиталь, кончай тут мутить! На форуме есть кто-нибудь, кто отслеживал схватку Chel-a с Авиталью?
Как это долго и нудно, всё-таки, разбираться на форуме. Где-нибудь за столом уже давно бы расставили все точки над i. Ладно, начали. Итак 20-го числа Chel раскопал где-то статью следующего содержания: Правозащитная организация Amnesty International заявила, что получила доказательства причастности как украинских силовиков, так и ополченцев к «казням», совершенным на востоке страны. Результаты исследования были представлены в докладе, подготовленном правозащитниками в августе-сентябре 2014 года. Поразмыслив, он открыл в 19:03 тему "Киевские каратели виновны в массовых убийствах". Увидев её, Авиталь была возмущена "как пытаются пудрить мозги на этом форуме" и открыла в отсместку тему "Пророссийские каратели виновны в массовых убийствах", которая неприятно резанула слух пророссийских обитателей ветки. Так было дело? Я ничего не попутал, Авиталь?
> Правозащитная организация Amnesty International обвинила обе стороны конфликта на востоке Украины в преднамеренных убийствах и внесудебных казнях. > При этом в опубликованном в понедельник докладе говорится, что, как показало расследование Amnesty, масштаб подобных преступлений в заявлениях российских властей и прессы был явно преувеличен. quoted1
Тоже выдерну из текста. Ниже ссылка, источник довольно авторитетный.
..........Для борьбы с сепаратистами, Киев оснастил добровольческие батальоны тяжелым вооружением. Некоторые из командиров националисты, нацистские руны украшают эмблемы этих подразделений. Часть подразделений(ассоциаций), по-видимому совершили военные преступления, похищали и расстреливали людей............
Итак, господа присяжные заседатели, обвиняемая бросила Chel-у тяжкое обвинение: "...что автор темы вставил в стартовый пост выдранный кусок из полной статьи, так он еще и выводы сделал прямо противоположные тому, о чем в ней говорится". Сделал ли автор выводы "прямо противоположные"? В цитируемой статье говорится: "Amnesty International обвинила обе стороны конфликта на востоке Украины в преднамеренных убийствах и внесудебных казнях". Автор темы озаглавил её "Киевские каратели виновны в массовых убийствах". Очевидно, что тут нет никаких противоположных выводов, автор взял для своей темы одну половину заключения этой правозащитной организации, в которой говорится о военных преступлениях хунты, и не стал рассматривать вторую половину, где говорится о таковых у ополченцев. Имел ли он моральное право сделать так? Я думаю, имел, ведь он привел выдержку из доклада полностью, откуда видно, что Amnesty обвиняет обе стороны. Единственное, что он не объяснил, ПОЧЕМУ он оставил в стороне вторую половину результатов расследования на Донбассе. Но, надеюсь, что я смогу это объяснить.