>> Кстати про болгар, у которых с русским языком много общего, а у украинского нет. Болгары берут свое начало в средней Азии откуда они перекочевали на территорию Кубани и Кузбасса, потом разделились. Одни пошли на территорию нынешней Болгарии, а другие на волгу, где смешались с фино-угорскими племенами, с пришедшими славянами, потом еще с тюркскими племенами и весь этот генетический эксперимент стали называть русскими и то на чем они люлюкают русским языком.
>Болга́ры (болг. българи) — народ, возникший в период раннего Средневековья в результате слияния балканских славян и булгар c остатками местного населения Балкан, прежде всего фракийцев. Своё название этноним получил от булгар. Основное население Болгарии. Живут также на Украине, в Молдавии, в пограничных с Болгарией районах Сербии, Румынии, Греции, Турции, Македонии, а также в США, Канаде, Австралии и Южной Америке. > > Общее население Болгарии около 7,2 млн чел. (2012 год). Из них около 6 млн. — этнические болгары. За пределами страны самую крупную группу составляли болгары в СССР (324 тыс. чел., перепись 1959), проживавшие в Молдавии и на юге Украины. > > Язык — болгарский. > > Основная часть верующих — православные, имеются также католики и протестанты, помаки — мусульмане. >
> Принято считать, что название народа перешло от названия Первого болгарского царства, созданного народом болгар, переселившимся с Северного Кавказа и Причерноморья[1][2]. > > Опять мимо, Кайло.
______________
Не, не мимо! Прочитайте про Болгар, про великую Болгарию, а вот про балканских славян никто не слышал и не знает, и даже ссылки на такое не имеется ))) А в русской википедии написали, что пришедшие с Кубани (я настаиваю - посмотрите на карту той страны и ее размещение) вдруг смешались с мифическими балканскими славянами про которых даже гугл. не знает )))
П.с. - я не Кайл )))
Вот болгары это и есть ваш братский народ, как и финны ))) Хотя у вас такая помесь, такой жуткий генетический эксперимент, что тут и не скажешь что вы такое.
21:58 03.11.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так почему в украинском болгаризмов меньше, чем белоруссизмов, а вот в русском - их дохера и трошки?
>потому русский язык имеет корни в древности, а "украинский" - это помесь суржика с нововыдуманным
Только в том, что вы называете предком русского, язык Руси, нету этих всех "болгаризмов". Но при этом огромное скопление слов древнеславянского и древнерусского происхождения обнаруживается в украинском, но не русском .
> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>> С учетом любви россиян выпендриццо - все укладывается в картину.
>я не сомневаюсь. > теория под стать интеллектуальным способностям среднего жителя географической области под названием "украина".
А вот возразить нормально нельзя, нит?
> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>> сли церковь близко к гос. аппарату и фактически командует народом, то она побуждает его брать оттуда много заимствований из языка веры.
> вера греческая и слов у нас греческих не счесть.... > а как "болгаризмы" с верой нашей связаны?
Читали проповеди на церковнославянском, или староболгарском, или старославянском.
> злато и тому подобное - это тюркские слова - с другой совсем стороны...
Ога, прям таки:
И перейдем на раздел русской википедии: происхождение возводитсяк древнеславянскому "золто". Тюрки не при чем. Писарь неместный писал(а) в ответ на :
> Факты и только факты!!! > Украинская ХАТА (тюркское слово)
Проиграл в голос. Хата - древнее заимствование из скифских языков, что есть индоевропейские арийской группы. После этого промаха стоит ли читать дальше твою простыню? Нет. Ты аж фейкодел, оказываеццо.
22:02 03.11.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> Только в том, что вы называете предком русского, язык Руси, нету этих всех "болгаризмов".
да конечно, слову "злато" знаешь сколько сотен лет? не болтай так что...
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> А вот возразить нормально нельзя, нит?
возразил уже, а это комментарий.
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> И перейдем на раздел русской википедии: происхождение возводитсяк древнеславянскому "золто". Тюрки не при чем.
корней "зла" и "сла" - в старом языке не было - это сплошь тюркские заимствования - соленый, сладкий, золото, злато.... еще таких достаточно.
22:04 03.11.2014
Великая Булгария основанная каганом Кубратом на Северном Кавказе и Причерноморье распалась на 3 части. Часть ушла на территорию нынешней Болгарии, основав там свое государство, часть ушла на Волгу, потомки ихние нынешие казанские татары и чуваши, а часть осталась, подчинившись хазарам. Кстати, хазары и булгары были родственным народом, и являлись тюрками От этих хазар ваши шаровары и оселедцы. Ваша вышиванка тоже от них.
22:04 03.11.2014
Совершенно верно.В дохристианской Руси немым никто не был.Русины разговаривали на своем языке.В Киеве на своем,в Новгороде на своем.Они были схожи но со своими особенностями.Сомолеты тогда не летали да и разный люд в округе жил.С принятием христианства пришла и письменность на русь.Пришла со своим церковным языком..Местные славяне со временем церковный язык стали подменять своим родным ,чтоб лучше понимать.На Севере же славянских племен было мало.Пришлие рюровики мобрали вокруге разные туземные племена и обьединили их.А что бы понимать друг друга начали туземцев учить книжному языку,,принуждая к единой вере.Короче у русинов-украинцеа и белорусов-литвинов сохранились родные племенные языки.А великороссы-меря,чудь,весь,приняли книжный язык колонизаторов,как инки приняли испанский.
22:05 03.11.2014
Писарь неместный писал(а) в ответ на :
> Великая Булгария основанная каганом Кубратом на Северном Кавказе и Причерноморье распалась на 3 части. Часть ушла на территорию нынешней Болгарии, основав там свое государство, часть ушла на Волгу, потомки ихние нынешие казанские татары и чуваши, а часть осталась, подчинившись хазарам. Кстати, хазары и булгары были родственным народом, и являлись тюрками От этих хазар ваши шаровары и оселедцы. Ваша вышиванка тоже от них.
Нет.Оселедци это от ариев а вышиванки от трипольцев.
22:05 03.11.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>> Только в том, что вы называете предком русского, язык Руси, нету этих всех "болгаризмов".
>да конечно, слову "злато" знаешь сколько сотен лет? > не болтай так что..
Найди мне в берестяных грамотах это самое "злато" вместо "золота". По законам восточнославянских языков,все неполногласные -ро- -ле- -ре- и т.д. перешли в полногласные -оро- -еле- -ере-. Вт так вот.
> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>> И перейдем на раздел русской википедии: происхождение возводитсяк древнеславянскому "золто". Тюрки не при чем.
> корней "зла" и "сла" - в старом языке не было - это сплошь тюркские заимствования - соленый, сладкий, золото, злато.... еще таких достаточно.
Я говорю о "золто". В древнеславянском действительно не было таких "ол". Но вкоре они перешли в "ло". К примеру, в старославянском волк будет влъком. Волк - уж точно не тюрки (сравни санскр. vrk, что такое. В индоевропейской Индии тогда тюрками и не пахло).
22:06 03.11.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> Проиграл в голос. Хата - древнее заимствование из скифских языков, что есть индоевропейские арийской группы. После этого промаха стоит ли читать дальше твою простыню? Нет. Ты аж фейкодел, оказываеццо.
Хочешь ссылку сей простыни? Пожалуйста.
Кстати, обрати внимание — сайт ваш. Вот так вы открещиваетесь от всего русского.
22:07 03.11.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно.В дохристианской Руси немым никто не был.Русины разговаривали на своем языке.В Киеве на своем,в Новгороде на своем.Они были схожи но со своими особенностями.Сомолеты тогда не летали да и разный люд в округе жил.С принятием христианства пришла и письменность на русь.Пришла со своим церковным языком..Местные славяне со временем церковный язык стали подменять своим родным ,чтоб лучше понимать.На Севере же славянских племен было мало.Пришлие рюровики мобрали вокруге разные туземные племена и обьединили их.А что бы понимать друг друга начали туземцев учить книжному языку,,принуждая к единой вере.Короче у русинов-украинцеа и белорусов-литвинов сохранились родные племенные языки.А великороссы-меря,чудь,весь,приняли книжный язык колонизаторов,как инки приняли испанский.
К огромному сожалению, последний оплот славянской Руси - Новгород, был взят Ордой и уничтожен культурно. Приказной язык Московии вытеснил за 5 веков язык Новгорода.
22:07 03.11.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Нет.Оселедци это от ариев а вышиванки от трипольцев.
Ну наконец—то я тут дождался настоящего арийца!
22:09 03.11.2014
Писарь неместный писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>> Проиграл в голос. Хата - древнее заимствование из скифских языков, что есть индоевропейские арийской группы. После этого промаха стоит ли читать дальше твою простыню? Нет. Ты аж фейкодел, оказываеццо.
>Хочешь ссылку сей простыни? Пожалуйста. > > Кстати, обрати внимание — сайт ваш. Вот так вы открещиваетесь от всего русского.
Безграмотность этимологического анализа слова "хата" уже говорит о безграмотности аффтара. Соответственно, я это не собираюсь читать, будь это даже украинский ресурс. Кстати, РИА новости Украина, подстилка Кремля, тоже прописана на ком.юа.
22:10 03.11.2014
Кстати шаровары носили и викинги и великороссы.Есть описание византийцами русов.Они носили оселедци а шаровары но не были иудеями а верили своим слааянским богам.Вспомните внешний вид Святослава разрушившего хазар.
22:12 03.11.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> Найди мне в берестяных грамотах это самое "злато" вместо "золота".
ага, у меня же они все под рукой...
22:13 03.11.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> Безграмотность этимологического анализа слова "хата" уже говорит о безграмотности аффтара. Соответственно, я это не собираюсь читать, будь это даже украинский ресурс. Кстати, РИА новости Украина, подстилка Кремля, тоже прописана на ком.юа.
Было исследование генома. Читаем …результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским…
«Антропологічний тип українців виказує цілковиту самостійність супроти польського, білоруського й великоруського типу»,— констатує С. Рудницький (ст. 183). «Поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (в підр. Рудницького, ст. 182).
Це твердження, згідно з яким «українці виказують якнайменше антропологічної подібності з поляками, білорусами та росіянами, тоді як, в свою чергу, всі сусідні з українцями народи виявляють між собою велику подібність і близьку спорідненість» (Рудницький, ст. 182)
«Весь антропологічний вигляд українців, — писала Алексеева, — свідчить про південні зв’язки, і, очевидно, немає підстав шукати йому аналогії серед груп, які входять до кола північних європеоїдів».
Учитывая все это можно ли считать украинцев наследниками древней Руси???
22:13 03.11.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> С учетом любви россиян выпендриццо - все укладывается в картину.
Россиянам до украинцев далеко. Это украинцы, чтобы выпендиццо вторым языком на Украине хотят сделать английский.
.
