Российский эксперт разоблачил очередную российскую ложь о сбитом "Боинге
19:13 24.12.2014
К чему "Ыксперд" привел тут Шквал? Его на обычных Су-25 отродясь не было. А Су-25Т/Су-39 и у ВВС РФ-то немного, но у Украины нет от слова "уашпе". Ыксперд, такой ыксперд...
19:15 24.12.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Уверен. Комиссии этот расклад не выгоден. Убийцы не могут сами себя разоблачать. Убийцы это весь русофобский запад...
Да! Странностей в работе этой комиссии более чем. С голландцами и австралийцами все ясно. Непонятно поведение малазийцев.
19:17 24.12.2014
Шестакович (Bober) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уверен. Комиссии этот расклад не выгоден. Убийцы не могут сами себя разоблачать. Убийцы это весь русофобский запад...
> > Да! Странностей в работе этой комиссии более чем. С голландцами и австралийцами все ясно. Непонятно поведение малазийцев.
А под кем Малайзия? Неужели вся такая независимая? Со своей валютой...
19:17 24.12.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Давай даун по теме прокукарекай
19:19 24.12.2014
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давай даун по теме прокукарекай
> > >
Знал, что клоун, но не до такой же степени.....под каким кайфом тебя кумарит?
19:23 24.12.2014
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Этот "эксперт" - муд ак, давно себя этим зарекомендовавший.
----------------------------
Т.е Су-25 сбивать огромный гражданский самолет не будет, потому что он штурмовик, ему как бы не с руки. Подождет Су-27, потому что тот истребитель. Теперь этот эксперт, действительно, станет "известным".
19:30 24.12.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> М-да, то шо этот свидетель клоун было абсолютно очевидно. Вопрос в другом нафик это состряпали, а потом еще следственный комитет, заявил, что проверил свидетеля на детекторе лжи.Я понимаю все эта немудренная байка придумана для российского потребителя, но зачем ее придали статус официальной понять не могу.
В тщетной надежде утопить правду в большой куче лжи,инсинуаций и комментариев.. На российского обывателя действует великолепно,у них убито критическое мышление,у них клиповое, эмоциональное мышление. На выводы Комиссии оно повлиять не может в принципе.А западный обыватель верит официальным выводам Комиссии,а не российским СМИ.
19:30 24.12.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Знал, что клоун, но не до такой же степени.....под каким кайфом тебя кумарит?
кумарит твой моск- твоя жизнь
19:32 24.12.2014
Российские следователи получили доказательства причастности украинского штурмовика Су-25 к крушению малайзийского Boeing 777 на юго-востоке Украины17 июля. Из показаний украинского военнослужащего, проходящего свидетелем по этому делу, следует, что гражданский самолет мог быть сбит боевым самолетом, пилотируемым капитаном ВВС Украины летчиком Волошиным.
Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин предложил дать возможность украинскому летчику Волошину, якобы причастному к крушению Boeing 777 на Украине, пройти проверку на полиграфе у малайзийских специалистов.
РИА Новости
19:33 24.12.2014
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> М-да, то шо этот свидетель клоун было абсолютно очевидно. Вопрос в другом нафик это состряпали, а потом еще следственный комитет, заявил, что проверил свидетеля на детекторе лжи.Я понимаю все эта немудренная байка придумана для российского потребителя, но зачем ее придали статус официальной понять не могу.
>В тщетной надежде утопить правду в большой куче лжи,инсинуаций и комментариев.. > На российского обывателя действует великолепно,у них убито критическое мышление,у них клиповое, эмоциональное мышление. > На выводы Комиссии оно повлиять не может в принципе.А западный обыватель верит официальным выводам Комиссии,а не российским СМИ.
Я о другом зачем в эту явно идиотическую историю влез СК россии.со своими заключениями? Или позорится для россии уже стало привычным делом?
19:36 24.12.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Я о другом зачем в эту явно идиотическую историю влез СК россии.со своими заключениями? Или позорится для россии уже стало привычным делом?
Как зачем? А разве Украина не приклеила к этой катастрофе Россию?
19:40 24.12.2014
Про не тот самолёт это они борт Путина ждали выходит. А то что свидетель не пошёл закладывать в комиссию, так он же видит как ведут расследование, не самоубийца же он. Если Волошин ещё жив, в чем я очень сомневаюсь, то скоро объявится в России, рядом с Савченко
19:41 24.12.2014
Шестакович (Bober) писал(а) в ответ на :
> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я о другом зачем в эту явно идиотическую историю влез СК россии.со своими заключениями? Или позорится для россии уже стало привычным делом?
> > Как зачем? А разве Украина не приклеила к этой катастрофе Россию?
Заключение зачем сделал ссылаясь на детектор лжи? Почему Малазийские эксперты, а не международная следственная группа, которая ведет расследование катастрофы. Ведь Малайзия сама отказалась от участия в расследовании, заявив, что полностью доверяет следствию.
19:44 24.12.2014
Mikhail2014 (mkrugov) писал
> Начну с того, что "свидетель" мог обратиться к представителям официального следствия и получить более 20 млн. евро за информацию о "конкретном виновнике" катастрофы самолета, но он предпочел обратиться в "Комсомольскую правду".
Пункт 1.Или получил те же деньги в России, где с такой инфой все же безопаснее и использовал "КП" как СМИ. Дальше некогда. Рождественский гусь ждет.
19:45 24.12.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Шестакович (Bober) писал(а) в ответ на сообщение:
>> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я о другом зачем в эту явно идиотическую историю влез СК россии.со своими заключениями? Или позорится для россии уже стало привычным делом?
>> >> Как зачем? А разве Украина не приклеила к этой катастрофе Россию?
> > Заключение зачем сделал ссылаясь на детектор лжи? Почему Малазийские эксперты, а не международная следственная группа, которая ведет расследование катастрофы. Ведь Малайзия сама отказалась от участия в расследовании, заявив, что полностью доверяет следствию.
Когда это Малазия сама отказывалась, это что за брехню вам там рассказывают? Малазию исключили за политическую неподкованность
