Алексан, во-первых. я все-таки детски пролепечу. что форум это не википедия. Форум это не только и не всегда информация, а также и обсуждение информации, спор и ругань. Во-вторых, здесь есть один хозяин и он все решает. В-третьих, я лично. кстати, оказывается выполняю одно требование википедии - обязательно даю ссылки на информацию, которую привожу, обычно в первой же строке своей темы.
11:48 09.09.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты сам читал? Там либо вообще тогда ничего не будут постить, либо простыни с доказательствами, которые никто читать не будет. >> В общем, явно ты решил подфорум похоронить.
>Я не совсем догоняю мысль, с какими доказательствами?
Ответственность за поиск и добавление ссылок лежит на том, кто добавляет материал в статью, при этом ссылку на источник следует приводить всегда, если это возможно и целесообразно.
Никто этим заморачиваться не будет. А укрой фейко сайты, это источник? А доказательства какие ты принимаешь? Видео ты вообще вроде не перевариваешь.
Короче надо сидеть тихо и глядеть в пустоту, с твоими советами.
Если же писать материал с фактами, циферками, источниками и тд, что будет подтверждать текст, то это будет простыня, которые почти никто не читает.
Тут главное на вентиль коротко набросить и понеслась. Да кому я это рассказываю, ты и сам в этом мастак
12:06 09.09.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Алексан, во-первых. я все-таки детски пролепечу. что форум это не википедия. > Форум это не только и не всегда информация, а также и обсуждение информации, спор и ругань....
Я эти отличия назвал. Не заметил? Плохо. Моего текста здесь совсем немного, мог бы и просмотреть. Не вижу смысла по нескольку раз говорить об одном и том же, тем более в одной теме.
12:17 09.09.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Никто этим заморачиваться не будет. А укро фейко сайты, это источник?......
Я даже не врубаюсь, ты тролль и специально мне мозги бибикаешь, или ты действительно не понимаешь сути дела?
12:21 09.09.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто этим заморачиваться не будет. А укро фейко сайты, это источник?......
>Я даже не врубаюсь, ты тролль и специально мне мозги бибикаешь, или ты действительно не понимаешь сути дела?
Ну ладно, давай на примере рассмотрим, какой % из твоих тем подходят к описываемому в первом посте?
13:16 09.09.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никто этим заморачиваться не будет. А укро фейко сайты, это источник?......
>>Я даже не врубаюсь, ты тролль и специально мне мозги бибикаешь, или ты действительно не понимаешь сути дела?
> > Ну ладно, давай на примере рассмотрим, какой % из твоих тем подходят к описываемому в первом посте?
Троллить пытаешься потихоньку?! Речь не о темах, где мне накидать могут всякое, речь о постах, содержащих фактические сведения (или претендующих на таковые). Мои информационные посты (особенно первые, вводные в темах) в подавляющем большинстве соответствуют требованиям Википедии.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Никто этим заморачиваться не будет. А укро фейко сайты, это источник?...... >>> Я даже не врубаюсь, ты тролль и специально мне мозги бибикаешь, или ты действительно не понимаешь сути дела?
>> >> Ну ладно, давай на примере рассмотрим, какой % из твоих тем подходят к описываемому в первом посте?
>Троллить пытаешься потихоньку?! Речь не о темах, где мне накидать могут всякое, речь о постах, содержащих фактические сведения (или претендующих на таковые). Мои информационные посты (особенно первые, вводные в темах) в подавляющем большинстве соответствуют требованиям Википедии.
Что за посты такие? А чего ты все так не пишешь? Не читают?
14:11 09.09.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ладно, давай на примере рассмотрим, какой % из твоих тем подходят к описываемому в первом посте?
>>Троллить пытаешься потихоньку?! Речь не о темах, где мне накидать могут всякое, речь о постах, содержащих фактические сведения (или претендующих на таковые). Мои информационные посты (особенно первые, вводные в темах) в подавляющем большинстве соответствуют требованиям Википедии.
> > Что за посты такие? А чего ты все так не пишешь? Не читают?
Тебе примеры привести? А ты сам не видел? То есть пытаешься троллить автора насчет его постов, которые сам не читал?
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну ладно, давай на примере рассмотрим, какой % из твоих тем подходят к описываемому в первом посте? >>> Троллить пытаешься потихоньку?! Речь не о темах, где мне накидать могут всякое, речь о постах, содержащих фактические сведения (или претендующих на таковые). Мои информационные посты (особенно первые, вводные в темах) в подавляющем большинстве соответствуют требованиям Википедии.
>> >> Что за посты такие? А чего ты все так не пишешь? Не читают?
>Тебе примеры привести? А ты сам не видел? То есть пытаешься троллить автора насчет его постов, которые сам не читал?
Я видел парочку, где ты строчил по 10-15 сообщений, потом спрашивал чего никто не заходит, бегал по соседним темам, звал знакомых, а потом опять строчил.
Поэтому наверное у тебя таких тем очень мало, да?
22:19 09.09.2015
funhouse (lavka) писал:
> Я видел парочку, где ты строчил по 10-15 сообщений, потом спрашивал чего никто не заходит, бегал по соседним темам, звал знакомых, а потом опять строчил. > > Поэтому наверное у тебя таких тем очень мало, да?
Более серьёзные собеседники будут? Этот ни хрена не понял.
09:09 10.09.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал:
>> Я видел парочку, где ты строчил по 10-15 сообщений, потом спрашивал чего никто не заходит, бегал по соседним темам, звал знакомых, а потом опять строчил. >> >> Поэтому наверное у тебя таких тем очень мало, да?
>Более серьёзные собеседники будут? Этот ни хрена не понял.
Ну так я тебе и опрашиваю, ты тоже ничего не понял еще? Вроде уже и на пальцах показал
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> funhouse (lavka) писал:
>>> Я видел парочку, где ты строчил по 10-15 сообщений, потом спрашивал чего никто не заходит, бегал по соседним темам, звал знакомых, а потом опять строчил.
>>> >>> Поэтому наверное у тебя таких тем очень мало, да?
>>Более серьёзные собеседники будут? Этот ни хрена не понял.
> > Ну так я тебе и опрашиваю, ты тоже ничего не понял еще? Вроде уже и на пальцах показал
Проснулся? Опохмелился хоть?
09:33 10.09.2015
У меня вообще Википедию забанили. Недавно.
09:37 10.09.2015
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> У меня вообще Википедию забанили. Недавно. >
Odessit, а тебе не нравится моё предложение: шутников на форуме расстреливать?
>>> funhouse (lavka) писал: >>>> Я видел парочку, где ты строчил по 10-15 сообщений, потом спрашивал чего никто не заходит, бегал по соседним темам, звал знакомых, а потом опять строчил.
>>>>
>>>> Поэтому наверное у тебя таких тем очень мало, да? >>> Более серьёзные собеседники будут? Этот ни хрена не понял.
>> >> Ну так я тебе и опрашиваю, ты тоже ничего не понял еще? Вроде уже и на пальцах показал
>Проснулся? Опохмелился хоть?
Я столько не пью
Давай, будем тебя дальше дожимать, так почему ты таких постов, как в руководстве ничтожно мало пишешь? Давай твой вариант ответа послушаем. Ну да и примеров закинь уже, если уж браться за дело с новыми силами, то по полной.
Хотя я думал, что даже до тебя уже вчера должно было все дойти.
