>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Как раз таки мы утилизируем их оружейный плутоний >>>>>>>>>> А в соседней теме сообщают, что мы не утилизируем ихний плутоний. >>>>>>>>>> И кому верить? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Читайте. Здесь вроде хорошо тема раскрыта. Киданули нас США. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> В чем именно киданули-то? >>>>>>> >>>>>>> А подумать? Мы построили заводик, реактор а они ничего. На бабки кинули.... >>>>>> >>>>>> А подумать? >>>>>> Завод и реактор вообще-то не под это строились. Мы получили уникальную технологию, которой нет больше ни у кого в мире. Имеется в виду топливо для реакторов на быстрых нейтронах. И сами эти реакторы. >>>>>> >>>>>> Ну, а штаты имеют на своей территории ядерный могильник. >>>>>> Че, нехило так кинули. Сейчас мы можем начать штамповать атомные боезаряды и ставить их на гиперзвук. Пусть штаты льют миллирарды в про. Они и так уже 100 лярдов запланировали на модернизацию своего ЯО. Пусть отстегивают. >>>>> >>>>> Старые песни о главном. Шапками закидаем типа. Чем холодная война закончилось напомнить? >>>>
>>>> Старые песни о главном. СССР и Россия - совершенно разные страны, посему их нельзя сравнивать. Напомнить? >>>
>>> Ну не знаю.... С США воевать это не гумконвои бомбить...
>>
>> Воевать вообще непросто...сша не исключение. К тому же война денег стоит. А вот уничтожить их в полчаса ...как пару пальцев об асфальт. И что немаловажно, практически бесплатно. >> Кстати...вам уже доложили кто этот типа гумконвой с оружием для игил уничтожил? Поделитесь, а то непонятки...не то сам сдетонировал, не то кто помог....летал там какой то беспилотник амерзкий, но этот вряд ли своих игиловцев бомбанет, по ошибке если только. Или отвлечь МС от поддержки с воздуха своего игила хотели? Интересно короче)
> > Так и они нас в пол часа уничтожат. Смысл тогда?
Я просто фигею...мягко если. Тут уж раз 100 говорил, ютубки вешал...чтоб умных народ слушал...все в пустоту( С какого они то нас уничтожат? Когда амеры создали ядерную бомбу, натворили их сотню-другую, планчик нападения на СССР сварганили...забыл как назывался, не Барбаросса) И совсем уж хотели сотню главных городов, пром.центров уничтожить победить...в последний момент посчитали, что не уничтожат таки всех и мы им не хило наваляем. Отказались от идеи, хотя знали что на тот момент у нас не было ЯО. Ну а у нас появился таки замечательный академик, придумал как их в одночасье уничтожить...Сахаровский проект называется. И не надо палками, ракетами т.е. кидаться. Можно смыть гигантской волной, можно вообще континент их опустить...на выбор. Посему я лет с 12-ти нато и не боюсь...отец ещё рассказывал какие они перед нами беззащитные, а он был хороший офицер) Интересно если, в инете найдете. Острецова И.Н. на ютубках посмотрите. Наш ведущий физик -ядерщик, доходчиво тему излагает. Короче нато фигня...они нас сами как огня боятся. И правильно делают, не надо даже вулкан раньше времени будоражить) Когда придут решительные люди, все сделают правильно)
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты себя успокаиваешь или меня? Или европейцы во главе с голландцами уже попросили убрать НАТО из Европы?
>>>> >>>> Алексан...далось тебе это нато? Ну пусть играются в солдатиков. Главное пусть внимательно смотрят за нашим настроением...не пропустить бы им момент, когда нам это надоест. Тогда незавидная судьба их ожидает. Так и амеры. И те и другие это прекрасно знают и понимают. Мы их можем уничтожить в любой момент, они нас нет. И этим все сказано. Ныне только мы сами можем себя победить.
>>> Чем ты и занимаешься. Я не помню случая в истории чтобы тупая самоуверенность шла на пользу.
>>
>> Да ладно тебе Алексан. Просто я лет с 12-ти знаю, что у нас нет достойных врагов. Позже узнал ...кроме нас самих) Будет политическая воля руководства, не станут ждать 41-го...нато исчезнет в пару часов. Никто сидеть в окопах при глобальной войне, кидаться ракетами не собирается) Не будет воли, очередное предательство какое - не исчезнет...если только верхние содомитов не накажут. А они судя по всему, тоже готовы это сделать. Не зря же умные амеры сваливают потихоньку...и тут темка была) >> ...террористы для нас на порядок опасней нато этого. От них потерь больше несем (
> > Ну какие амеры враги? У всей элиты нашей состояния в баксах и тама. Для быдла пургу гонят, изображают борьбу нанайских мальчиков чтоб в мутной воде рыбу ловить легче было.
Есть и такой вариант, имеет право на жизнь. Но все таки хочется верить, что когда все есть и мудрые годы приходят, понимаешь, что все фигня. Не фигня только...можно и на историю поработать, коротко если)
06:46 05.10.2016
09:13 05.10.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > Угу. И воевали по Жуковски "бабы новых нарожают". Трупами завалили. Не зря до Леньки Брежневе 9 мая не был вовсе праздником и выходным днем.
Странный ты какой то защищать свою жизнь - завалить трупами, а идти войной на завоевание территории - не завалить трупами? У них тоже свой "по Жуковски" был? Так у нас от безысходности, а они - намеренно.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ну какие амеры враги? У всей элиты нашей состояния в баксах и тама. Для быдла пургу гонят, изображают борьбу нанайских мальчиков чтоб в мутной воде рыбу ловить легче было.
Амеры с удовольствием хранят баксы, тех кто рискует это делать при сегодняшней политике санкций и ограничений. Но они не дают возможности зарабатывать на своей территории - им не нужны конкуренты. В России огромный рынок - за него борятся, а собственная бизнес элита отказывается и где логика? У тебя восприятие начала 2000-х . Многих ли ты знаешь обогатившихся российских бизнесменов работающих на Западе?
09:24 05.10.2016
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну не знаю.... С США воевать это не гумконвои бомбить...
А зачем их вообще бомбить, если не прикрывать не меньшую пакость, например бомбардировку армии Асада - президента Сирии, между прочим....Ошиблись видите ли американцы и что бы таким как ты показать то бывает еще и по другому - заодно шарахнули по гум конвою - обвинив РФ. Логика по моему очевидна и при чем ничего нового - обычная тактика США. Политика Госдепа и гуманизм - вещи не совместимые.
>>> Воевать вообще непросто...сша не исключение. К тому же война денег стоит. А вот уничтожить их в полчаса ...как пару пальцев об асфальт. И что немаловажно, практически бесплатно.
>>> Кстати...вам уже доложили кто этот типа гумконвой с оружием для игил уничтожил? Поделитесь, а то непонятки...не то сам сдетонировал, не то кто помог....летал там какой то беспилотник амерзкий, но этот вряд ли своих игиловцев бомбанет, по ошибке если только. Или отвлечь МС от поддержки с воздуха своего игила хотели? Интересно короче) >> >> Так и они нас в пол часа уничтожат. Смысл тогда?
А смысл в том, что бы никому в голову не приходило начинать эксперименты. Неужели не ясно, ты вроде, как позиционировал себя здесь очень грамотным, студентов учишь, интересно - чему?
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Как раз таки мы утилизируем их оружейный плутоний >>>>>>>>>>>> А в соседней теме сообщают, что мы не утилизируем ихний плутоний. >>>>>>>>>>>> И кому верить? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Читайте. Здесь вроде хорошо тема раскрыта. Киданули нас США. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В чем именно киданули-то? >>>>>>>>> >>>>>>>>> А подумать? Мы построили заводик, реактор а они ничего. На бабки кинули.... >>>>>>>> >>>>>>>> А подумать? >>>>>>>> Завод и реактор вообще-то не под это строились. Мы получили уникальную технологию, которой нет больше ни у кого в мире. Имеется в виду топливо для реакторов на быстрых нейтронах. И сами эти реакторы. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну, а штаты имеют на своей территории ядерный могильник. >>>>>>>> Че, нехило так кинули. Сейчас мы можем начать штамповать атомные боезаряды и ставить их на гиперзвук. Пусть штаты льют миллирарды в про. Они и так уже 100 лярдов запланировали на модернизацию своего ЯО. Пусть отстегивают. >>>>>>> >>>>>>> Старые песни о главном. Шапками закидаем типа. Чем холодная война закончилось напомнить? >>>>>> >>>>>> Старые песни о главном. СССР и Россия - совершенно разные страны, посему их нельзя сравнивать. Напомнить? >>>>> >>>>> Ну не знаю.... >>>> >>>> Ну, не знаешь - тогда и молчи. >>>> Что же касается "воевать" - то сша в жизни никогда не воевали с противником, хотя бы приблизительно сопоставимым по военной мощи. А Россия воевала. И не раз. У нас опыт, а у них чего? Опыт забомбить тех, кто отвечать не может? >>>>
>>>> Да и речь не идет о "воевать". Как показывает практика, им отвечать на наши военные ништяки выходит в десятки и сотни раз дороже. Пусть льют бабосы. >>>
>>> Вспомнился 39-40-41. Врага типа будем бить на его территории, нищяками и малой кровью. Че получилось?
>>
>> Получилось то, что в 1945-ом мы над рейхстагом флаг Победы воодрузили. С тех пор немцев на войну с нами ничем не заманишь. >> Видимо, штаты этого же хотят...
> > Угу. И воевали по Жуковски "бабы новых нарожают". Трупами завалили. Не зря до Леньки Брежневе 9 мая не был вовсе праздником и выходным днем.
Да ну? А доказать сможешь? Ну, сколько потеряли армии убитыми и ранеными? Наша и вермахт. Ну, и кто наступает - ВСЕГДА несет потери на 30% большие. Закон военной науки. Так что когда ты сведешь потери - выяснится, что ты - лживая сволочь.
16:57 06.10.2016
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> >
Вассерман он усе знает и везде иксперт. И в ядерной физике, и в политологии и в деторождении и в медицине. Пушкин вспомнился
"Все мы учились понемногу чему нибудь и как нибудь"
Не верьте энцеклопедистам, поверхностные у них знания. Ладно это чмо еще в думу не пролезло. А то ведь вещает как истина в последней инстанции...
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Как раз таки мы утилизируем их оружейный плутоний >>>>>>>>>>>>> А в соседней теме сообщают, что мы не утилизируем ихний плутоний. >>>>>>>>>>>>> И кому верить? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Читайте. Здесь вроде хорошо тема раскрыта. Киданули нас США. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В чем именно киданули-то? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А подумать? Мы построили заводик, реактор а они ничего. На бабки кинули.... >>>>>>>>> >>>>>>>>> А подумать? >>>>>>>>> Завод и реактор вообще-то не под это строились. Мы получили уникальную технологию, которой нет больше ни у кого в мире. Имеется в виду топливо для реакторов на быстрых нейтронах. И сами эти реакторы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну, а штаты имеют на своей территории ядерный могильник. >>>>>>>>> Че, нехило так кинули. Сейчас мы можем начать штамповать атомные боезаряды и ставить их на гиперзвук. Пусть штаты льют миллирарды в про. Они и так уже 100 лярдов запланировали на модернизацию своего ЯО. Пусть отстегивают. >>>>>>>> >>>>>>>> Старые песни о главном. Шапками закидаем типа. Чем холодная война закончилось напомнить? >>>>>>> >>>>>>> Старые песни о главном. СССР и Россия - совершенно разные страны, посему их нельзя сравнивать. Напомнить? >>>>>> >>>>>> Ну не знаю.... >>>>> >>>>> Ну, не знаешь - тогда и молчи. >>>>> Что же касается "воевать" - то сша в жизни никогда не воевали с противником, хотя бы приблизительно сопоставимым по военной мощи. А Россия воевала. И не раз. У нас опыт, а у них чего? Опыт забомбить тех, кто отвечать не может? >>>>> >>>>> Да и речь не идет о "воевать". Как показывает практика, им отвечать на наши военные ништяки выходит в десятки и сотни раз дороже. Пусть льют бабосы. >>>> >>>> Вспомнился 39-40-41. Врага типа будем бить на его территории, нищяками и малой кровью. Че получилось?
>>>
>>> Получилось то, что в 1945-ом мы над рейхстагом флаг Победы воодрузили. С тех пор немцев на войну с нами ничем не заманишь.
>>> Видимо, штаты этого же хотят...
>> >> Угу. И воевали по Жуковски "бабы новых нарожают". Трупами завалили. Не зря до Леньки Брежневе 9 мая не был вовсе праздником и выходным днем.
> > Да ну? А доказать сможешь? Ну, сколько потеряли армии убитыми и ранеными? Наша и вермахт. Ну, и кто наступает - ВСЕГДА несет потери на 30% большие. Закон военной науки. Так что когда ты сведешь потери - выяснится, что ты - лживая сволочь.
Потери Германии за всю вторую мировую 9 миллионов а СССР за Великую Отечественную 27. Нестыкун.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Как раз таки мы утилизируем их оружейный плутоний >>>>>>>>>>>>>> А в соседней теме сообщают, что мы не утилизируем ихний плутоний. >>>>>>>>>>>>>> И кому верить? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Читайте. Здесь вроде хорошо тема раскрыта. Киданули нас США. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В чем именно киданули-то? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А подумать? Мы построили заводик, реактор а они ничего. На бабки кинули.... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А подумать? >>>>>>>>>> Завод и реактор вообще-то не под это строились. Мы получили уникальную технологию, которой нет больше ни у кого в мире. Имеется в виду топливо для реакторов на быстрых нейтронах. И сами эти реакторы. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну, а штаты имеют на своей территории ядерный могильник. >>>>>>>>>> Че, нехило так кинули. Сейчас мы можем начать штамповать атомные боезаряды и ставить их на гиперзвук. Пусть штаты льют миллирарды в про. Они и так уже 100 лярдов запланировали на модернизацию своего ЯО. Пусть отстегивают. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Старые песни о главном. Шапками закидаем типа. Чем холодная война закончилось напомнить? >>>>>>>> >>>>>>>> Старые песни о главном. СССР и Россия - совершенно разные страны, посему их нельзя сравнивать. Напомнить? >>>>>>> >>>>>>> Ну не знаю.... >>>>>> >>>>>> Ну, не знаешь - тогда и молчи. >>>>>> Что же касается "воевать" - то сша в жизни никогда не воевали с противником, хотя бы приблизительно сопоставимым по военной мощи. А Россия воевала. И не раз. У нас опыт, а у них чего? Опыт забомбить тех, кто отвечать не может? >>>>>> >>>>>> Да и речь не идет о "воевать". Как показывает практика, им отвечать на наши военные ништяки выходит в десятки и сотни раз дороже. Пусть льют бабосы. >>>>> >>>>> Вспомнился 39-40-41. Врага типа будем бить на его территории, нищяками и малой кровью. Че получилось? >>>> >>>> Получилось то, что в 1945-ом мы над рейхстагом флаг Победы воодрузили. С тех пор немцев на войну с нами ничем не заманишь.
>>>> Видимо, штаты этого же хотят...
>>>
>>> Угу. И воевали по Жуковски "бабы новых нарожают". Трупами завалили. Не зря до Леньки Брежневе 9 мая не был вовсе праздником и выходным днем.
>> >> Да ну? А доказать сможешь? Ну, сколько потеряли армии убитыми и ранеными? Наша и вермахт. Ну, и кто наступает - ВСЕГДА несет потери на 30% большие. Закон военной науки. Так что когда ты сведешь потери - выяснится, что ты - лживая сволочь.
> > Потери Германии за всю вторую мировую 9 миллионов а СССР за Великую Отечественную 27. Нестыкун.
Я просил потери армий, а не мирного населения. Стыкун. А твои циферки к этому отношения не имеют. Обтекай, двоешник.
06:18 07.10.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > Вассерман он усе знает и везде иксперт. И в ядерной физике, и в политологии и в деторождении и в медицине. Пушкин вспомнился
- Что Вы можете сказать по существу вопроса? - Всё! - А конкретно? - Ничего..
Яне хочу сказать, что Вассерман очень сильный политолог или физик, но он не дурак!
>> >> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вассерман он усе знает и везде иксперт. И в ядерной физике, и в политологии и в деторождении и в медицине. Пушкин вспомнился
>> >> - Что Вы можете сказать по существу вопроса? >> - Всё! >> - А конкретно?
>> - Ничего..
>> >> Яне хочу сказать, что Вассерман очень сильный политолог или физик, но он не дурак!
> > С чего Вы взяли? На моей памяти ни один его прогноз политологический, так сказать, не сбылся. Ванга из него как из меня балерина.
С чего я взял? С википедии!
В телевизионной «Своей игре» одержал пятнадцать побед подряд в 2001—2002 годах и стал лучшим игроком десятилетия в 2004 году. Пятикратный чемпион Украины по спортивной версии «Своей игры» (2005, 2006, 2010—2012). Трёхкратный (1 мая 2008, 24 апреля 2011, 2 мая 2013) чемпион Москвы по спортивной версии «Своей игры» (по версии клуба «Неспроста»), бронзовый призёр того же соревнования 2006 года. Серебряный призёр «Знатокиады» (Всемирных игр знатоков) 2010 года по «Своей игре».
А прогнозы... Так все прогнозы по Украине давно сделаны. Проблема только со сроками.
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вассерман он усе знает и везде иксперт. И в ядерной физике, и в политологии и в деторождении и в медицине. Пушкин вспомнился >>> >>> - Что Вы можете сказать по существу вопроса? >>> - Всё! >>> - А конкретно?
>>> - Ничего..
>>> >>> Яне хочу сказать, что Вассерман очень сильный политолог или физик, но он не дурак!
>> >> С чего Вы взяли? На моей памяти ни один его прогноз политологический, так сказать, не сбылся. Ванга из него как из меня балерина.
> > С чего я взял? С википедии! >
> В телевизионной «Своей игре» одержал пятнадцать побед подряд в 2001—2002 годах и стал лучшим игроком десятилетия в 2004 году. Пятикратный чемпион Украины по спортивной версии «Своей игры» (2005, 2006, 2010—2012). Трёхкратный (1 мая 2008, 24 апреля 2011, 2 мая 2013) чемпион Москвы по спортивной версии «Своей игры» (по версии клуба «Неспроста»), бронзовый призёр того же соревнования 2006 года. Серебряный призёр «Знатокиады» (Всемирных игр знатоков) 2010 года по «Своей игре». > > А прогнозы... Так все прогнозы по Украине давно сделаны. Проблема только со сроками.
Энциклопедист блин. Всего по чуток знает. Я, будучи д.х.н. ради прикола ЕГЭ по химии решал. Больше 62 процентов ни разу не вышло. По истории кстати и до 96 добирался. Энштейн точно бы ЕГЭ по физике не сдал бы.
00:04 09.10.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > Энциклопедист блин. Всего по чуток знает. Я, будучи д.х.н. ради прикола ЕГЭ по химии решал. Больше 62 процентов ни разу не вышло. По истории кстати и до 96 добирался. Энштейн точно бы ЕГЭ по физике не сдал бы.
Я в электричке с пьяну провёл ЕГЭ! Пятерых опросил! Победила моя жена! Кстати, а ты точно в школу ходил?!..
Многих ли ты знаешь обогатившихся российских бизнесменов работающих на Западе? 
