В речи Саакашвили есть две стороны: его ИНТЕРПРЕТАЦИЯ действий России и описание собственных действий. Выводы комиссии ЕС говорят о том, что на интерпретацию действий России можно не обращать внимания, поскольку именно Грузия была агрессором. Ну, понятно, что агрессор будет сам обвинять в агрессии других, так что ЭТИ его слова не стоят ничего, что и указали выводы Тальявини.
Остается ТОЛЬКО описание действий Грузии, а именно подготовка Грузией агрессии против России. И вот ТОЛЬКО и это и можно принимать во внимание. Так что Украина еще в 2006-ом году знала о планах Грузии, и помогала Грузии их реализовывать, что опять-таки отмечено в отчете Тальявини.
На это я тебе уже ответил, читай выше. Еще раз: интерпретация Сааком действий России меня мало волнует, поскольку комиссия ЕС четко установила, кто агрессор. А вот признания агрессора по поводу Украины - это интересно.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак, на ЧТО я не ответил? Конкретно. По пунктам. quoted2
> > Без проблем. >
> Повторяю который раз. > > Как какая-либо страна могла знать, что с Грузией нельзя сотрудничать? По каким признакам? quoted1
Отвечаю ЕЩЕ РАЗ: Саакашвили сообщил об этом ПРЯМЫМ текстом. Что он готовился к войне с Россией. Еще начиная аж с 2006-го года. То есть, планировал АГРЕССИЮ. Что и установила комиссия ЕС. В этих условиях обучение военных Грузии у вас на территории прямо нарушало договор о дружбе и сотрудничестве. Поскольку создавало угрозу нашей нацбезопасности.
Вот по ЭТИМ самым признакам. И заявления России тут никаким боком не нужны. Саакашвили общался с вашим Минобороны, этого вполне достаточно.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отвечаю ЕЩЕ РАЗ: Саакашвили сообщил об этом ПРЯМЫМ текстом. >> Что он готовился к войне с Россией. quoted2
> > А теперь послушай его конкретную цитату, дословно. quoted1
Так слушали же уже. Шо, еще раз?
"Еще в 2006-ом году Путин пригрозил мне войной, и в 2006-ом году он дал распоряжение готовиться к войне. Естественно, когда они готовились - мы тоже готовились, и если бы не было помощи Украины - грузинское государство бы тогда не выстояло."
Что тебе тут непонятно? Первое предложение мы не учитываем, поскольку интерпретации агрессора никому не интересны. А то, что он - агрессор, известно точно.
Остается два факта: что они готовились к агрессии, и что вы им помогали. Что прямо нарушает статью 6 договора о Д и С.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первое предложение мы не учитываем, поскольку интерпретации агрессора никому не интересны quoted2
> > Нет, чувак, либо мы верим целиком, либо не верим вообще. Забыл "правило Гиркина"? quoted1
Не-не, я не знаю, кто это там такие "вы", но с Сааком тут все четко. Комиссия ЕС определила агрессором ЕГО страну. Так что все, что он там наплел о России - смываем в унитаз.
А вот о себе он абсолютно честно рассказал. Готовился к войне.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, когда они готовились - мы тоже готовились, и если бы не было помощи Украины - грузинское государство бы тогда не выстояло." quoted2
> > И как эта фраза связана с моим вопросом "Как какая-либо страна могла знать, что с Грузией нельзя сотрудничать? По каким признакам?" quoted1
Украина знала, что нельзя сотрудничать потому, что подписала с нами договор. Статья 6. Создание угрозы нацбезопасности Росиии с территории Украины. Этого по договору нельзя было допустить. Ну, а агрессия Грузии против России - это прямая угроза нацбезопасности России. Соответственно, и помощь агрессору, ОКАЗАННАЯ на территории Украины - прямо нарушала эту самую статью.
Кстати, интересный вопрос Скептик поднял, мне самому это любопытно.
Отмечу, что пару месяцев назад комитет ГосДумы по национальным вопросам отправлял запрос в МИД с тем, чтобы рассмотреть вопрос денонсации договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной.
Лавров отделался общими фразами, что на данный момент он "испытывает озабоченность", "преждевременная мера", "вряд ли будет способствовать" и т.д., короче, не надо его разрывать.
Вообщем, этот вопрос не только Скептика интересует, но и меня и Госдуму.
Еще бы я очень хотел узнать от Марии Захаровой, какого хрена вообще признали Порошенко в 2014?