> > Кто возрождал Крым в первые послевоенные годы? > > > > > > «Не думаю, что «крымский вопрос» встанет когда-либо серьезно. Крым, что называется, полностью «завязан» на Украине, и его присоединение к России ‒ даже чисто гипотетически ‒ просто добьет российскую экономику». (Э. Гайдар, «Правда Украины», 1995 год) > > Всеукраинский референдум 1991 года, проведенный вскоре после провозглашения независимости прошел в Крыму достаточно спокойно и без каких-либо противостояний на этническо-политическом уровне. В голосовании приняли участие 67,7% избирателей, положительный ответ на вопрос «Поддерживаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» дали 54,2% крымчан. В Севастополе этот показатель был даже выше ‒ 57%. Достаточно сенсационными оказались результаты референдума на Черноморском флоте. Из 97% военных, участвовавших в голосовании, 72% высказались в пользу независимости Украины, а 48% поддержали Леонида Кравчука на должности президента страны. > > Таким образом, полученные результаты Первого всеукраинского референдума убедительно свидетельствуют, что, несмотря на целенаправленную многолетнюю русификацию местного населения, полуостров оставался украиноцентричным. > > Сепаратистские настроения в Крыму среди населения начали будоражить агрессивные шовинистические силы в российском парламенте и подготовленные ими первые пророссийские партии и экстремистские общественные российские организации полуострова. Тогда и встал вопрос о пересмотре Постановления Верховного Совета СССР 1954 года о передаче Крымской области из состава РРСФР в состав Украины. Президент Российской Федерации Борис Ельцин якобы отмежевался от экстремистских заявлений в парламенте России, но президентская администрация умело использовала этот факт как средство давления на Украину при невыгодном для нее распределении Черноморского флота. > > Именно в это время в ранее спокойном провинциальном Крыму под влиянием хорошо проплаченных Москвой местных шовинистических партиек и марионеточных организаций все чаще стали раздаваться сепаратистские лозунги. Одним из самых популярных из них был миф об экономической самостоятельности полуострова, о том, что крымчан «обкрадывает киевский дядя», о грядущей угрожающей «украинизации» и засилье украинцев в Крыму. Среди такой маргинализированной части крымского социума стало широко применяться выражение «понаехали». То есть, когда речь шла о украинце или о чем-то украинском, то этот термин агрессивно настроенные россияне использовали как наиболее убедительный и убийственно-доказательный аргумент. Чаще его использовали базарные торговки и старшие мужчины с военной выправкой и московским акцентом. Подавляющее большинство крымского населения, обремененные повседневными делами и непростой жизнью, сохраняли спокойствие, демонстрируя национально-этническую толерантность. > > То обидное словечко «понаехали» заставило меня, крымчанина, который для этого края за 60 лет проживания на полуострове сделал кое-что полезное – прибегнуть к выяснению болезненного для меня вопроса: разве действительно в Крым украинцы «понаехали» после 1954 года и силой захватили «исконно русскую землю»? Объективный ответ на это могли дать только крымские архивы. Именно они и уцелевшие местные журналы сохраняют уникальные материалы по широкомасштабному, принудительному переселению украинского народа с 1944 до 1985 года. Экономические мотивы, масштабы многолетней насильственной государственной акции и ее дальнейшие последствия для Крыма неоднократно обсуждались и освещались в прессе. Желающих ознакомиться с этой проблемой отсылаем к моим публикациям в «Крымской светлице», монографии «Украинское начало весны Крыма» (Симферополь, издательство Судьба, 2008), и весьма ценной книге профессора Владимира Сергийчука «Украинский Крым» (Киев, Украинский издательский союз, 2001 и 2016 гг). > > По моему твердому убеждению, которое базируется на достоверных документальных материалах, именно передача Крыма из России в Украину, которая состоялась в 1954 году, спасла полуостров от экономической и гуманитарной катастрофы. Благодаря почти силой вывезенным с материковой Украины украинцам и огромным материальным ресурсам тогдашней УССР состоялось послевоенное возрождение Крыма. Правда и то, что в уже возрожденный, упорядоченный и отстроенный Крым, как наиболее привлекательный и комфортный для жизни регион, в 1970-1980 годы из всех российских «весей», преимущественно из глуши, «понаехали» сотни тысяч «патриотов русской земли». В крупных городах, особенно в Севастополе, этот контингент состоял из отставников, бывших гебистов и охранников сталинско-хрущевских гулагов. Поэтому гипертрофированный сепаратизм «города русской славы» в трагические февральские дни 2014 года не был непредсказуемой неожиданностью. > > Если же в правомочности любимого сепаратистского выражения «понаехали» после 1954 года мы уже убедились, то возникает еще один необъяснимый вопрос: кто же восстанавливал дважды разоренный и обескровленный преступной сталинско-бериевской геноцидной депортацией Крым? Ведь в 1944 году на полуострове осталось не более 500 тысяч населения, преимущественно пожилого возраста и детей. «Истинно русские патриоты» и по этому поводу утверждают, что первый груз в преодолении экономических трудностей и разрушения взяли на себя переселенцы из России. Действительно, в Кремле сначала хотели после выселения крымских татар и других народов заселить Крым русскими. Уже была предпринята первая попытка заселить привлекательные, наиболее благоустроенные районы Южного побережья преимущественно етническим русским населением. Но и оно из-за значительного естественного отличия и другой идеологии хозяйствования на этих землях в большинстве случаев не прижилось и разбежалось по домам, как тараканы. На новом месте устойчиво задерживались переселенцы с Северного Кавказа (Краснодарского края и Ставрополья). Среди них в основном были этнические украинцы. Тогда же и появилась мысль у кремлевских мудрствующих переселить в Крым для его возрождения жителей материковой Украины. >
> Когда я работал в крымских архивах, изучая процессы переселения украинцев в Крым в течение 1954-1985 годов, встречал там лишь единичные материалы о фактах переселения украинского населения, когда еще полуостров входил в состав России. Хотел перекопать еще и киевские архивы, но такой возможности не случилось. Уже находясь в «изгнании», в мои руки попала украинская, толстая, полиграфическая работа, сборник документов и материалов «Крым в условиях общественно-политических трансформаций» (Киев, ООО издательство «Клио», 2016 год). Ее подготовил коллектив киевских ученых под руководством А. Г. Бажана. > > Именно этот труд сэкономил мое время. В приведенных документальных материалах я нашел ответ на свой вопрос. В значительной степени они подтверждали мои предыдущие предположения.
ДБ, а кто восстанавливал Украину после ВОВ, ТУПИЦА. История повторяется!!! Все достижения современной Украины это заслуга Януковича и наследство СССР. Что сделали СКАКУНЫ за два года сколько самолетов, электропоездов, автомобилей выпустили Ваши предприятия после 2014 года. ФАКТЫ, где ФАКТЫ, здесь не майдан лозунги и картинки здесь не прокатят!!!
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Свидомый кроме как переругаться со всем миром и выдавать желаемое за действительное ты и тебе подобные украинцы больше ни чего не могут. >>>>
>>>> Можем.Это вы обосрались.Что касается крымского выбора так на референдум пришло всего 34% избирателей. >>> >>> Опять враньё! Откуда такие цифры, Карл?
>>
>> С докладной ФСБ. >>
>> Согласно докладной записке №456 от 4 апреля 2014 года в референдуме 18 марта приняло участие 34,2% крымчан. Из них лишь 0,5% крымских татар голосовали на референдуме.
> > Вранье..нет такой докладной..зачем врать? > А есть даже опрос украинских социологов, что 93% за Россию..
Так ясное дело.С 34% прибивших на участки 93% за.На кладбищах и в психушках так все 100 % проголосовали за.В РСФСР все выборы с таким результатом.Но референдум согласно законам Украины не законен.Кстати а по законам РСФСР в Крыму можно референдум проводить?
>> >> Кто возрождал Крым в первые послевоенные годы? >> >> >> >> >> >> «Не думаю, что «крымский вопрос» встанет когда-либо серьезно. Крым, что называется, полностью «завязан» на Украине, и его присоединение к России ‒ даже чисто гипотетически ‒ просто добьет российскую экономику». (Э. Гайдар, «Правда Украины», 1995 год) >> >> Всеукраинский референдум 1991 года, проведенный вскоре после провозглашения независимости прошел в Крыму достаточно спокойно и без каких-либо противостояний на этническо-политическом уровне. В голосовании приняли участие 67,7% избирателей, положительный ответ на вопрос «Поддерживаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» дали 54,2% крымчан. В Севастополе этот показатель был даже выше ‒ 57%. Достаточно сенсационными оказались результаты референдума на Черноморском флоте. Из 97% военных, участвовавших в голосовании, 72% высказались в пользу независимости Украины, а 48% поддержали Леонида Кравчука на должности президента страны. >> >> Таким образом, полученные результаты Первого всеукраинского референдума убедительно свидетельствуют, что, несмотря на целенаправленную многолетнюю русификацию местного населения, полуостров оставался украиноцентричным. >> >> Сепаратистские настроения в Крыму среди населения начали будоражить агрессивные шовинистические силы в российском парламенте и подготовленные ими первые пророссийские партии и экстремистские общественные российские организации полуострова. Тогда и встал вопрос о пересмотре Постановления Верховного Совета СССР 1954 года о передаче Крымской области из состава РРСФР в состав Украины. Президент Российской Федерации Борис Ельцин якобы отмежевался от экстремистских заявлений в парламенте России, но президентская администрация умело использовала этот факт как средство давления на Украину при невыгодном для нее распределении Черноморского флота. >> >> Именно в это время в ранее спокойном провинциальном Крыму под влиянием хорошо проплаченных Москвой местных шовинистических партиек и марионеточных организаций все чаще стали раздаваться сепаратистские лозунги. Одним из самых популярных из них был миф об экономической самостоятельности полуострова, о том, что крымчан «обкрадывает киевский дядя», о грядущей угрожающей «украинизации» и засилье украинцев в Крыму. Среди такой маргинализированной части крымского социума стало широко применяться выражение «понаехали». То есть, когда речь шла о украинце или о чем-то украинском, то этот термин агрессивно настроенные россияне использовали как наиболее убедительный и убийственно-доказательный аргумент. Чаще его использовали базарные торговки и старшие мужчины с военной выправкой и московским акцентом. Подавляющее большинство крымского населения, обремененные повседневными делами и непростой жизнью, сохраняли спокойствие, демонстрируя национально-этническую толерантность. >> >> То обидное словечко «понаехали» заставило меня, крымчанина, который для этого края за 60 лет проживания на полуострове сделал кое-что полезное – прибегнуть к выяснению болезненного для меня вопроса: разве действительно в Крым украинцы «понаехали» после 1954 года и силой захватили «исконно русскую землю»? Объективный ответ на это могли дать только крымские архивы. Именно они и уцелевшие местные журналы сохраняют уникальные материалы по широкомасштабному, принудительному переселению украинского народа с 1944 до 1985 года. Экономические мотивы, масштабы многолетней насильственной государственной акции и ее дальнейшие последствия для Крыма неоднократно обсуждались и освещались в прессе. Желающих ознакомиться с этой проблемой отсылаем к моим публикациям в «Крымской светлице», монографии «Украинское начало весны Крыма» (Симферополь, издательство Судьба, 2008), и весьма ценной книге профессора Владимира Сергийчука «Украинский Крым» (Киев, Украинский издательский союз, 2001 и 2016 гг). >> >> По моему твердому убеждению, которое базируется на достоверных документальных материалах, именно передача Крыма из России в Украину, которая состоялась в 1954 году, спасла полуостров от экономической и гуманитарной катастрофы. Благодаря почти силой вывезенным с материковой Украины украинцам и огромным материальным ресурсам тогдашней УССР состоялось послевоенное возрождение Крыма. Правда и то, что в уже возрожденный, упорядоченный и отстроенный Крым, как наиболее привлекательный и комфортный для жизни регион, в 1970-1980 годы из всех российских «весей», преимущественно из глуши, «понаехали» сотни тысяч «патриотов русской земли». В крупных городах, особенно в Севастополе, этот контингент состоял из отставников, бывших гебистов и охранников сталинско-хрущевских гулагов. Поэтому гипертрофированный сепаратизм «города русской славы» в трагические февральские дни 2014 года не был непредсказуемой неожиданностью. >> >> Если же в правомочности любимого сепаратистского выражения «понаехали» после 1954 года мы уже убедились, то возникает еще один необъяснимый вопрос: кто же восстанавливал дважды разоренный и обескровленный преступной сталинско-бериевской геноцидной депортацией Крым? Ведь в 1944 году на полуострове осталось не более 500 тысяч населения, преимущественно пожилого возраста и детей. «Истинно русские патриоты» и по этому поводу утверждают, что первый груз в преодолении экономических трудностей и разрушения взяли на себя переселенцы из России. Действительно, в Кремле сначала хотели после выселения крымских татар и других народов заселить Крым русскими. Уже была предпринята первая попытка заселить привлекательные, наиболее благоустроенные районы Южного побережья преимущественно етническим русским населением. Но и оно из-за значительного естественного отличия и другой идеологии хозяйствования на этих землях в большинстве случаев не прижилось и разбежалось по домам, как тараканы. На новом месте устойчиво задерживались переселенцы с Северного Кавказа (Краснодарского края и Ставрополья). Среди них в основном были этнические украинцы. Тогда же и появилась мысль у кремлевских мудрствующих переселить в Крым для его возрождения жителей материковой Украины. >>
>> Когда я работал в крымских архивах, изучая процессы переселения украинцев в Крым в течение 1954-1985 годов, встречал там лишь единичные материалы о фактах переселения украинского населения, когда еще полуостров входил в состав России. Хотел перекопать еще и киевские архивы, но такой возможности не случилось. Уже находясь в «изгнании», в мои руки попала украинская, толстая, полиграфическая работа, сборник документов и материалов «Крым в условиях общественно-политических трансформаций» (Киев, ООО издательство «Клио», 2016 год). Ее подготовил коллектив киевских ученых под руководством А. Г. Бажана. >> >> Именно этот труд сэкономил мое время. В приведенных документальных материалах я нашел ответ на свой вопрос. В значительной степени они подтверждали мои предыдущие предположения.
> > ДБ, а кто восстанавливал Украину после ВОВ, ТУПИЦА. > История повторяется!!!
> Все достижения современной Украины это заслуга Януковича и наследство СССР. > Что сделали СКАКУНЫ за два года сколько самолетов, электропоездов, автомобилей выпустили Ваши предприятия после 2014 года. > ФАКТЫ, где ФАКТЫ, здесь не майдан лозунги и картинки здесь не прокатят!!!
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Кто Украину саму возрождал после войны? >> Россия..
> > Нет.Не было России.Сама РСФСР жила за счет заводов вывезенных с Украины и Беларусию.Мои родычи до сих пор живут в Магнитогорске.
1. Голодомор был и на территории СССР. Целые села вымирали от голода. Тамбовская, Калужская, Смоленская облсти и т.д. Хватит уже о голодоморе!!!! Пострадали не только вы!!!! 2. Крым - АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА!!!!! Каленным железом выжги это у себя на лбу!!!! Что это значит? Значит в крыму есть своц парламент, который может принимать решения об отделении РЕСПУБЛИКИ от Украины!!!! 3. Украину востанавливали все, поэтому вы в 1991 году вышли из состава СССР с нулевым внешним долгом, с мощной аграрной и технической промышленностью, с военной промышленностью и много еще с чем. И что у вас осталось? Вы за 23 года все пропили, думали что вас вечно кормить и одевать будут??? От ЕС вы этого не дождетесь (наверно вы уже это поняли).
13:01 08.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Как кто?Украина.
Бандеривцы штоль? а весь СССР тут был как бы не причём? Сильно видать у тебя эмаль к мозгам прикипела..
>>> >>> Donyurgen2 (Donyurgen2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Свидомый кроме как переругаться со всем миром и выдавать желаемое за действительное ты и тебе подобные украинцы больше ни чего не могут. >>>>> >>>>> Можем.Это вы обосрались.Что касается крымского выбора так на референдум пришло всего 34% избирателей. >>>> >>>> Опять враньё! Откуда такие цифры, Карл? >>>
>>> С докладной ФСБ. >>>
>>> Согласно докладной записке №456 от 4 апреля 2014 года в референдуме 18 марта приняло участие 34,2% крымчан. Из них лишь 0,5% крымских татар голосовали на референдуме.
>>
>> Вранье..нет такой докладной..зачем врать? >> А есть даже опрос украинских социологов, что 93% за Россию..
> > Так ясное дело.С 34% прибивших на участки 93% за.На кладбищах и в психушках так все 100 % проголосовали за.В РСФСР все выборы с таким результатом.Но референдум согласно законам Украины не законен.Кстати а по законам РСФСР в Крыму можно референдум проводить?
Где протесты, как в Израиле, где сопротивление как в Ирландии? ФАКТЫ, где ФАКТЫ, здесь не майдан лозунги и картинки здесь не прокатят!!!
13:02 08.01.2017
Директор ялтинского зоопарка: Крым - не часть России, а непонятный "концлагерь"
Олег Зубков считает, что в Украине было проще и демократичнее жить и работать Оккупированный Крым не можно назвать частью России, полуостров больше напоминает непонятный "концлагерь", въезд и выезд из которого - через тщательный досмотр. Об этом в интервью изданию "Крым.Реалии" сказал собственник ялтинского зоопарка "Сказка" и парка львов "Тайган" Олег Зубков. На вопрос журналиста о том, как обстоит дело с обменом и приобретением животных с российскими зоопарками, он ответил, что оформлять документы через ветеринарное ведомство, возглавляемое "ветеринаром с топором" - дело долгое и зачастую "сопряжено с преодолением маразматических препон". "Поэтому сильно не ошибусь, если, отвечая на ваш вопрос, скажу, что связь с внешним миром для моих зоопарков полностью утрачена на неопределенное время, а возможно, навсегда. Да если бы только в этом заключались все беды моих парков... Правильно пишут мне украинцы, что, мол, так тебе и надо", - сказал Зубков. Ранее Styler писал о том, что пророссийский директор парка львов в Крыму разочаровался в РФ.
13:02 08.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Офигеть.Маленькая Беларусь кормит такую территорию бездельников.
Они деньги за это получают. Понял. Деньги им платят рашисты. А раньше украинское сало жрали и тебе деньги шли при яныке.
>>> >>> Кто возрождал Крым в первые послевоенные годы? >>> >>> >>> >>> >>> >>> «Не думаю, что «крымский вопрос» встанет когда-либо серьезно. Крым, что называется, полностью «завязан» на Украине, и его присоединение к России ‒ даже чисто гипотетически ‒ просто добьет российскую экономику». (Э. Гайдар, «Правда Украины», 1995 год) >>> >>> Всеукраинский референдум 1991 года, проведенный вскоре после провозглашения независимости прошел в Крыму достаточно спокойно и без каких-либо противостояний на этническо-политическом уровне. В голосовании приняли участие 67,7% избирателей, положительный ответ на вопрос «Поддерживаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» дали 54,2% крымчан. В Севастополе этот показатель был даже выше ‒ 57%. Достаточно сенсационными оказались результаты референдума на Черноморском флоте. Из 97% военных, участвовавших в голосовании, 72% высказались в пользу независимости Украины, а 48% поддержали Леонида Кравчука на должности президента страны. >>> >>> Таким образом, полученные результаты Первого всеукраинского референдума убедительно свидетельствуют, что, несмотря на целенаправленную многолетнюю русификацию местного населения, полуостров оставался украиноцентричным. >>> >>> Сепаратистские настроения в Крыму среди населения начали будоражить агрессивные шовинистические силы в российском парламенте и подготовленные ими первые пророссийские партии и экстремистские общественные российские организации полуострова. Тогда и встал вопрос о пересмотре Постановления Верховного Совета СССР 1954 года о передаче Крымской области из состава РРСФР в состав Украины. Президент Российской Федерации Борис Ельцин якобы отмежевался от экстремистских заявлений в парламенте России, но президентская администрация умело использовала этот факт как средство давления на Украину при невыгодном для нее распределении Черноморского флота. >>> >>> Именно в это время в ранее спокойном провинциальном Крыму под влиянием хорошо проплаченных Москвой местных шовинистических партиек и марионеточных организаций все чаще стали раздаваться сепаратистские лозунги. Одним из самых популярных из них был миф об экономической самостоятельности полуострова, о том, что крымчан «обкрадывает киевский дядя», о грядущей угрожающей «украинизации» и засилье украинцев в Крыму. Среди такой маргинализированной части крымского социума стало широко применяться выражение «понаехали». То есть, когда речь шла о украинце или о чем-то украинском, то этот термин агрессивно настроенные россияне использовали как наиболее убедительный и убийственно-доказательный аргумент. Чаще его использовали базарные торговки и старшие мужчины с военной выправкой и московским акцентом. Подавляющее большинство крымского населения, обремененные повседневными делами и непростой жизнью, сохраняли спокойствие, демонстрируя национально-этническую толерантность. >>> >>> То обидное словечко «понаехали» заставило меня, крымчанина, который для этого края за 60 лет проживания на полуострове сделал кое-что полезное – прибегнуть к выяснению болезненного для меня вопроса: разве действительно в Крым украинцы «понаехали» после 1954 года и силой захватили «исконно русскую землю»? Объективный ответ на это могли дать только крымские архивы. Именно они и уцелевшие местные журналы сохраняют уникальные материалы по широкомасштабному, принудительному переселению украинского народа с 1944 до 1985 года. Экономические мотивы, масштабы многолетней насильственной государственной акции и ее дальнейшие последствия для Крыма неоднократно обсуждались и освещались в прессе. Желающих ознакомиться с этой проблемой отсылаем к моим публикациям в «Крымской светлице», монографии «Украинское начало весны Крыма» (Симферополь, издательство Судьба, 2008), и весьма ценной книге профессора Владимира Сергийчука «Украинский Крым» (Киев, Украинский издательский союз, 2001 и 2016 гг). >>> >>> По моему твердому убеждению, которое базируется на достоверных документальных материалах, именно передача Крыма из России в Украину, которая состоялась в 1954 году, спасла полуостров от экономической и гуманитарной катастрофы. Благодаря почти силой вывезенным с материковой Украины украинцам и огромным материальным ресурсам тогдашней УССР состоялось послевоенное возрождение Крыма. Правда и то, что в уже возрожденный, упорядоченный и отстроенный Крым, как наиболее привлекательный и комфортный для жизни регион, в 1970-1980 годы из всех российских «весей», преимущественно из глуши, «понаехали» сотни тысяч «патриотов русской земли». В крупных городах, особенно в Севастополе, этот контингент состоял из отставников, бывших гебистов и охранников сталинско-хрущевских гулагов. Поэтому гипертрофированный сепаратизм «города русской славы» в трагические февральские дни 2014 года не был непредсказуемой неожиданностью. >>> >>> Если же в правомочности любимого сепаратистского выражения «понаехали» после 1954 года мы уже убедились, то возникает еще один необъяснимый вопрос: кто же восстанавливал дважды разоренный и обескровленный преступной сталинско-бериевской геноцидной депортацией Крым? Ведь в 1944 году на полуострове осталось не более 500 тысяч населения, преимущественно пожилого возраста и детей. «Истинно русские патриоты» и по этому поводу утверждают, что первый груз в преодолении экономических трудностей и разрушения взяли на себя переселенцы из России. Действительно, в Кремле сначала хотели после выселения крымских татар и других народов заселить Крым русскими. Уже была предпринята первая попытка заселить привлекательные, наиболее благоустроенные районы Южного побережья преимущественно етническим русским населением. Но и оно из-за значительного естественного отличия и другой идеологии хозяйствования на этих землях в большинстве случаев не прижилось и разбежалось по домам, как тараканы. На новом месте устойчиво задерживались переселенцы с Северного Кавказа (Краснодарского края и Ставрополья). Среди них в основном были этнические украинцы. Тогда же и появилась мысль у кремлевских мудрствующих переселить в Крым для его возрождения жителей материковой Украины. >>>
>>> Когда я работал в крымских архивах, изучая процессы переселения украинцев в Крым в течение 1954-1985 годов, встречал там лишь единичные материалы о фактах переселения украинского населения, когда еще полуостров входил в состав России. Хотел перекопать еще и киевские архивы, но такой возможности не случилось. Уже находясь в «изгнании», в мои руки попала украинская, толстая, полиграфическая работа, сборник документов и материалов «Крым в условиях общественно-политических трансформаций» (Киев, ООО издательство «Клио», 2016 год). Ее подготовил коллектив киевских ученых под руководством А. Г. Бажана. >>> >>> Именно этот труд сэкономил мое время. В приведенных документальных материалах я нашел ответ на свой вопрос. В значительной степени они подтверждали мои предыдущие предположения.
>> >> ДБ, а кто восстанавливал Украину после ВОВ, ТУПИЦА. >> История повторяется!!!
>> Все достижения современной Украины это заслуга Януковича и наследство СССР.
>> Что сделали СКАКУНЫ за два года сколько самолетов, электропоездов, автомобилей выпустили Ваши предприятия после 2014 года. >> ФАКТЫ, где ФАКТЫ, здесь не майдан лозунги и картинки здесь не прокатят!!!
> > Как кто?Украина.
Врешь РУССКИЕ!!! Что сделали СКАКУНЫ за два года сколько самолетов, электропоездов, автомобилей выпустили Ваши предприятия после 2014 года. ФАКТЫ, где ФАКТЫ, здесь не майдан лозунги и картинки здесь не прокатят!!! Все достижения современной Украины это заслуга Януковича и наследство СССР. ФАКТЫ ГДЕ!!!
13:03 08.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Как в Крыму встречали Новый год
Шо, опять украинских бандеривцев за крымчан выдаёшь?
>>> Согласно докладной записке №456 от 4 апреля 2014 года в референдуме 18 марта приняло участие 34,2% крымчан. Из них лишь 0,5% крымских татар голосовали на референдуме.
>>
>> Вранье..нет такой докладной..зачем врать? >> А есть даже опрос украинских социологов, что 93% за Россию..
> > Так ясное дело.С 34% прибивших на участки 93% за.На кладбищах и в психушках так все 100 % проголосовали за.В РСФСР все выборы с таким результатом.Но референдум согласно законам Украины не законен.Кстати а по законам РСФСР в Крыму можно референдум проводить?
Мозги есть вообще у тебя? Украинская GFK Украина проводила опрос среди всех.. 93% за Россию.. И на ваши законы плевать, так как Крым живёт по российским законам.. И референдум в Крыму можно проводить и по российским законам..
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Donyurgen2 (Donyurgen2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Свидомый кроме как переругаться со всем миром и выдавать желаемое за действительное ты и тебе подобные украинцы больше ни чего не могут. >>>>>> >>>>>> Можем.Это вы обосрались.Что касается крымского выбора так на референдум пришло всего 34% избирателей. >>>>> >>>>> Опять враньё! Откуда такие цифры, Карл? >>>> >>>> С докладной ФСБ. >>>> >>>> Согласно докладной записке №456 от 4 апреля 2014 года в референдуме 18 марта приняло участие 34,2% крымчан. Из них лишь 0,5% крымских татар голосовали на референдуме.
>>>
>>> Вранье..нет такой докладной..зачем врать? >>> А есть даже опрос украинских социологов, что 93% за Россию..
>>
>> Так ясное дело.С 34% прибивших на участки 93% за.На кладбищах и в психушках так все 100 % проголосовали за.В РСФСР все выборы с таким результатом.Но референдум согласно законам Украины не законен.Кстати а по законам РСФСР в Крыму можно референдум проводить?
> > Где протесты, как в Израиле, где сопротивление как в Ирландии? > ФАКТЫ, где ФАКТЫ, здесь не майдан лозунги и картинки здесь не прокатят!!!
Какие протесты могут быть у совка?Но даже совок крымский пожив в Украине способен на протесты.Пусть и мелкие.
