Крым. Экстренные новости. Выражение «российская оккупация Крыма» превращено юристами ЕС в бред
19:17 07.10.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> ну .в неевклидовой геометрии. например в геометрии Лобачевского. квадрат. конечно не круг. но и не квадрат
А что? Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Вы Дункан Маклауд??.. Сами видели эту реальность??.. Или из учебников истории почерпнули?
Шож такое. вы уже очевидные, всеми признаные вещи отрицаете. а может и вас нет? может это чей-то глупый сон?
21:44 07.10.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реальность это когда квадрат называют квадратом, а не кругом
>ну .в неевклидовой геометрии. например в геометрии Лобачевского. квадрат. конечно не круг. но и не квадрат > mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина это детище РИ и СССР, а Россия разрешила ей быть независимой. Вот это реальность.
>Вы Дункан Маклауд??.. Сами видели эту реальность??.. Или из учебников истории почерпнули? > mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> некоторые чертей видят, не только оттенки…
>вот видите. и для них это реальность. что и подтверждает мой тезис
Балаболка ты
21:57 07.10.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Балаболка ты
а должна молча пялиться в монитор??.. форум.вроде для этого и создан. балабольства
22:14 07.10.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это о чем? Можно пояснить?
>как вы о флаге Пюре забеспокоились)))
Мне вот фиолетово какой у каво флаг, если честно….Я любой могу поставить ВПН больше, чем на небе звёзд!
22:15 07.10.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> Мне вот фиолетово какой у каво флаг, если честно…
как и мне собственно. но некоторые товарищи беспокоятся
>> Имели право на Референдум, даже по украинским законам.
> > 1. Не имели. Смотри пункт 4. > > 2. Даже если бы имели, референдум так и не был проведен. То, что происходило 16 марта 2014 — это фарс, цирк с конями без законных списков избирателей, а не референдум. >
> 3. А Севастополь к Крыму какое отношение имеет? > > 4. Конституция Украины, как и Конституция Российской Федерации, не предусматривает права сецессии, соответственно выход АР Крым из состава Украины противоречит Основному закону Украины. Согласно Конституции Украины, вопрос изменения границ Украины должен решаться только на всеукраинском референдуме, назначаемом Верховной радой Украины[168]. Конституционный суд Украины 20 марта 2014 года признал постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым о провозглашении независимости Крыма антиконституционным и объявил о его недействительности, поскольку, согласно статьям 137—137 Конституции Украины, ВС Автономной Республики Крым не обладает полномочиями решать вопросы территориального устройства, конституционного строя и государственного суверенитета республики[168][169]. По мнению Конституционного суда, право на самоопределение на территории Крыма было реализовано его жителями совместно со всем украинским народом во время всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года, по итогам которого Верховная рада Украины от имени граждан Украины всех национальностей 28 июня 1996 года приняла Конституцию Украины, в которой был провозглашён принцип её территориальной целостности[168]. Кроме того, выход АР Крым из состава Украины противоречит конституции самой АР Крым 1998 года, согласно которой Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины; при этом любые изменения, вносимые в Конституцию АР Крым, должны утверждаться Верховной радой Украины.
Можно вопрос? А была ли в это время на Украине легитимная власть и действовала ли Конституция? По какой статье был отстранён Президент, куда делся Конституционный Суд? Суть, был вооружённый переворот.
22:26 07.10.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> а мужчина всего 8.
Именно поэтому ВСЁ великие художники и модельеры МУЖЧИНЫ?
22:35 07.10.2017
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> По какой статье был отстранён Президент, куда делся Конституционный Суд?
Конституционный суд признал то решение ВР законным. В КУ не могло быть напрямую записано, что делать, если президент убегает из страны, также как там нет, к примеру, сценария битвы с марсианами.
Никто не мог предположить такой вариант. Но когда он случился — пришлось действовать.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По какой статье был отстранён Президент, куда делся Конституционный Суд?
>
> Конституционный суд признал то решение ВР законным. В КУ не могло быть напрямую записано, что делать, если президент убегает из страны, также как там нет, к примеру, сценария битвы с марсианами. > > Никто не мог предположить такой вариант. Но когда он случился — пришлось действовать.
Вы плохо знаете современную историю Украины.22 февраля и 23 Янукович находился на территории Украины!!!!! Он её покинул в ночь с 23 на 24 февраля уже БУДУЧИ отстранённым от власти в результате ВООРУЖЁННОГО переворота под угрозой физического уничтожения. 21 февраля был ВООРУЖЁННЫЙ захват здания Администрации Президента.
22:48 07.10.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Выражение «российская оккупация Крыма» превращено юристами ЕС в бред > > > Брюссель, 6 октября. Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при ЕС Кристиан Д. де Фолуа пришел к заключению, что процедура выхода республики Крым из состава Украины и воссоединение с Россией прошли законно. Ключевые тезисы аналитической статьи де Фолуа изложил в своем блоге председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. > > Отмечается, что десятый раздел Конституции Украины закреплял автономный статус Крыма, опирающийся на права народа. > > В Основном законе Украины также указывалось на возможность проведения Крымом референдумов. Круг вопросов, которые могут быть вынесены на референдум, Конституция Украины не ограничивала. Таким образом, присоединение Крыма является абсолютно законным. > > В статье подтверждена законность пребывания вооруженных сил России на Украине на момент проведения референдума на основании международных договоров Киева и Москвы. Правовая позиция де Фолуа опирается также на практику международного суда ООН. >
> Косачев назвал «очень ценным» то обстоятельство, что авторитетные юристы взялись за серьезный анализ референдума в Крыму, вместо обвинений в «агрессии» и «аннексии». > > Автор: Сергей Свазовский
К
22:49 07.10.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Выражение «российская оккупация Крыма» превращено юристами ЕС в бред > > > Брюссель, 6 октября. Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при ЕС Кристиан Д. де Фолуа пришел к заключению, что процедура выхода республики Крым из состава Украины и воссоединение с Россией прошли законно. Ключевые тезисы аналитической статьи де Фолуа изложил в своем блоге председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. > > Отмечается, что десятый раздел Конституции Украины закреплял автономный статус Крыма, опирающийся на права народа. > > В Основном законе Украины также указывалось на возможность проведения Крымом референдумов. Круг вопросов, которые могут быть вынесены на референдум, Конституция Украины не ограничивала. Таким образом, присоединение Крыма является абсолютно законным. > > В статье подтверждена законность пребывания вооруженных сил России на Украине на момент проведения референдума на основании международных договоров Киева и Москвы. Правовая позиция де Фолуа опирается также на практику международного суда ООН. >
> Косачев назвал «очень ценным» то обстоятельство, что авторитетные юристы взялись за серьезный анализ референдума в Крыму, вместо обвинений в «агрессии» и «аннексии». > > Автор: Сергей Свазовский
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Выражение «российская оккупация Крыма» превращено юристами ЕС в бред > > > Брюссель, 6 октября. Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при ЕС Кристиан Д. де Фолуа пришел к заключению, что процедура выхода республики Крым из состава Украины и воссоединение с Россией прошли законно. Ключевые тезисы аналитической статьи де Фолуа изложил в своем блоге председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. > > Отмечается, что десятый раздел Конституции Украины закреплял автономный статус Крыма, опирающийся на права народа. > > В Основном законе Украины также указывалось на возможность проведения Крымом референдумов. Круг вопросов, которые могут быть вынесены на референдум, Конституция Украины не ограничивала. Таким образом, присоединение Крыма является абсолютно законным. > > В статье подтверждена законность пребывания вооруженных сил России на Украине на момент проведения референдума на основании международных договоров Киева и Москвы. Правовая позиция де Фолуа опирается также на практику международного суда ООН. >
> Косачев назвал «очень ценным» то обстоятельство, что авторитетные юристы взялись за серьезный анализ референдума в Крыму, вместо обвинений в «агрессии» и «аннексии». > > Автор: Сергей Свазовский
Крым -это Россия, есть отдельная ветка, долбануть бы нарушение правил форума.
23:00 07.10.2017
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> 22 февраля и 23 Янукович находился на территории Украины!!!!! Он её покинул в ночь с 23 на 24 февраля уже БУДУЧИ отстранённым от власти в результате ВООРУЖЁННОГО переворота под угрозой физического уничтожения. > 21 февраля был ВООРУЖЁННЫЙ захват
Смотри хронологию. Сначала он отказался выполнять соглашение с послами, и только после этого стало ясно, что он самоустранился.
23:04 07.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 22 февраля и 23 Янукович находился на территории Украины!!!!! Он её покинул в ночь с 23 на 24 февраля уже БУДУЧИ отстранённым от власти в результате ВООРУЖЁННОГО переворота под угрозой физического уничтожения. >> 21 февраля был ВООРУЖЁННЫЙ захват
> > Смотри хронологию. Сначала он отказался выполнять соглашение с послами, и только после этого стало ясно, что он самоустранился.
20 было подписано соглашение. 21 утром начали громить Межегорье и Администрацию. Соглашение не устраивало оппозицию. Подписали под давлением послов. Выполнять никто не собирался.
23:04 07.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
>> Смотри хронологию. Сначала он отказался выполнять соглашение с послами, и только после этого стало ясно, что он самоустранился.
Не Янукович сначала отказался… Сначала оппозиция и майдана отказались выполнять Соглашение, здания не освободили, людей с площадей не увели…
