> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> против меня выстоять не может.
> > Мало в этом сомнения
Ты по теме отвечать будешь, или как? Или ты тупой кремлебот?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:31 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Итак изначально к определениям > > Узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона,
Из всего этого оставим только вот то, что тут.
Итак, какие пункты статьи 81 были нарушены?
Все ответы НЕ ПО ТЕМЕ будут удаляться как флуд.
14:35 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий.
Начнем с начала Ельцин издав неконституционный указ от 21 сентября 1993 г. N 1400 узурпировал власть
Факт узурпации признал Конституционный Суд
Служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции Российской Федерации.
Тем не менее, Ельцин осуществил насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий.
И этими полномочиями пользуется Путин
14:43 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Совершается одним лицом или группой лиц.
Далее конституционная комиссия выработала следующий проект:
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий.
> > Начнем с начала > Ельцин издав неконституционный указ от 21 сентября 1993 г. N 1400 узурпировал власть > > > > Факт узурпации признал Конституционный Суд > > > > Служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции Российской Федерации. >
> Тем не менее, Ельцин осуществил насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. > > И этими полномочиями пользуется Путин
Не канает. Конституция России, на основании которой действует Путин, была принята НАРОДОМ России, узаконив всё, что было сделано Ельциным.
Высший суверен КТО? Народ. Гуляй себе.
14:49 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: > Но Обстреляный белый дом принял уже иное
Еще раз для ТУПЫХ:
Новая Конституция была принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. и вступила в действие со дня ее опубликования 25 декабря того же года.
Народ УЗАКОНИЛ всё, что происходило ДО этого, так что Конституция России ЛЕГИТИМИЗИРОВАНА народом России.
Где ты увидел УЗУРПАЦИЮ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:53 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершается одним лицом или группой лиц.
> > Далее конституционная комиссия…
А у вас такое НЕДОгосударство, что у вас ДАЖЕ конституцию принмал НЕ НАРОД, а 400 или сколько там продажных барыг в вашей раде.
Так что про УЗУРПАЦИЮ — это ты в зеркало глянь. Если у вас 400 человек за весь народ решили, и у вас всё нормуль — то прими как данность, что факт принятия НАРОДОМ России Конституции делает ёё абсолютно легитимной, и НИ О КАКОЙ узурпации власти Путиным и речи быть не может.
14:55 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Итак изначально к определениям
Нука попробуй «откусаться» по своим же пунктам
> Узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
И так поясни… в чем нарушение или насилие
> К узурпации относят также выборы, проведённые с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов.
Грубыми нарушениями ?? дъла ты вообще неведаешь о чем чиркаешь Найдии страну .где бы выборы первого лица проводились прозрачней чем ц нас Путина ,.когда любой желающий в режиме онлайн мог из дома контралировать их отначала до конца
> Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями.
Ну давайка примеры тепреь. и не изголовы. притянутые за уши, а согласно нашей конституции
14:58 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: > Но Обстреляный белый дом принял уже иное.
Народ принял иное, НАРОД. ВСЕНАРОДНЫМ голосованием.
С какого боку тут Белый дом?
15:01 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> И этими полномочиями пользуется Путин…
Не, я конеш, понимаю, что у вас Конституцию всенародно принимать не принято.
Но мы-то тут причем.
В общем, когда не сможешь придумать, как отбрыкаться — приходи признавать, что ты не тупой кремлебот, и МОЖЕШЬ признать, что ошибался и врал.
15:09 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершается одним лицом или группой лиц.
> > Далее конституционная комиссия выработала следующий проект:
Проектов новой Конституции было подготовлено много. Главными из них являлись проект Конституционной комиссии и проект, подготовленный Конституционным Совещанием, созванным по решению Президента РФ. Проект Конституционного Совещания вобрал в себя многие положения проекта Конституционной комиссии и был принят за основу при окончательной доработке Конституции с привлечением субъектов Федерации, депутатов, их различных фракций, специалистов, рабочих групп. Именно этот проект Конституции и был вынесен Президентом на всенародное голосование. Оно проводилось на основе Положения о всенародном голосовании по проекту Конституции РФ 12 декабря 1993 г., утвержденного Указом Президента. Согласно Положению, Конституция считалась одобренной, если за ее принятие проголосовало большинство избирателей, принявших участие в голосовании, при том условии, что участие в голосовании приняли более половины числа зарегистрированных избирателей.
Новая Конституция была принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. и вступила в действие со дня ее опубликования 25 декабря того же года.
15:17 26.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Не канает. Конституция России, на основании которой действует Путин, была принята НАРОДОМ России, узаконив всё, что было сделано Ельциным
Не принимется аргумент.
1. Узурпатор НЕ был отстранен от власти, а правил еще 6 лет и передал ее (власть) приемнику узурпатору. 2. После громкого "всенародного" голосования были всенародные попытки отделения. 3. Узурпатор протянул для себя выгодные поправки
15:21 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не канает. Конституция России, на основании которой действует Путин, была принята НАРОДОМ России, узаконив всё, что было сделано Ельциным
>Не принимется аргумент.
Принимается. Народ своим голосованием по Конституции превратил «узурпатора» в ЗАКОННОГО правителя.
Контрольный выстрел в твою башку: КАКАЯ статья ПРИНЯТОЙ конституции указывала на то, что Ельцин узурпировал власть?
Если не найдешь конкрентный номер статьи — слив засчитан.
15:22 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не канает. Конституция России, на основании которой действует Путин, была принята НАРОДОМ России, узаконив всё, что было сделано Ельциным
>Не принимется аргумент. > > 1. Узурпатор НЕ был отстранен от власти, а правил еще 6 лет и передал ее (власть) приемнику узурпатору.
После принятия новой Конституции ни о каком узурпаторе не может быть и речи.
> 2. После громкого «всенародного» голосования были всенародные попытки отделения.
Не имеет значения.
> 3. Узурпатор протянул для себя выгодные поправки.
Это было сделано ЗАКОННЫМ способом.
15:25 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Факт узурпации признал Конституционный Суд
Не имел на это права.
Но, во-первых, ни та ни другая статья Конституции не предусматривает каких-либо «иных специальных механизмов ответственности» кроме прекращения полномочий и отрешения от должности, что по своей сути одно и то же. Во-вторых, порядок прекращения полномочий, предусмотренный в статье 121.6, никак не связан с дачей Конституционным Судом заключения и не нуждается в нем. И, в-третьих, отсылка к статье 121.10 также некорректна. Из анализа этой статьи Конституции и сопоставления ее со статьей 74 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации следует, что если во всех других случаях, предусмотренных статьей 74 Закона, Конституционный Суд может давать заключение по собственной инициативе, то заключение о соответствии Конституции действий и решений Президента и вице-президента Российской Федерации может даваться Судом только по инициативе Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации или одной из его палат. Такой инициативы, однако, проявлено не было, и Конституционный Суд, как указывалось выше, дал заключение по собственной инициативе, на что в данном случае вообще не имел права, и, таким образом, нарушил статью 121.10 Конституции Российской Федерации.
