> Легенда о "БУКе у ополченцев" появилась после расследования причины крушения.Но если бы украинские вояки сбили бы, к примеру, комплексом " Оса" то появилась бы версия о якобы привезкеной" Осе" из России и даже нашли бы часть ПВО где они могли находиться . Технология вранья неизменна и даже факт того, что у ополченцев такого комплекса не могло быть в принципе никого из врунов не смутил бы.Уж если врать, то врать до конца иначе будет пипец!
"легенда" появилась когда появились первые сообщения об очевидцах которые видели бук вживую....Как ты не можешь понять? причем видели его еще до Боинга и выложили это в соцсетях. а ктото и напрямую в СБУ, зависело от политических взглядов. Взгляды у очевидцев были разные. /Это СБУ долго вожкались как реагировать на эти сигналы.. но когда упал Боинг который впринципе ничем другим кроме Бука и не сбить то школьнику стало понятно о чем речь... а ты говоришь легенда. Ну и спалились ваши тогда с этим выпуском новостей...зачем надо было так спешить .... так радовались что сбили что аж распирало уродов от нетерпения...Братья херовы
07:00 16.01.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Легенда о "БУКе у ополченцев" появилась после расследования причины крушения.Но если бы украинские вояки сбили бы, к примеру, комплексом " Оса" то появилась бы версия о якобы привезкеной" Осе" из России и даже нашли бы часть ПВО где они могли находиться . Технология вранья неизменна и даже факт того, что у ополченцев такого комплекса не могло быть в принципе никого из врунов не смутил бы.Уж если врать, то врать до конца иначе будет пипец!
>"легенда" появилась когда появились первые сообщения об очевидцах которые видели бук вживую....Как ты не можешь понять? причем видели его еще до Боинга и выложили это в соцсетях. а ктото и напрямую в СБУ, зависело от политических взглядов. Взгляды у очевидцев были разные. /Это СБУ долго вожкались как реагировать на эти сигналы.. но когда упал Боинг который впринципе ничем другим кроме Бука и не сбить то школьнику стало понятно о чем речь... а ты говоришь легенда. Ну и спалились ваши тогда с этим выпуском новостей...зачем надо было так спешить .... так радовались что сбили что аж распирало уродов от нетерпения...Братья херовы
......интересно....а шо ти петь будешь когда правду расскажут?))))).....а правда то ой кака для вас смертельна!!)))
12:36 16.01.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Легенда о "БУКе у ополченцев" появилась после расследования причины крушения.Но если бы украинские вояки сбили бы, к примеру, комплексом " Оса" то появилась бы версия о якобы привезкеной" Осе" из России и даже нашли бы часть ПВО где они могли находиться . Технология вранья неизменна и даже факт того, что у ополченцев такого комплекса не могло быть в принципе никого из врунов не смутил бы.Уж если врать, то врать до конца иначе будет пипец!
>"легенда" появилась когда появились первые сообщения об очевидцах которые видели бук вживую....Как ты не можешь понять? причем видели его еще до Боинга и выложили это в соцсетях. а ктото и напрямую в СБУ, зависело от политических взглядов. Взгляды у очевидцев были разные. /Это СБУ долго вожкались как реагировать на эти сигналы.. но когда упал Боинг который впринципе ничем другим кроме Бука и не сбить то школьнику стало понятно о чем речь... а ты говоришь легенда. Ну и спалились ваши тогда с этим выпуском новостей...зачем надо было так спешить .... так радовались что сбили что аж распирало уродов от нетерпения...Братья херовы
Ну надо же!- видели... А ещё больше свидетелей видели комплексы БУК украинских военных в зоне боевых действий и что? Ведь нельзя изначально отбрасывать версию о причастности ВСУ к этой трагедии. Подозрительно в высшей степени, когда представители Украины истошно вопят о непричастности своих военных ещё до окончания следствия по этой катастрофе. На воре, как говорят,шапка горит и именно вор громче всех орет - держите вора!!!
>>> Хорошо, буду с Вами также как с Max Sim - есть такая штука - мировая практика, и в ней есть такая штука как закрытие кусочка воздушного пространства для полётов . И представляете - сплошь и рядом у этого кусочка есть границы - и по вертикали и по горизонтали. Как пример с Украины -
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нельзя быть немножко беременной >>> А вот это было бы трудно, да. Но Вы лучше расскажите про спутники всё-таки - как они при закрытии воздушного пространства без ограничения по высоте выкручиваются?
>>Ну лови на свои глупые выкручивание такой же ответ, спутники находятся в БЕЗВОЗДУШНОМ пространстве! :-)
> > И как Вы с таким уровнем образования на этом свете живёте? >
> Держите для общего образования > >
Глупишь дальше? Ну ну!
Воздушное пространство — это часть земной атмосферы, пригодная для полётов самолётов, в отличие от безвоздушного (космического) пространства. Международные договорённости признают государственный суверенитет воздушного пространства, но не распространяют его на космос. Суверенное воздушное пространство обычно находится над принадлежащими государству частями суши, территориальными, внутренними и приграничными водными пространствами. Мой совет прежде чем кивать на образование кого -то научись понимать азы, космос к воздушному пространству отношения не имеет. а так да ждем новых выкручиваний!
15:28 17.01.2020
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Zlaya Machekha (24056), > да уж.. кто мог предположить что в кремле настолько полудурошніе что притащат на донбасс свой бук и вістрелят наугад по > малазийскому пасажирскому лайнеру
Ну это уже не имеет значение, как ты понимаешь. Виноват тот, кто не закрыл воздушное пространство во время своих игрушек- войнушек. Так что клоака Гаака вас ждет!
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim прав. Ограничение высоты полетов, это не закрытие воздушного пространства. >>>>
>>>> Хорошо, буду с Вами также как с Max Sim - есть такая штука - мировая практика, и в ней есть такая штука как закрытие кусочка воздушного пространства для полётов . И представляете - сплошь и рядом у этого кусочка есть границы - и по вертикали и по горизонтали. Как пример с Украины - >>>>
>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Нельзя быть немножко беременной >>>> А вот это было бы трудно, да. Но Вы лучше расскажите про спутники всё-таки - как они при закрытии воздушного пространства без ограничения по высоте выкручиваются?
>>> Ну лови на свои глупые выкручивание такой же ответ, спутники находятся в БЕЗВОЗДУШНОМ пространстве! :-)
>> >> И как Вы с таким уровнем образования на этом свете живёте? >>
>
>> Держите для общего образования >> >>
>
> Глупишь дальше? Ну ну! > > Воздушное пространство — это часть земной атмосферы, пригодная для полётов самолётов, в отличие от безвоздушного (космического) пространства. Международные договорённости признают государственный суверенитет воздушного пространства, но не распространяют его на космос. Суверенное воздушное пространство обычно находится над принадлежащими государству частями суши, территориальными, внутренними и приграничными водными пространствами.
букварь цитируешь? Ну-ну. Так говоришь официально признанной границы всё-таки нет, как я и говорил ... есть "международные договорённости" (а ещё точнее рекомендации ... ) .
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> Мой совет прежде чем кивать на образование кого -то научись понимать азы, космос к воздушному пространству отношения не имеет.
Ты сам с собой споришь, если ты незаметил ещё - я тебя окунал потому-что ты заявил, в качестве уточнения местоположения спутников, что спутники в безвоздушном пространстве летают ... а в околопланетном космосе, как должны бы знать в 21 веке даже дети - воздух есть
19:19 17.01.2020
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Ну надо же!- видели... А ещё больше свидетелей видели комплексы БУК украинских военных в зоне боевых действий и что?
может приведешь примеры или ссылки какие?
22:17 17.01.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну надо же!- видели... А ещё больше свидетелей видели комплексы БУК украинских военных в зоне боевых действий и что?
>может приведешь примеры или ссылки какие?
223 зенитный полк ВСУ в июле 2014 года находился в Донбассе в зоне боевых действий. На штатном вооружении этого полка имелись батареи комплексов БУК-1М советского производства.
08:22 18.01.2020
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну надо же!- видели… А ещё больше свидетелей видели комплексы БУК украинских военных в зоне боевых действий и что?
>>может приведешь примеры или ссылки какие?
> > 223 зенитный полк ВСУ в июле 2014 года находился в Донбассе в зоне боевых действий. На штатном вооружении этого полка имелись батареи комплексов БУК-1М советского производства.
лажа. этот полк не покидал места своей дислокации (Полтавская область). По укровской версиии тебе показали десятки фото и видео… покажи по своей версии хоть одну. ну не может так быть, чтоб никто ниче не видел тут, а столько видели и зафиксировали там
>>>> Ну надо же!- видели… А ещё больше свидетелей видели комплексы БУК украинских военных в зоне боевых действий и что?
>>> может приведешь примеры или ссылки какие?
>> >> 223 зенитный полк ВСУ в июле 2014 года находился в Донбассе в зоне боевых действий. На штатном вооружении этого полка имелись батареи комплексов БУК-1М советского производства.
>лажа. этот полк не покидал места своей дислокации (Полтавская область). По укровской версиии тебе показали десятки фото и видео… покажи по своей версии хоть одну. > ну не может так быть, чтоб никто ниче не видел тут, а столько видели и зафиксировали там
Этот полк имел место постоянной дислокации г. Стрый Львовской обл. Летом 2014 г. полк перебазировался в Донбасс, активного участия в боевых действиях не принимал за отсутствием воздушных целей противника. Но очевидно один раз пальнул, да так что это того выстрела слышно до сих пор ..
.... так радовались что сбили что аж распирало уродов от нетерпения...Братья херовы 
