> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Турция слишком мощная экономически страна
>Кто тебе это сказал? Ну вот турецкий танк Алтай, где он сказать? В рифму напрашивается. Их основной танк это М-60. Жора, дорогой мой украинский друг, ты знаешь что такое М-60? Я когда в школе учился, в кабинете НВП было его изображение, намалёванное лет так за 15 до моего рождения. Он уже тогда был устаревшим. Это их основной танк, Жора, которому лет столько же как гамну мамонта..
> Ты можешь сказать про Т-72, это наш основной танк, так он модернизирован наш танк и нами мождернизирован. У нас есть всё прямо в воинских частях чтобы сделать почти любой ремонт этой машины А такие заморочки как новые прицелы или СУО добавляют отдельной радости. > Байрактары, расскажи мне Жора а что там турецкого? Ты понимаешь, у нас в Симферополе было своё авиастроение, не слышал? В годы ПМВ, только ни одного отечественного авиадвижка. >
Карабах четко показал, что военные доктрины ведения полевого боя абсолютно устарели! Танки перестали быть главной ударной силой. Они превратились в мишени для уничтожения. ещё до того, как они произведут свой первый и последний выстрел.
09:21 30.06.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Тут вопрос зачем флот так хапали.
Помнишь анекдот когда хо хол шапку бросает «а це под помидоры» так и здесь так же. Не помню кто сказал «хочешь разорить страну подари ей линкор» ну что-то похожее.
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Танки перестали быть главной ударной силой. > Они превратились в мишени для уничтожения. ещё до того, как они произведут свой первый и последний выстрел.
А сколько там у вас танков в ато? Ну вот нафига они там?
09:22 30.06.2021
О. Бендер
> Странно, я то думал, что бомбардировку Кубы осуществляли ВВС США, а оказывается это был сброд босоногий
ты уж определись, ввс сша, это сброд босоногий, иль ввс сша, это силища нисхреновая, а то в одной темке ты пишешь, мол сша- гавно, а тут пишешь, мол сша чего-то там могут…
а с другой стороны- если не босоногий, то тебе кристальную статью 32 п. 1, п3, УК СССР- восхваление американской техники, и преклонение перед западом- до 10 лет, явно бы на шею повесили бы….
09:25 30.06.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на практике говоришь? >> Вот и посмотри,как российские самолёты на практике совершают свои санкционированные Путиным провокации.
>Так я тебе об этом и говорил, дружок. Высоту заметил? Ну теперь расскажи мне, как их засечёт РЛС на, сколько ты там сказал? 160 км? Вот это фото в боевой обстановке показывает что корабль - мёртв. >
Ты же вроде как должен понимать, что в боевой обстановке самолёт так близко не подпустят. А на фото- российская ПРОВОКАЦИЯ ! И ещё наблюдение... У вас просто бредят войной и уничтожением НАТО, не понимая. что войны на верхах никто не хочет!
09:30 30.06.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Значит смотри сюда. Есть научное определение термина колония. Ты ни хрена такого не привёл, чтобы соответствовало критериям колонии
Да, есть научное определение, и оно полностью удовлетворяет РФ как колонии.
09:33 30.06.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ты же вроде как должен понимать, что в боевой обстановке самолёт так близко не подпустят.
Ну это если заметят. Хотя повторю вопрос, ну если голанцы знали что к ним летит самолет (видели на радарах) то почему в рамках учений не подняли свои (ты же писал что учатся 40 самолетов) для отработки перехвата?
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А на фото- российская ПРОВОКАЦИЯ !
А в чем провокация, он что нарушил границу или как то повредил корабль? Самолет просто пролетел рядом и заметь в нейтральных водах.
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> У вас просто бредят войной и уничтожением НАТО, не понимая. что войны на верхах никто не хочет!
А не ты ли писал. что те корабли что собрались на учения легко расправятся со всем ЧФ? Да учитесь сколько вам влезет, НО не заходите в наши воды, к стати вы и нам организовали учения или ты думаешь наши сидят и просто смотрят?
>>>>>>>>> Совпадение? Не думаю! >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> Учитывая боевую подготовку вооруженных сил указанных государств, думаю они бы разогнали Ваш Сии Бриз минут за 40. >>>>>>> Аха! Учитывая, что сибризовские участники в 20 минут отправили бы весь российский флот и все базы в Крыму и Краснодарском крае к затраханным Посейдоном морским русалкам, то перечисленные тобой государства сделал бы то же самое за 10 минут. Если поверить тебе на слово! >>>>>>
>>>> Вооруженные Силы Северной Кореи, Сирии, Венесуэлы, Кубы, Никарагуа, не говоря уже за бандформирования Афганистана в отдельности противостояли и до сих пор противостоят НАТО. В случае если они соберутся вместе, то "неженкам" которым даже пища украинская не понравилась, места будет мало куда смываться.
>>>> Россия в Грузии и Сирии выполняя свои боевые задачи, ложила на НАТО.
>>>> А у Вас какие примеры? Словоблудие типа весь мир против них и т.п. не принимается. >>> Никаких доказательств. что у перечисленных тобой стран есть вооружения в нужном качестве и количестве, чтобы преодолеть ПВО кораблей НАТО в Черном море и вывести их из строя!
>> >>
>>> И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
>
>
>>> ВМС НАТО- самые мощные на Земле!
>>> Ты просто глупо ляпаешь пустышку!
>> >> А зачем Никарагуа преодолевать ПВО кораблей НАТО в Черном море
>Пустой трёп ни о чём! > Прекрати!
Ты начал вписав Молдову, страны Балтии, Грузию, Албанию и иже с ними.......
>> Странно, я то думал, что бомбардировку Кубы осуществляли ВВС США, а оказывается это был сброд босоногий
>
> ты уж определись, ввс сша, это сброд босоногий, иль ввс сша, это силища нисхреновая, а то в одной темке ты пишешь, мол сша- гавно, а тут пишешь, мол сша чего-то там могут… > > а с другой стороны- если не босоногий, то тебе кристальную статью 32 п. 1, п3, УК СССР- восхваление американской техники, и преклонение перед западом- до 10 лет, явно бы на шею повесили бы….
Товарищ/Пан Петух, вы невнимательно читаете. Сбродом воинство США с сотоварищи назвал господин Эдельвейс. Потщательней, а то так и без крупы оставят хозяева.
09:38 30.06.2021
Чей то сейчас заинтересовал вопрос. а есть ли где в международных правилах ограничение полетов по высоте и скорости?
10:03 30.06.2021
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> А не ты ли писал. что те корабли что собрались на учения легко расправятся со всем ЧФ? Да учитесь сколько вам влезет, НО не заходите в наши воды, к стати вы и нам организовали учения или ты думаешь наши сидят и просто смотрят?
Так считают все серьёзные военные обозреватели и специалисты. У ЧФ России нет шансов даже против только одного турецкого флота! А вкупе с амерами и англами- абсолютно вообще! И конечно самое тщательное наблюдение. фиксация и анализ того, как реагирует российский потенциальный противник- наверно больше 50 % всех поставленных задач для учений! Наблюдение и фиксация с моря. воздуха, суши и военными спутниками.
10:07 30.06.2021
О.Бендер
> Сбродом воинство США с сотоварищи назвал господин Эдельвейс
все верно, эделя истинный патриот, за русь сдохнет, если прикажут, а ты чет в полемику с ним кинулся...
эх, товарища сталина на тебя нет..
10:10 30.06.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не ты ли писал. что те корабли что собрались на учения легко расправятся со всем ЧФ? Да учитесь сколько вам влезет, НО не заходите в наши воды, к стати вы и нам организовали учения или ты думаешь наши сидят и просто смотрят?
>Так считают все серьёзные военные обозреватели и специалисты.
А вот я слышал от специалистов противоположное мнение, может все таки дело в специалистах?
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> У ЧФ России нет шансов даже против только одного турецкого флота! А вкупе с амерами и англами- абсолютно вообще!
Если у ЧФ нет шансов, то можно говорить что у всего мира нет шансов, ведь заденет всех, даже аборигенов в Австралии.
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> И конечно самое тщательное наблюдение. фиксация и анализ того, как реагирует российский потенциальный противник- наверно больше 50 % всех поставленных задач для учений! Наблюдение и фиксация с моря. воздуха, суши и военными спутниками.
Так и наши учатся прицеливаться по РЕАЛЬНЫМ целям, вы нам организовали учения, молодцы. Повторю вопрос. Ответишь? dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> ну если голанцы знали что к ним летит самолет (видели на радарах) то почему в рамках учений не подняли свои (ты же писал что учатся 40 самолетов) для отработки перехвата?
10:10 30.06.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
>
Ты считаешь что все прям кинутся смотреть нарезку непойми чего? ты своими словами опиши и тогда будет понятно есть ли смысл время тратить.
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Турция слишком мощная экономически страна
>>Кто тебе это сказал? Ну вот турецкий танк Алтай, где он сказать? В рифму напрашивается. Их основной танк это М-60. Жора, дорогой мой украинский друг, ты знаешь что такое М-60? Я когда в школе учился, в кабинете НВП было его изображение, намалёванное лет так за 15 до моего рождения. Он уже тогда был устаревшим. Это их основной танк, Жора, которому лет столько же как гамну мамонта..
> >
>> Ты можешь сказать про Т-72, это наш основной танк, так он модернизирован наш танк и нами мождернизирован. У нас есть всё прямо в воинских частях чтобы сделать почти любой ремонт этой машины А такие заморочки как новые прицелы или СУО добавляют отдельной радости. >> Байрактары, расскажи мне Жора а что там турецкого? Ты понимаешь, у нас в Симферополе было своё авиастроение, не слышал? В годы ПМВ, только ни одного отечественного авиадвижка.
>>
>Карабах четко показал, что военные доктрины ведения полевого боя абсолютно устарели! > Танки перестали быть главной ударной силой. > Они превратились в мишени для уничтожения. ещё до того, как они произведут свой первый и последний выстрел.
Танки сила. но одни никогда на поле боя не могли действовать Либо пехотное прикрытие, либо ПВО. Так что не поменялось ничего! Если у противника есть авиация, а у другой стороны только танки то ясно кто кого побъёт.
