>>> Это не отмаз и игра в оленеводов как в России.
>> Да уж конкретно воюет, 7 лет никак помочь Украине не может)) А Афгане их бородачи ссаными тряпками погнали. Про Венесуэллу все уже и забыли — США туда просто не пустили. В Сирии ели тужались, да тоже не вышло (обещали АСада свергнуть, да свергалка не выросла). >> И всё это с супер пупер бюджетом Всего НАТО перевалившем уже за триллион долларов, против 65 млрд у Росиии. >> Да действительно СШа это страшно смешная сила)))))
>главное ты в это верь.. и приготовь валенки и шапки, в случае чего ими и закидаешь..
Дело тут не в вере. А в сопоставлении фактов. Хоть и написал я это в шутливой форме. Что по факту не так?
>> (CNN) На этой неделе ВВС США выполнили разведывательную миссию над восточной Украиной, чтобы собрать информацию о ситуации на земле - через два дня после того, как Россия объявила о выводе 10 000 военнослужащих со своей границы с этой страной. >> >>
>
>
>> >> По словам лейтенанта-коммандера, во время полета в понедельник над регионом впервые пролетел самолет E-8C Joint Surveillance Target Attack Radar System (JSTARS). Расс Вулфкиел, представитель европейского командования США. >> Хотя Пентагон не раскрыл, какие именно разведданные собирал самолет, Вулфкиел сказал CNN, что США «регулярно используют самолеты в Черноморском регионе для поддержки различных целей разведки США и коалиции».
>Так Россия всё таки отводит войска или это ротация?
>> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Американская военная машина конкретно воюет и готовится к войне каждый день. >>>>
>> >>
>>>> Это не отмаз и игра в оленеводов как в России.
>
> >
>>> Да уж конкретно воюет, 7 лет никак помочь Украине не может)) А Афгане их бородачи ссаными тряпками погнали. Про Венесуэллу все уже и забыли — США туда просто не пустили. В Сирии ели тужались, да тоже не вышло (обещали АСада свергнуть, да свергалка не выросла).
>>> И всё это с супер пупер бюджетом Всего НАТО перевалившем уже за триллион долларов, против 65 млрд у Росиии. >>> Да действительно СШа это страшно смешная сила)))))
>>главное ты в это верь.. и приготовь валенки и шапки, в случае чего ими и закидаешь..
>Дело тут не в вере. А в сопоставлении фактов. Хоть и написал я это в шутливой форме. Что по факту не так?
по факту все не так, но форма шутливая понравилась, я тебе в ней же и ответил..
>>>> Да уж конкретно воюет, 7 лет никак помочь Украине не может)) А Афгане их бородачи ссаными тряпками погнали. Про Венесуэллу все уже и забыли — США туда просто не пустили. В Сирии ели тужались, да тоже не вышло (обещали АСада свергнуть, да свергалка не выросла).
>>>> И всё это с супер пупер бюджетом Всего НАТО перевалившем уже за триллион долларов, против 65 млрд у Росиии. >>>> Да действительно СШа это страшно смешная сила))))) >>> главное ты в это верь. и приготовь валенки и шапки, в случае чего ими и закидаешь.
>>Дело тут не в вере. А в сопоставлении фактов. Хоть и написал я это в шутливой форме. Что по факту не так?
>по факту все не так, но форма шутливая понравилась, я тебе в ней же и ответил.
Ну расскажи что не так? Почему у СШа не идут дела в локальных конфликтах? Бюджета наверное мало? НАдо, чтобы в 100 раз больше было. Тогда одолеете Россию? Или в США всю пучком. Делаем хорошую мину при плохой игре и рассказываем всем, что всё на самом деле не так как кажется — это был хитрый план
>>>> >>>>>> Это не отмаз и игра в оленеводов как в России. >>>
>>
>>
>>> >>> >>>>> Да уж конкретно воюет, 7 лет никак помочь Украине не может)) А Афгане их бородачи ссаными тряпками погнали. Про Венесуэллу все уже и забыли — США туда просто не пустили. В Сирии ели тужались, да тоже не вышло (обещали АСада свергнуть, да свергалка не выросла).
> > >
>
>>>>> И всё это с супер пупер бюджетом Всего НАТО перевалившем уже за триллион долларов, против 65 млрд у Росиии.
>>>>> Да действительно СШа это страшно смешная сила))))) >>>> главное ты в это верь.. и приготовь валенки и шапки, в случае чего ими и закидаешь.. >>> Дело тут не в вере. А в сопоставлении фактов. Хоть и написал я это в шутливой форме. Что по факту не так?
>>по факту все не так, но форма шутливая понравилась, я тебе в ней же и ответил..
>Ну расскажи что не так? Почему у СШа не идут дела в локальных конфликтах? Бюджнта наверное мало? НАдо, чтобы в 100 раз больше было. Тогда одолеете Росссию?
да все нормально и в локальных конфликтах.. то, что хотят то и делают. с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии..
>>>>>> Да уж конкретно воюет, 7 лет никак помочь Украине не может)) А Афгане их бородачи ссаными тряпками погнали. Про Венесуэллу все уже и забыли — США туда просто не пустили. В Сирии ели тужались, да тоже не вышло (обещали АСада свергнуть, да свергалка не выросла).
>>>>>> И всё это с супер пупер бюджетом Всего НАТО перевалившем уже за триллион долларов, против 65 млрд у Росиии. >>>>>> Да действительно СШа это страшно смешная сила)))))
>>>>> главное ты в это верь. и приготовь валенки и шапки, в случае чего ими и закидаешь.
>>>> Дело тут не в вере. А в сопоставлении фактов. Хоть и написал я это в шутливой форме. Что по факту не так? >>> по факту все не так, но форма шутливая понравилась, я тебе в ней же и ответил.
>>Ну расскажи что не так? Почему у СШа не идут дела в локальных конфликтах? Бюджнта наверное мало? НАдо, чтобы в 100 раз больше было. Тогда одолеете Росссию?
>да все нормально и в локальных конфликтах. то, что хотят то и делают. > с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии.
Это, то что я и говорил делаем хорошую мину при плохой игре. И говорим, что у на всё в порядке))) НЕт уважаемый по сравнению с США даже 10 летней давностью у вас далеко не всё в порядке. Ядерная война ни в чьих интересах -поэтому её и не будет. Мы бежим потому как это был такой хитрый ход))) АГА. Почитайте хотябы ваших горе военных аналитиков по эвакуации из АФганистана, что они думают по Венесуэлле, Сирии?
03:02 30.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да все нормально и в локальных конфликтах.. то, что хотят то и делают. > с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии..
Точно, Руди… для победы «непобедимой армии США», главное – это вовремя смыться, как из Вьетнама или Афгана! А уж Голливуд потом снимет что-нибудь типа «Рэмбо-2» или «Спасения рядового Райана»…
>>>>>>> Да уж конкретно воюет, 7 лет никак помочь Украине не может)) А Афгане их бородачи ссаными тряпками погнали. Про Венесуэллу все уже и забыли — США туда просто не пустили. В Сирии ели тужались, да тоже не вышло (обещали АСада свергнуть, да свергалка не выросла).
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> И всё это с супер пупер бюджетом Всего НАТО перевалившем уже за триллион долларов, против 65 млрд у Росиии. >>>>>>> Да действительно СШа это страшно смешная сила)))))
> > >
>>>>>> главное ты в это верь. и приготовь валенки и шапки, в случае чего ими и закидаешь.
> >
>>>>> Дело тут не в вере. А в сопоставлении фактов. Хоть и написал я это в шутливой форме. Что по факту не так?
>>>> по факту все не так, но форма шутливая понравилась, я тебе в ней же и ответил. >>> Ну расскажи что не так? Почему у СШа не идут дела в локальных конфликтах? Бюджнта наверное мало? НАдо, чтобы в 100 раз больше было. Тогда одолеете Росссию?
>>да все нормально и в локальных конфликтах. то, что хотят то и делают.
>> с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии.
>Это, то что я и говорил делаем хорошую мину при плохой игре. И говорим, что у на всё в порядке))) НЕт уважаемый по сравнению с США даже 10 летней давностью у вас далеко не всё в порядке. > Ядерная война ни в чьих интересах -поэтому её и не будет. > Мы бежим потому как это был такой хитрый ход))) АГА. Почитайте хотябы ваших горе военных аналитиков по эвокуации из АФганистана
ты наверное не в курсе, но эвакуация из афгана была на два месяца позже вывода войск из этой страны.. проведена она была бездарно, байден облажался полностью.. но это даже на локальный конфликт не тянет, это обычная небольшая операция, по эвакуации из страны своих граждан.. ну и попутно еще кого то..
03:05 30.12.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да все нормально и в локальных конфликтах.. то, что хотят то и делают. >> с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии..
>Точно, Руди… для победы «непобедимой армии США», главное – это вовремя смыться, как из Вьетнама или Афгана! А уж Голливуд потом снимет что-нибудь типа «Рэмбо-2» или «Спасения рядового Райана»…
не фига себе вовремя смыться.. в афгане были 20 лет.. вовремя - это надо было лет на 15 раньше, задержались там.. из вьетнама - это немного иная история, там в реале воевали, причем успешно воевали, но потери были и немалые, что на войне - дело обычное.. ну а далее протесты населения, ибо никто не понимал, зачем надо воевать в вьетнаме.. ну и приняли политическое решение. это не проигрыш в войне, это не капитуляция, это просто вывод войск и прекращение военных действий там. ты же гордишся, что знаешь историю и такие ляпы у тебя.. жуть.
>>>>>>>> Да уж конкретно воюет, 7 лет никак помочь Украине не может)) А Афгане их бородачи ссаными тряпками погнали. Про Венесуэллу все уже и забыли — США туда просто не пустили. В Сирии ели тужались, да тоже не вышло (обещали АСада свергнуть, да свергалка не выросла). >>>>
>>>> >>>>>>>> И всё это с супер пупер бюджетом Всего НАТО перевалившем уже за триллион долларов, против 65 млрд у Росиии. >>>>>>>> Да действительно СШа это страшно смешная сила)))))
>> >> >>
>>>>>>> главное ты в это верь. и приготовь валенки и шапки, в случае чего ими и закидаешь.
>>>>>> Дело тут не в вере. А в сопоставлении фактов. Хоть и написал я это в шутливой форме. Что по факту не так?
>>>>> по факту все не так, но форма шутливая понравилась, я тебе в ней же и ответил. >>>> Ну расскажи что не так? Почему у СШа не идут дела в локальных конфликтах? Бюджнта наверное мало? НАдо, чтобы в 100 раз больше было. Тогда одолеете Росссию? >>> да все нормально и в локальных конфликтах. то, что хотят то и делают.
>>> с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии.
>> Это, то что я и говорил делаем хорошую мину при плохой игре. И говорим, что у на всё в порядке))) НЕт уважаемый по сравнению с США даже 10 летней давностью у вас далеко не всё в порядке. >> Ядерная война ни в чьих интересах -поэтому её и не будет.
>> Мы бежим потому как это был такой хитрый ход))) АГА. Почитайте хотябы ваших горе военных аналитиков по эвокуации из АФганистана
>ты наверное не в курсе, но эвакуация из афгана была на два месяца позже вывода войск из этой страны.. > проведена она была бездарно, байден облажался полностью.. > но это даже на локальный конфликт не тянет, это обычная небольшая операция, по эвакуации из страны своих граждан.. ну и попутно еще кого то..
Я то как раз в курсе. Это эвакуация просто финал этого события, который мир увидел во всей красе. Уходили то чего, все проблемы в АФгане решили? Задачи поставленные все решены - победа за великой армией США. Мир в Афгане воцарился хоть на какое то время как после вывода войск СССР?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да все нормально и в локальных конфликтах.. то, что хотят то и делают. >>> с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии..
>>Точно, Руди… для победы «непобедимой армии США», главное – это вовремя смыться, как из Вьетнама или Афгана! А уж Голливуд потом снимет что-нибудь типа «Рэмбо-2» или «Спасения рядового Райана»…
>не фига себе вовремя смыться.. в афгане были 20 лет.. > вовремя - это надо было лет на 15 раньше, задержались там.. > из вьетнама - это немного иная история, там в реале воевали, причем успешно воевали, но потери были и немалые, что на войне - дело обычное..
> ну а далее протесты населения, ибо никто не понимал, зачем надо воевать в вьетнаме.. ну и приняли политическое решение. > это не проигрыш в войне, это не капитуляция, это просто вывод войск и прекращение военных действий там. > ты же гордишся, что знаешь историю и такие ляпы у тебя.. жуть.
Ага… позорное паническое бегство с падением отставших с шасси самолётов у колбасных эмигрантов сейчас называется «просто вывод войск и прекращение военных действий»? Советский ограниченный контингент хотя бы воевал не на шутку в Афгане и выходил с развёрнутыми знамёнами, а «непобедимая армия США» сидела по опорным точкам, да наркотиками барыжила, а затем просто бежала, бросив талибам всё своё тяжёлое вооружение!!! Не смеши меня, Руди – я действительно «историю знаю»…
>>> >>>>>>>>> Да уж конкретно воюет, 7 лет никак помочь Украине не может)) А Афгане их бородачи ссаными тряпками погнали. Про Венесуэллу все уже и забыли — США туда просто не пустили. В Сирии ели тужались, да тоже не вышло (обещали АСада свергнуть, да свергалка не выросла). >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> И всё это с супер пупер бюджетом Всего НАТО перевалившем уже за триллион долларов, против 65 млрд у Росиии. >>>>>>>>> Да действительно СШа это страшно смешная сила))))) >>> >>> >>> >>>>>>>> главное ты в это верь. и приготовь валенки и шапки, в случае чего ими и закидаешь.
>>> >>> >>>>>>> Дело тут не в вере. А в сопоставлении фактов. Хоть и написал я это в шутливой форме. Что по факту не так?
> > >
>>>>>> по факту все не так, но форма шутливая понравилась, я тебе в ней же и ответил.
>>>>> Ну расскажи что не так? Почему у СШа не идут дела в локальных конфликтах? Бюджнта наверное мало? НАдо, чтобы в 100 раз больше было. Тогда одолеете Росссию? >>>> да все нормально и в локальных конфликтах. то, что хотят то и делают.
>> >>
>>>> с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии.
> >
>>> Это, то что я и говорил делаем хорошую мину при плохой игре. И говорим, что у на всё в порядке))) НЕт уважаемый по сравнению с США даже 10 летней давностью у вас далеко не всё в порядке.
>>> Ядерная война ни в чьих интересах -поэтому её и не будет.
>>> Мы бежим потому как это был такой хитрый ход))) АГА. Почитайте хотябы ваших горе военных аналитиков по эвокуации из АФганистана
>> ты наверное не в курсе, но эвакуация из афгана была на два месяца позже вывода войск из этой страны.. >> проведена она была бездарно, байден облажался полностью.. >> но это даже на локальный конфликт не тянет, это обычная небольшая операция, по эвакуации из страны своих граждан.. ну и попутно еще кого то..
>Я то как раз в курсе. Это эвакуация просто финал этого события, который мир увидел во всей красе. Уходили то чего, все проблемы в АФгане решили? Задачи поставленные все решены - победа за великой армией США. Мир в Афгане воцарился хоть на какое то время как после вывода войск СССР?
а какие проблемы должны были решить? ну что сша обещало решить при входе в афган и не решило? ты не о победах сша напиши, а напиши какие военные битвы в афгане проиграли сша? начни с этого, я вот лично знаю только, что вошли в афган и окупировали его достаточно быстро..
>>>> да все нормально и в локальных конфликтах.. то, что хотят то и делают. >>>> с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии..
>>> Точно, Руди… для победы «непобедимой армии США», главное – это вовремя смыться, как из Вьетнама или Афгана! А уж Голливуд потом снимет что-нибудь типа «Рэмбо-2» или «Спасения рядового Райана»…
>>не фига себе вовремя смыться.. в афгане были 20 лет.. >> вовремя - это надо было лет на 15 раньше, задержались там.. >> из вьетнама - это немного иная история, там в реале воевали, причем успешно воевали, но потери были и немалые, что на войне - дело обычное..
> >
>> ну а далее протесты населения, ибо никто не понимал, зачем надо воевать в вьетнаме.. ну и приняли политическое решение. >> это не проигрыш в войне, это не капитуляция, это просто вывод войск и прекращение военных действий там.
>> ты же гордишся, что знаешь историю и такие ляпы у тебя.. жуть.
>Ага… позорное паническое бегство с падением отставших с шасси самолётов у колбасных эмигрантов сейчас называется «просто вывод войск и прекращение военных действий»? > Советский ограниченный контингент хотя бы воевал не на шутку в Афгане и выходил с развёрнутыми знамёнами, а «непобедимая армия США» сидела по опорным точкам, да наркотиками барыжила, а затем просто бежала, бросив талибам всё своё тяжёлое вооружение!!! > Не смеши меня, Руди – я действительно «историю знаю»…
а кто падал то, американские солдаты? какое нафиг бегство, если для американцев организовали достаточно четкую эвакуацию.. американцы бросили свое тяжелое вооружение, где и когда? или ты о том, что было передано армии афганистана и которое досталось талибам? во время эвакуации, то, что осталось в этом аэропорту и не смогли забрать, то было разрушено, то есть по сути уничтожено..
>>>>>>>>>> Да уж конкретно воюет, 7 лет никак помочь Украине не может)) А Афгане их бородачи ссаными тряпками погнали. Про Венесуэллу все уже и забыли — США туда просто не пустили. В Сирии ели тужались, да тоже не вышло (обещали АСада свергнуть, да свергалка не выросла). >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> И всё это с супер пупер бюджетом Всего НАТО перевалившем уже за триллион долларов, против 65 млрд у Росиии. >>>>>>>>>> Да действительно СШа это страшно смешная сила))))) >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> главное ты в это верь. и приготовь валенки и шапки, в случае чего ими и закидаешь.
>>>>>>> по факту все не так, но форма шутливая понравилась, я тебе в ней же и ответил. >>>>>> Ну расскажи что не так? Почему у СШа не идут дела в локальных конфликтах? Бюджнта наверное мало? НАдо, чтобы в 100 раз больше было. Тогда одолеете Росссию? >>>>> да все нормально и в локальных конфликтах. то, что хотят то и делают.
>>> >>> >>>>> с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии.
>>
>>
>>>> Это, то что я и говорил делаем хорошую мину при плохой игре. И говорим, что у на всё в порядке))) НЕт уважаемый по сравнению с США даже 10 летней давностью у вас далеко не всё в порядке. >>>> Ядерная война ни в чьих интересах -поэтому её и не будет.
>> >>
>>>> Мы бежим потому как это был такой хитрый ход))) АГА. Почитайте хотябы ваших горе военных аналитиков по эвокуации из АФганистана
> > >
>>> ты наверное не в курсе, но эвакуация из афгана была на два месяца позже вывода войск из этой страны..
>>> проведена она была бездарно, байден облажался полностью.. >>> но это даже на локальный конфликт не тянет, это обычная небольшая операция, по эвакуации из страны своих граждан.. ну и попутно еще кого то..
>>Я то как раз в курсе. Это эвакуация просто финал этого события, который мир увидел во всей красе. Уходили то чего, все проблемы в АФгане решили? Задачи поставленные все решены - победа за великой армией США. Мир в Афгане воцарился хоть на какое то время как после вывода войск СССР?
>а какие проблемы должны были решить?
> ну что сша обещало решить при входе в афган и не решило? > ты не о победах сша напиши, а напиши какие военные битвы в афгане проиграли сша? > начни с этого, я вот лично знаю только, что вошли в афган и окупировали его достаточно быстро..
НУ если ты не понимаешь и тупо в своём мозге объясняешь банальными фразами, захотели, зашли , вышли. То о чём речь. Даже для СССР это было поражение. И большинство аналитиков об этом говорят Это как раз позиция ура патриотов и подверженных пропаганде. Потратить 6 триллионов долларов, а потом говорить, что мы на самом деле ничего и не хотели, поигрались и вышли -просто гениально. Дела не в военных битвах, а в принципе итогах. Еще бы вы от бородатых с колашами там люлей наполучали. Ржач бы был на весь мир.
