>>>>> Также. Это всё следствия, проистекающие из природы человека. >>>>> И?
>>>> И что и? >>> >>> И? Практические-то выводы какие? Предложишь, как поменять природу человека?
>>Вот именно - поменять природу человека. Первый шаг сделал Ленин и Ко.
> > Насколько я помню, Ленин не был генетиком. И нейрофизиологом тоже. Природа человека там, в ДНК и мозгу. > Тем, что делал Ленин, природу не поменяешь.
> > Ленин, образно говоря, пытался рак лечить мухоморами. > А надо ДНК менять так, чтобы раковые клетки не могли образовываться.
Генетика тут при чём? Мозги уже ближе. Но это ещё выше, это духовность человека, что условно названо мной "природа человека". Это так понятно?
>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> Сила бывает разной. Стая дронов, объединённая управляющим центром на нейросетях… Например.
>>>>>>> >>>>>>> Вся история человечества следует из этого стереотипа.
>> >>
>>
>>>>>>> Всю историю человечество изобретало средства уничтожения себе подобных. И училось с этим жить. >>>>>> И что, снова же, из этих твоих слов следует? Что, никто гарантированно не применит оружие сильного разрушения или удар на полное уничтожение? >>>>>
>>>>> Думаю, что если мы с США будем выяснять отношения, где-то ЮАР этого даже не заметят. >>>>> Например, в 19-ом веке взорвался вулкан Кракатау, мощность взрыва была определена в 200 мегатонн. И это никак не повлияло на жизнь курского крестьянина.
>>>> Сомнительно или не сомнительно это личное отношение и всё, но факт того, что это вероятно, а по моему мнению очень вероятно, не оспорить... >>> >>> Оспорить. Уничтожение человечества маловероятно.
>>Ну так ты же сам и не оспорил уже, маловероятно говоришь, но это и доказывает что всё же вероятно.
>
> Ну, ты каждый день игнорируешь вероятность того, что тебя может сбить какое-либо транспортное средство. Выходишь из дому, едешь по делам... И любая, самая осторожная осторожность, тебе ничего не гарантирует. И это нормально для тебя. > > А мне нельзя?
Схоластика, мы не говорим вообще обо всём, мы говорим о совершенно определённых нами в разговоре мировых тенденциях и именно о вероятности связанной с ними.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> Всю историю человечество изобретало средства уничтожения себе подобных. И училось с этим жить. >>>>>>> И что, снова же, из этих твоих слов следует? Что, никто гарантированно не применит оружие сильного разрушения или удар на полное уничтожение?
>>>>> >>>>>> Ага. Во-первых, полное уничтожение весьма сомнительно. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Думаю, что если мы с США будем выяснять отношения, где-то ЮАР этого даже не заметят. >>>>>> Например, в 19-ом веке взорвался вулкан Кракатау, мощность взрыва была определена в 200 мегатонн. И это никак не повлияло на жизнь курского крестьянина.
> > >
>>>>> Сомнительно или не сомнительно это личное отношение и всё, но факт того, что это вероятно, а по моему мнению очень вероятно, не оспорить...
>>>> >>>> Оспорить. Уничтожение человечества маловероятно. >>> Ну так ты же сам и не оспорил уже, маловероятно говоришь, но это и доказывает что всё же вероятно.
>>
>
>
>> Ну, ты каждый день игнорируешь вероятность того, что тебя может сбить какое-либо транспортное средство. Выходишь из дому, едешь по делам... И любая, самая осторожная осторожность, тебе ничего не гарантирует. И это нормально для тебя. >> >> А мне нельзя?
>Схоластика, мы не говорим вообще обо всём, мы говорим о совершенно определённых нами в разговоре мировых тенденциях и именно о вероятности связанной с ними.
Неа. Мы говорим о реальности во всех её проявлениях, во ВСЕХ. Реальность такая штука, что в ней всё со всем связано.
И если я для себя считаю возможным игнорировать весьма высокую вероятность погибнуть в ДТП - то очевидно логичным будет с моей стороны игнорировать другие, более низкие, вероятности.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> Вот именно - поменять природу человека. Первый шаг сделал Ленин и Ко.
>> >> Насколько я помню, Ленин не был генетиком. И нейрофизиологом тоже. Природа человека там, в ДНК и мозгу. >> Тем, что делал Ленин, природу не поменяешь.
>
>
>> >> Ленин, образно говоря, пытался рак лечить мухоморами. >> А надо ДНК менять так, чтобы раковые клетки не могли образовываться.
>Генетика тут при чём?
При том, что она определяет синтез гормонов, белков и всего прочего в организме. А всё это определяет нас как человека.
Так что если менять фундаментально природу - то только там.
17:28 21.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди идут на большой риск повсеместно, по самым разным причинам. То есть, они считают, что он оправдан. Такова природа человека. >>
>На какой такой риск они идут?
На ПРИЕМЛЕМЫЙ для себя.
> Ну а по сути ты бы рискнул бы своей жизнью за свой кошелёк, при этом условие такое, что жизнь ты потеряешь точно.
В реальности так никогда не бывает. Чтобы знать ТОЧНО - надо будущее знать. Так что твоё условие невыполнимо.
17:31 21.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Неа. Мы говорим о реальности во всех её проявлениях, во ВСЕХ. Реальность такая штука, что в ней всё со всем связано.
Тогда вернись и повтори чтение, мы начали именно с того, что некто может применить некий смертельный удар по некой державе гегемону. Я не говорил обо всех вообще проявлениях. Я стараюсь держать внимание на сути разговора и не поддаюсь безвольным посылам бросаться куда взбрело ВДРУГ.
17:34 21.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неа. Мы говорим о реальности во всех её проявлениях, во ВСЕХ. Реальность такая штука, что в ней всё со всем связано.
>Тогда вернись и повтори чтение, мы начали именно с того, что некто может применить некий смертельный удар...
Смертельный это удар или нет - будет определяться работой ПВО...
>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Я не делаю утверждений о ком бы то ни было >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>> Также. Это всё следствия, проистекающие из природы человека. >>>>>>> И?
>> >>
>>
>>>>>> И что и? >>>>> >>>>> И? Практические-то выводы какие? Предложишь, как поменять природу человека?
> >
>>>> Вот именно — поменять природу человека. Первый шаг сделал Ленин и Ко.
>>> >>> Насколько я помню, Ленин не был генетиком. И нейрофизиологом тоже. Природа человека там, в ДНК и мозгу. >>> Тем, что делал Ленин, природу не поменяешь.
>>
> >
>>
>>> >>> Ленин, образно говоря, пытался рак лечить мухоморами. >>> А надо ДНК менять так, чтобы раковые клетки не могли образовываться.
>>Генетика тут при чём?
>
> При том, что она определяет синтез гормонов, белков и всего прочего в организме. А всё это определяет нас как человека. > > Так что если менять фундаментально природу — то только там.
Чушь. Генетика определяет лишь биологическую оболочку, в которой существует индивид. И никакие гормоны не определят конкретный поступок, а тем более духовное развитие человека. Так же как и гены.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Я не делаю утверждений о ком бы то ни было >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>> Вот именно - поменять природу человека. Первый шаг сделал Ленин и Ко. >>>>
>>>> Насколько я помню, Ленин не был генетиком. И нейрофизиологом тоже. Природа человека там, в ДНК и мозгу. >>>> Тем, что делал Ленин, природу не поменяешь. >>>
>>>> Ленин, образно говоря, пытался рак лечить мухоморами. >>>> А надо ДНК менять так, чтобы раковые клетки не могли образовываться. >>> Генетика тут при чём?
>>
>
>
>> При том, что она определяет синтез гормонов, белков и всего прочего в организме. А всё это определяет нас как человека. >> >> Так что если менять фундаментально природу - то только там.
>Чушь. Генетика определяет лишь биологическую оболочку, в которой существует индивид. И никакие гормоны не определят конкретный поступок...
Ну да, выделение адреналина в состоянии стресса не определяет твоих поступков.
Скажи мне, ты хоть одну книжку по физиологии прочёл?
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Люди идут на большой риск повсеместно, по самым разным причинам. То есть, они считают, что он оправдан. Такова природа человека. >>>
>>На какой такой риск они идут?
>
> На ПРИЕМЛЕМЫЙ для себя.
>> Ну, а по сути ты бы рискнул бы своей жизнью за свой кошелёк, при этом условие такое, что жизнь ты потеряешь точно.
> > В реальности так никогда не бывает. > Чтобы знать ТОЧНО — надо будущее знать. Так что твоё условие невыполнимо.
Отчего же не выполнимо? Приезжай со своими деньгами и я лично тебе предоставлю это условие в реальности. Будешь доволен, выбирать придётся именно между твоей жизнью и твоими деньгами.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Люди идут на большой риск повсеместно, по самым разным причинам. То есть, они считают, что он оправдан. Такова природа человека. >>>> >>> На какой такой риск они идут?
>>
>
>
>> На ПРИЕМЛЕМЫЙ для себя.
>>> Ну, а по сути ты бы рискнул бы своей жизнью за свой кошелёк, при этом условие такое, что жизнь ты потеряешь точно.
>> >> В реальности так никогда не бывает. >> Чтобы знать ТОЧНО — надо будущее знать. Так что твоё условие невыполнимо.
>Отчего же не выполнимо? Приезжай со своими деньгами и я лично тебе предоставлю это условие в реальности.
Оттого, что в жизни оно так не работает.
> Будешь доволен, выбирать придётся именно между твоей жизнью и твоими деньгами.
Это вряд ли. Я могу приехать ведь не один. И тогда выбирать придётся не мне.
17:44 21.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> И никакие гормоны не определят конкретный поступок, а тем более духовное развитие человека. Так же как и гены.
Недостаток определённых гормонов в детстве может привести к тому, что человек никогда не будет развит так, как при их достатке.
Почему я должен рассказывать тебе азбучные истины?
17:47 21.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Чушь. Генетика определяет лишь биологическую оболочку, в которой существует индивид. И никакие гормоны не определят конкретный поступок, а тем более духовное развитие человека. Так же как и гены.
Тут, кстати, очень интересная иллюстрация того, как это работает.
17:53 21.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неа. Мы говорим о реальности во всех её проявлениях, во ВСЕХ. Реальность такая штука, что в ней всё со всем связано.
>>Тогда вернись и повтори чтение, мы начали именно с того, что некто может применить некий смертельный удар...
> > Смертельный это удар или нет - будет определяться работой ПВО... >
Ну и что снова спустились на мелкое обсуждение конкретики военных действий?
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Неа. Мы говорим о реальности во всех её проявлениях, во ВСЕХ. Реальность такая штука, что в ней всё со всем связано.
>>> Тогда вернись и повтори чтение, мы начали именно с того, что некто может применить некий смертельный удар...
>>
>> Смертельный это удар или нет - будет определяться работой ПВО... >>
> > Ну и что снова спустились на мелкое обсуждение конкретики военных действий?
Предлагаешь брать во внимание только ядерные боеголовки, а наличие ПРО-ПВО не учитывать?
Мозги уже ближе. Но это ещё выше, это духовность человека, что условно названо мной "природа человека". Это так понятно? 
Реальность такая штука, что в ней всё со всем связано. 
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
