Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перед новым годом все любят делать прогнозы quoted2
>Димон накатил односолодового вискаря,написал свои "хотелки" и,чтобы выглядело повнушительнее вверху страницы большими буквами дописал-мой прогноз quoted1
Не могу понять в чем ваши проблемы то ? Да любые прогнозы можно назвать "хотелками" ...но вы же свято верите в свои "хотелки" так какого тогда нам предъявляете ?
Емеля_Дворник (Емеля_Дворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Украинское государство в нынешней конфигурации с нацистским политическим режимом будет представлять постоянную, прямую и явную угрозу России. Поэтому помимо защиты наших людей и охраны границ страны целью наших будущих действий, на мой взгляд, должен стать полноценный демонтаж политического режима Украины" quoted1
Ручонки коротки. Украина не обязана обеспечивать безопасность России - это самостоятельное государство а не сортир для мочилова.
> За что мы воюем? Россия – огромная и богатая страна. Нам не нужны чужие территории, у нас всего в достатке. Но есть наша земля, которая для нас священна, на которой жили наши предки и на которой сегодня живут наши люди. И которую мы никому не отдадим. Мы защищаем наших людей. Мы воюем за всех своих, за свою землю, за свою тысячелетнюю историю. quoted1
Нет там ни нашей земли ни наших людей.
" Крым не является никакой спорной территорией… Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы по сути закончили в целом и в общем наши переговоры по границе… Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом «, — сказал Путин. "Там, внутри общества, в Крыму, происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины. У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, и мы будем руководствоваться этим соглашением", - сказал Путин.
> Кто воюет против нас? Мы сражаемся против тех, кто ненавидит нас, кто запрещает наш язык, наши ценности и даже нашу веру, кто насаждает ненависть к истории нашего Отечества. quoted1
В Латвии тоже запретов полно, но ручонки воевать там короки. Страна под НАТО.
> В чём наше оружие? Оружие бывает разное. У нас есть возможность отправить всех врагов в геенну огненную, но не это наша задача. Мы слушаем слова Создателя в наших сердцах и повинуемся им. Эти слова и дают нам священную цель. Цель остановить верховного властелина ада, какое бы имя он ни использовал – Сатана, Люцифер или иблис. Ибо его цель – погибель. Наша цель – жизнь. quoted1
А в результате:
Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии . 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность . 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными .
Терроризм — преступление, главной целью которого является нарушение общественной безопасности, которое выражается в посягательстве на: жизнь и здоровье граждан, объекты критической инфраструктуры , природную среду, информационную среду, органы государственного управления, государственных и общественных деятелей.
(i) Серьёзные нарушения Женевских конвенций: превращение гражданского населения или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях, в объект нападения; • совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам, которые будут явно несоизмеримы с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить; • превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в объект нападения;
(i) Серьёзные нарушения Женевских конвенций: превращение гражданского населения или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях, в объект нападения; • совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам, которые будут явно несоизмеримы с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить; • превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в объект нападения;
> Сегодня, однако, существует главный вопрос: может ли гибридная война, де-факто объявленная нашей стране НАТО, считаться вступлением Альянса в войну против России? quoted1
Перефразируя вопрос - можем ли мы выступить против НАТО или не потянем?
А то что НАТО давно выступило против России и так понятно. Но если это признать, то надо чем - то ответить. А чем отвечать если нас загнало в угол простое ВСУ? Куда там на НАТО голой жопой лезть?
> Не могу понять в чем ваши проблемы то ? Да любые прогнозы можно назвать "хотелками" ...но вы же свято верите в свои "хотелки" так какого тогда нам предъявляете ? quoted1
есть прогнозы,а есть хотелки. занимаясь прогнозированием,необходимо опираться на факты и тренды. Ни одного намека на наличие каких-либо трендов,которые могли бы привести к прогнозируемым результатам-нет. Этим хотелки и отличаются от прогнозов
>> Не могу понять в чем ваши проблемы то ? Да любые прогнозы можно назвать "хотелками" ...но вы же свято верите в свои "хотелки" так какого тогда нам предъявляете ? quoted2
>есть прогнозы,а есть хотелки.
> занимаясь прогнозированием,необходимо опираться на факты и тренды. > Ни одного намека на наличие каких-либо трендов,которые могли бы привести к прогнозируемым результатам-нет. > Этим хотелки и отличаются от прогнозов quoted1
Уважаемый хватит уже "лопухом прикрываться" ваши прогнозы для нас "хотелки" ...наши для вас
Емеля_Дворник (Емеля_Дворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> > "Украинское государство в нынешней конфигурации с нацистским политическим режимом будет представлять постоянную, прямую и явную угрозу России. Поэтому помимо защиты наших людей и охраны границ страны целью наших будущих действий, на мой взгляд, должен стать полноценный демонтаж политического режима Украины" quoted1
Емеля_Дворник (Емеля_Дворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Украинское государство в нынешней конфигурации с нацистским политическим режимом будет представлять постоянную, прямую и явную угрозу России. Поэтому помимо защиты наших людей и охраны границ страны целью наших будущих действий, на мой взгляд, должен стать полноценный демонтаж политического режима Украины" quoted1
Россия должна быть уничтожена. Поэтому, пока это террористическое образование существует и действует - да, украинское государство будет и обязано нести в себе угрозу этому чумному бараку, тут Димон прав.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За что мы воюем? Россия – огромная и богатая страна. Нам не нужны чужие территории, у нас всего в достатке. Но есть наша земля, которая для нас священна, на которой жили наши предки и на которой сегодня живут наши люди. И которую мы никому не отдадим. Мы защищаем наших людей. Мы воюем за всех своих, за свою землю, за свою тысячелетнюю историю. quoted2
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня, однако, существует главный вопрос: может ли гибридная война, де-факто объявленная нашей стране НАТО, считаться вступлением Альянса в войну против России? quoted2
>Перефразируя вопрос - можем ли мы выступить против НАТО или не потянем? > > А то что НАТО давно выступило против России и так понятно. Но если это признать, то надо чем - то ответить. А чем отвечать если нас загнало в угол простое ВСУ? Куда там на НАТО голой жопой лезть? quoted1
А что там признавать? "Мы воюем с НАТО, Украину мы уже победили и демилитаризировали, а вот НАТО..." - и так из каждого утюга.